Jensen

Quel modèle, publié en quelle année, et donc avec quel suivi? Parce que en cherchant le dernier résumé technique (https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/), page 44 on lit Donc on a déjà un intervalle de confiance à 90% de 0.25° pour la mesure. Et page 54 où ils font des prédictions, la marge d'erreur est de l'ordre du degré. Alors les prédictions au dixième, je ne vois pas très bien d'où elles sortent. Un peu de lecture sur un épisode pas si vieux qui montre le bien de degré de certitude que l'on a sur le bazar: https://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming_hiatus

Les temps ont changé aussi. Les histoires de la NSA sont largement pire que tes deux exemples, et ça n'a pas fait tombé Obama non plus. Et Clinton (Hillari) n'est toujours pas en prison, personne n'en a rien a ciré qu'elle ait détruit les preuves de ses actions à Benghazi et sans doute d'autres trucs (quelle qu'elles soient).

🤣 Le B.A.BA de la méthode scientifique, c'est qu'une théorie doit être falsifiable, c'est à dire qu'un résultat expérimental hypothétique doit pouvoir la prouver fausse. L'existence de Dieu n'est par exemple pas une théorie scientifique parce qu'il est impossible de concevoir une expérience qui démontrerait que Dieu n'existe pas. Le réchauffement anthropique est il falsifiable? Non. Pas par sa nature même, mais par les pressions politiques autour et par le comportement des acteurs impliqués. J'en veux pour preuve, quand on a eu une période de 15 ans sans réchauffement, tout a été envisager pour expliquer la pause, sauf l'invalidité de la théorie. Purement arbitraire, je n'irais pas jusque là. Mais entachées d'entorses graves à la méthode scientifique qui les rendent suspectes, oui.

Ben oui. Mon point était bien de souligner la différence entre ces 3 valeurs. La première est le "résultat expérimentale", soumise aux difficultés de mesures mais décrivant la réalité. La 2e est le résultat des formules thermodynamiques bien comprises et robustes, qui ne matche pas avec la première, ce qui veut dire que d'autres phénomènes sont à l'œuvre (ce qui n'a rien de surprenant - et ces autres phénomènes pourrait être simplement les boucles de contre-réactions des gaz à effet de serre, je ne dis pas le contraire à ce stade). La 3e est le résultat des modèles qui expliquent le réchauffement par les gaz à effet de serre et leur boucle de contre-réaction, et qui, de mon point de vue, "usurpent" la réputation de fiabilité de la 2e.

"Facebook est contraint par la justice à dévoiler une conversation privée entre une jeune fille et sa mère" Et sinon +1 pour le chiffrement de bout en bout. Le seul moyen de se protéger contre ce genre de chose est de le rendre techniquement impossible.

Pas tout à fait Le mécanisme "connu et bien compris" expliquant le rapport entre CO2 et température n'explique qu'une fraction du réchauffement observé. Le reste, ce sont des boucles de contre-réaction modélisés de manière plus ou moins exactes (et la réalité c'est qu'on a aucun moyen fiable de valider ces modèles). https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_sensitivity#Key_numbers Donc on est déjà à +1° avec un Co2 égal à 1.5x l'ère préindustrielle Mais d'après la formule "non disputée", un 2x du CO2 donnerait 1° de réchauffement. L'écart, n'est pas faible. Les modèles sont beaucoup de choses, mais précis non.

Je me rappelle avoir lu de source sérieuses que la première dose peut faire chuter le nombre de globules blancs. Appeler ça un sida est une exagération grotesque, mais pas disons que si cette baisse était plus importante et prolongé, ça pourrait. Par contre, prétendre que les tests HIV fonctionnent en détectant le nombre de globules blancs et donc qu'un vacciné test positif, c'est d'une ignorance assez incroyable de la part d'un professionnel médical. Sinon, oui, j'ai reçu des mails allumés prétendant que le but du vaccin était de filer le sida aux gens avant la campagne de vaccination (une sombre histoire de complot impliquant Bill Gates et l'institut pasteur), mais les personnes qui l'avaient écrit et fait suivre n'avaient aucune culture scientifique (et pas tout à fait là mentalement parlant).

Ce type est vraiment docteur? Comme quoi...

Il me semblait qu'il fallait au contraire faire intervenir plusieurs rétroactions positives pour pouvoir expliquer la hausse observée par le CO2?

Sans parler de la réaction des générations au dessus, où 2 parents et 4 grand-parents perdent leur seule descendance. Celui qui prendra la décision d'y aller ne sera pas celui qui en payera les conséquences. Avoir des balls en titane, ça serait reconnaître le divorce de fait sinon de droit, et éviter un bain de sang, des pertes économiques considérables pour toute la planète et un risque de guerre nucléaire. Mais ça, ça serait perdre la face, et ils n'en ont pas les couilles.

De fait, on va déranger du monde en allant se tuer sur le Mont Blanc. Il faut choisir une montagne un peu moins autoroute.

Oh, ils ont visiblement très bien intégré les tchétchènes

Je comprendrais mieux ta critique si tu disais qu'un camp est béatifié à tord. La Russie n'a besoin de personne pour avoir l'air diabolique.

Pour leur défense, il ne recommandent pas contre une supplémentation, juste pour une supplémentation sans test Et sur le lien qu'ils donnent pour health canada Je pense qu'ils essayent juste d'économiser le prix des tests. Bon, sinon, je supplémentais 3000-4000 UI/jour l'an dernier, et mon dernier test sanguin montre que je suis en légère surdose, alors que j'ai une maladie inflammatoire qui me fait à priori sur-consommer 🙃 Donc le test n'est peut être pas si inutile que ça, mais pour les raisons opposées à celles qu'ils considèrent.

Ben justement le problème c'est qu'ici on part d'une situation ou l'un donne régulièrement 100€ à l'autre, et qu'ils ont même organisé une fête sur plusieurs jours pour annoncer au monde leur intention de se filer 100€ sur une base régulière. Donc quand l'un accuse l'autre d'avoir volé 100€ au lieu d'avoir reçu en don, forcément, c'est une situation un peu plus trouble que de prendre 100€ dans le tiroir caisse de l'épicerie du coin. edit: et j'ajouterais que les divorces acrimonieux sont relativement courants, et que les fausses accusations dans ces conditions sont déjà une arme très utilisé. Le risque n'est pas théorique. Mais sinon, j'espère quand même qu'on est d'accord que en cas de preuves flagrantes comme dans les cas cités par Marlenus plus haut, si la loi ne permet pas une condamnation, il y a un vrai problème de justice. Je comprends le désire de ne pas céder un pouce de terrain au stalinistes féministes, mais quand même.

L'affirmative consent, les appels à renverser la charge de la preuve, l'idée que les hommes sont mauvais par défaut, ou l'idée qu'un pêcheur doive être exclu de la société sans possibilité de rédemption, tout ça se sont bien des idées SJW. Rien à voir et tu le sais. Je ne parle pas les erreurs de procès ni même d'emballement médiatique. Je parle des "tribunaux" universitaires qui reviennent sur les droits de la défenses les plus fondamentaux et sur la mentalité de lynchage qui va avec. Ça n'existe effectivement pas à ma connaissance en France (j'espère ne pas être simplement sous-informé sur ce coup là). Sinon avec ta logique les lynchages de noirs qui étaient accusé de meurtres au XIXe aux US n'étaient pas racistes parce que le meurtre est puni par le droit naturel? Pour être clair, je parle de ce genre de truc: https://quillette.com/2020/08/13/ordeal-by-title-ix/ ou https://reason.com/2018/11/12/chicago-sexual-students-expelled-title/

Tiens, dans les dégâts en vie humaines, on pourrait aussi ajouter les étudiants masculins qui ont eu leur vie détruite par une fausse accusation (j'y pense parce que Rincevent mentionne la fac). C'est une conséquence directe des théories et de l'activisme SJW

Je ne parle pas des quelques cas d'enfants "trans" parce que leurs parents sont non-binaires. Je parle d'ado qui ont des problèmes à gérer leur identité sexuelle (ce qui est relativement courant pour des raisons évidentes), qui sont envoyés par des parents pensant faire ce qu'il faut dans des "clinique de genres" et qui, au lieu de fournir un soutien psychologique et d'attendre que les hormones de l'adolescence fassent leur travail (80% des cas) ou adressent le problème psychologique sous-jacent (une agression sexuelle, ou la peur d'une agression sexuelle est très souvent impliqués dans les filles qui ne peuvent pas se reconnaître femme par exemple) se retrouve avec une boîte de pilules qui va provoquer une liste de problème de santé longue comme le bras (dont une stérilité le plus souvent), et va empêcher les dites hormones de remettre les choses dans l'ordre. On peut aussi parler des militants dans les écoles qui présentent le fait de mettre en doute son identité de genre comme quelque chose de parfaitement normal, ou le genre comme un "choix" à faire à l'adolescence, encourageant les ado à aller consulter dans ces "cliniques". Les dégâts d'un bord ne sont pas un blanc-sein pour les dégâts de l'autre bord.

Les délires SJW qui finissent par avoir un prix en vie humaines, ça a commencé avec les bloqueurs de pubertés et transitions médicales d'enfants. On va voir combien de temps ça va durer, l'opposition semble monter avec des victimes qui montent au créneau, mais je ne sais pas si ça sera suffisant. Sinon effectivement, n'étant plus un ado et n'ayant pas d'enfants, les SJW n'ont pas vraiment d'impact sur ma vie à part m'agacer.

L'espérance de vie tourne autour de 80 ans. Donc clairement l'impact sur la moyenne des morts à 55-60 d'un cancer ou d'une maladie cardiaque est marginal. L'espérance de vie n'est pas la bonne mesure pour mesurer l'impact de ces thérapies. Le pourcentage de gens survivant jusqu'à 75 ans (ce qui garanti plus ou moins que ses enfants soient bien installés, et dans la plupart des cas permet de connaître ses petits enfants) serait une bien meilleure mesure, et correspond mieux aux attentes de la plupart des gens. Pour pousser la moyenne significativement au delà des 80, soigner des maladies n'est plus suffisant, il faut régénérer (à minima le système immunitaire).

Oh, une nouvelle tentative de killjob contre la vitamine D https://www.mdpi.com/2072-6643/14/15/3073 La conclusion: Ce qu'ils n'ont pas osé ne pas mettre dans l'abstract (ou peut-être que le peer-review n'est pas entièrement inutile? pas que cette publication soit acceptable non plus) Et dans le corps de texte:

Le labo suivait parfaitement le petit manuel du "comment créer une pandémie", l'apparition du virus de manière naturelle requière une suite de coïncidences assez improbables, et toute enquête se fait sous le joug d'un des gouvernements les plus confortable avec le mensonge et les menaces plus ou moins subtiles envers ceux qui leur déplaisent. Ah, et ceux qui voudraient nous convaincre que le virus est naturel (CNN, communauté des virologistes) nous ont déjà menti éhontément dans les premières heures, donc je ne vais certainement leur faire confiance maintenant.

J'avoue que je ne comprends pas ce qui te fait monter sur tes grands chevaux (à part le ton, mais à 1,5 siècle d'écart le contraire serait surprenant). sans savon et à l'eau froide est top pour préserver les huiles naturelles de la peau. Sur le visage, c'est pour moi, tendance peau grasse, ce qui marchait le mieux pour éviter l’acné étant ado (ok, je suis un homme, mais sur ce coup là je ne pense pas que la peau des femmes soit très différente - et oui, ça marche mieux que les savons merdiques "anti acné" vendu à prix d'or en pharmacie). Faut voir aussi que le savon du XIX, ça n'étais sans doute pas du "respect de la peau et douceur des mains gnagnaga". Sur le reste du corps pareil, sauf que ça a des conséquences sur l'odeur corporelle, donc ça dépend du contexte social (à éviter de nos jours 😄). Si les odeurs corporelles sont acceptées, une odeur naturelle de peau saine est sans doute le mieux pour attirer un partenaire compatible. (je répond juste là-dessus à cause du wtf)

Les gens qui payent en liquide raqueront comme les riches Ça part contre... Et il y a plus simple, et plus terrible pour l'administration: se mettre soit même au RSA, et bosser au black. Triple peine pour l'état-providence. Bien fait.