Mégille

Ce qui est sûr par contre, c'est la dévaluation de la monnaie. Même si l'origine du mal, c'est Auguste qui donne le cours légal au denier d'argent et à la fois a commencé à le mêler avec du fer (l'équivalent de faire tourner la planche à billet à l'époque). Et même si ce n'est qu'au IIIème siècle que les empereurs en abuseront vraiment au point de foutre en l'air l'économie. Avant que Dioclétien, au cours de sa seule carrière, refasse le coup pour l'or (hop, la monnaie c'est l'aureus, et voilà que je te le coupe avec du cuivre, hop, inflation, vazy que je coupe la tête de tous ceux qui osent ajuster leur prix, ou faire faillite... tiens, l'empire est ruiné ?). Avant que Constantin comprenne l'avantage d'une monnaie stable avec laquelle on ne triche pas, ce bon vieux solidus/sous. C'est un exemple que je sors souvent aux relativistes économiques trop radicaux, pour leur montrer que même lorsqu'on a pas d'économistes sous la main pour nous "inventer" des lois, et même lorsque la volonté politique de la plus grande puissance du moment ne va pas dans le même sens, les choses s'enchaînent tout de même selon une nécessité que l'on ne contrôle pas.

Il y a une perle (apparemment authentique celle-là) : Bon, il faut la sortir un peu de son contexte, mais elle le vaut bien...

Sachant qu'on est encore dans le couvre-feu "de 4 à 6 semaine", il va nous arriver quoi une fois au milieu du confinement "de 2 à 4 semaine" ? Cryogénisation de 2 ou 3 ans ?

C'est quoi, son programme, à celui-là ? NDA/MLP bis ? Je ne pense pas que l'on puisse gagner une élection tout seul, après, il faut voir qui dans la classe politique le soutiendrait. J'espère qu'il n'a rien contre la double-nationalité, ça pourrait me poser quelques problèmes.

Ca m'emmerde pas mal ce probable reconfinement. Je suis en plein déménagement, et il me manque encore pas mal de meubles et d'électro-ménager que je suis sensé me faire amener dans deux semaines, le we... S'ils reconfinent, je ne sais pas si ça sera considéré comme nécessaire. Alors que bon dieu, ça m'est bien plus indispensable qu'un sachet de chips et une barre chocolatée !

Ouai, j'parle pas aux vieux. (c'est ma contribution au bien commun - j'essaie réellement de limiter mes contacts avec les personnes moins jeunes)

Ce qui est étonnant c'est qu'autant je vois pas mal de gens favorables aux restrictions, autant je ne vois pas grand monde ayant réellement peur. On panique de la même façon que l'on s'esclaffe lorsqu'on écrit "lol" ou "mdr". La prochaine tyrannie ne sera pas accueillie par des applaudissements et des cris de joie d'une foule, mais par une expiration nasale bruyante de la part de millions de gens devant leur écran, et on ne saura pas trop s'il s'agit d'un fou-rire ou d'un râle de désespoir.

Ce serait sur la base du volontariat, et ça limiterait le risque d'être contaminé par ceux pour qui ça poserait beaucoup plus de problème.

Je pense à un truc. Faute de vaccination, on devrait tenter la variolisation. On s'enferme dans un village de vacance entre jeunes en bonne santé pouvant télétravailler, on se fait tous inoculer le covid, on y ramène aussi tout ce qu'il faut de barmen & associés (eux aussi jeunes et bien portant), on y vit, on y boit et on y baise un mois ou deux, et puis on passe au groupe suivant. Marre de l'attendre cette immunité collective, on va la chercher. Et je suis sûr que ce serait moins coûteux que nos mesures austères actuelles.

Tiens, c'est parfait, il y a quelques jours, un hygiéniste auquel j'essayais d'expliquer qu'il ne fallait pas laisser à l'état le droit de choisir qui était "essentiel" et qui ne l'était pas me répondait que j'étais trop abstrait. Et bien, concrètement, voilà un bel exemple ! Les chips essentielles, mais pas les vêtements...

Bienvenue !

Tu as passé trop de temps à lire le Coran. Séparatiste radical, va !

Nique la polis.

Dans mon cas, bien séparer la vie professionnelle de la vie personnelle est tout particulièrement important ! Jusqu'à présent, j'ai réussi à ne pas me mélanger les pinceaux entre le masque et le bâillon-boule. Tant que je continue comme ça, ça va bien se passer.

Les asiatiques ne se lassent pas de faire les choses mieux que nous : https://www.midilibre.fr/2020/10/21/coronavirus-quest-ce-que-tracage-a-la-japonaise-ou-tracage-retrospectif-pour-identifier-les-cas-positifs-9154110.php

Same. J'ai aussi fait quelques remplacements pour des 6ième, et un autre problème se pose : quand tu en entends discuter au fond de la classe... et bein c'est chiant de pas voir leurs bouches pour savoir qui parle.

C'est parce qu'ils voudraient que nous la fermion. (pun intended)

Attention, dans le vrai marxisme, l'aliénation, c'est ce qui arrive à l'ouvrier en tant qu'il travaille, lorsqu'il produit, pas lorsqu'il consomme. En travaillant sur des machines qui ne t'appartiennent pas, en étant qu'un petit maillon au sein d'une chaîne de production où ta contribution n'apparaît presque pas, tu deviens totalement étranger au fruit de ton travail, à ton travail lui-même, et ultimement, à toi-même. Tu deviens une simple extension de la machine, et tu ne t'appartiens plus vraiment. Ce serait une sorte de violation du NAP malgré ses airs formellement légaux, comparable à une vente de soi-même en esclavage pour échapper à une pauvreté causée justement par celui qui prétend avoir le droit de t'acheter. En tout cas, c'est la théorie du jeune Marx (celui des cahiers de 48), que le vieux Marx (celui du Kapital) estime n'être qu'une conséquence de sa théorie économique de l'exploitation, qui est fausse. Au XXè, les marxistes occidentaux ont voulu se focaliser à nouveau sur l'aliénation comme concept central pour éviter la réfutation par la science économique, et certains sont allés la chercher plutôt dans la consommation et la culture, mais je ne les connais pas beaucoup, et ça ne fait pas beaucoup de sens d'un point de vue marxiste. Puis, Althusser a voulu complètement rejeter cette théorie de l’aliénation comme étant une vieillerie salement humaniste et moraliste, bourgeoise donc, pour ne garder qu'un marxisme plus pur, fait uniquement d'exploitation (créant ainsi un appel d'air conceptuel, lui permettant de le remplir avec ses propres innovations). Deleuze et Badiou, je crois, ont suivi Althusser. Zizek non. Je ne sais pas où en sont les autres intellos gauchistes actuels. Le problème avec cette idée d'aliénation, c'est que si c'est simplement un état affectif du producteur ou du consommateur, c'est très subjectifs ; si c'est, comme le disait le vieux Marx lui-même, le corrélat de l'exploitation capitaliste, alors ça n'a pas lieu ; et si c'est, comme le développait le jeune Marx sur les traces de Feuerbach et de Hegel, une vérité profonde concernant le rapport entre l'existence et l'essence du travailleur, alors... et bien alors, je n'y comprends pas grand chose.

J'aurais plutôt formulé ça "would reach Uranus and beyond".

Comme on dit, si tu vois ça dans le frigo d'une bretonne...

En tout cas, si Trump perd, ça risque de faire un sacré bordel au GOP, entre un bon bout de la base qui va sans doute rester fortement trumpiste, et les cadres qui risquent d'avoir envie de passer à autre chose. Est-ce que ce sera suffisant pour ébranler leur bipartisme ?

Pas faux... J'allais te dire que ça cherche visiblement à s'appuyer sur des données objectives, comme l'accès "à volonté" de l'homme à sa femme, même si celle-ci refuse, mais tu me diras que l'inclinaison à refuser, et le sens de ce refus, doivent aussi être comprise en fonction de cette société. Mais tu ne crois pas qu'il y ait la moindre façon objective de comparer le taux de viols entre différentes cultures, comme on peut le faire, par exemple, du meurtre ?

Un article intéressant sur la variabilité du taux de viol et ses facteurs : https://antisexisme.net/2013/01/09/cultures-du-viol-1/

Je ne l'avais jamais regardé, c'est marrant comme sa tête bouge dans tous les sens. On dirait l'un de ces jouets là :