Mégille

Ouai, mais j'aime pas trop boire, c'est pas low carb, et on est quand même moins performant quand on est complètement torché. Ca tu le choisis dans tes paramètres (qui ne sont pas public), là c'était écrit dans son profil, pour se décrire.

D'ailleurs, ça aussi c'est un coup des indiens, Vandana Shiva est la figure de proue de la lutte anti-ogm (et de l'écoféminisme, dont vous entendriez plus souvent parler si vous étiez plus woke). Je suis souvent surpris par l'influence politico-culturel de l'Inde sur l'occident. A moins qu'ils ne se contentent d'anticiper nos erreurs et de les faire avant nous ? On peut aussi parler d'Amartya Sen, qui a sans doute beaucoup plus influencé la gauche libérale actuelle de Rawls, ou de Ambedkar, qui a mis en place la discrimination positive (à propos des castes) en Inde before it was cool. Et sans parler de Gandhi... J'ai l'impression que même la Chine n'a pas autant d'influence sur nous. Et fier de l'être. Mon véhicule humain n'a pas son mot à dire sur la question.

Tu nous enverras des cacahuètes quand on sera au goulag stp ?

La topologie des médias US est assez différentes de la notre. Nous on a un modèle pyramidal, avec des médias officiels plutôt centristes sur les questions traditionnelles, et souvent très à gauche sur l'écologie et le féminisme, et des petits médias qui tournent autour. Aux US, ils ont deux blocs qui s'autocitent, et je ne serais pas surpris que Fox news, par exemple, relais assez massivement la position climato-sceptique. D'où la quasi égalité de traitement entre les sceptiques et les alarmistes dans leurs médias officiels. Chez nous évidemment, ce serait différent. Concernant le plus gros écart dans les médias en général, j'imagine qu'ils prennent en compte de plus petits journaux/blogs, et que ceux qui parlent le plus du sujet soient les plus contestataires ne me semble pas surprenant.

Je pense que l'on a pas encore pleinement vu le potentiel meurtrier des dingueries actuelles... Bein... pas sûr. Si tu cherches "rook parliament" sur youtube, tu trouves au moins deux vidéos qui semblent montrer la chose. Et ce ne serait pas si surprenant, les corbeaux ont une structure sociale assez complexe, ou au moins, strictement hiérarchique, avec des cris distinctifs pour signifier son autorité ou montrer que l'on accepte son infériorité. Et une conscience d'appartenance à un groupe plutôt qu'à un autre, puisqu'en captivité, un corbeau montre des signes de stress lorsqu'on lui fait entendre des enregistrements de cris signifiant une contestation d'autorité au sein de son groupe (déstabilisant son environnement social) tout en étant indifférent au enregistrement de tels cris d'un autre groupe. Aussi, ils sont capable de réussir certains test d'intelligence que même les grands singes échouent (ils ont le cerveau plus petit, mais beaucoup plus dense en neurones, et sans doute plus de connexion). Donc qu'une espèce en soit venu à une procédure standard pour régler les différents, un proto-droit en quelque sorte, ne serait pas si surprenant. Les chats sont vraiment sacrés, c'est juste que les non-égyptiens se trompent. Il y a quand même un gros anti-spécisme traditionnel en Inde, avec la doctrine de la réincarnation qui place l'homme sur le même plan que les bêtes. Et comme je le disais, ils sont des lois de protection des animaux depuis l'antiquité, je ne serai pas surpris qu'ils s'en infligent encore des plus grosses que nous.

N'empêche qu'ils devraient vraiment ajouter une option "discussion de groupe" sur tinder.

Bon, toute façon nevermind, la deuxième ne me répond pas... Oui, tu as tout à fait raison. D'ailleurs, je fais toujours bien gaffe à ne pas sexualiser outre mesure mes amies bi ou lesbiennes, il ne faut pas réduire les gens à leur sexualité, et encore moins aux représentations qu'on en a. Ceci dit, dans le cas actuel, j'ai l'une qui m'a dit aimer ça, et l'autre... Et bien, pourquoi tu préciserais "bi" sur un profil tinder autrement ? Ce n'est pas comme si les mecs et les nanas avec qui tu match avaient nécessairement besoin de savoir le sexe de tes autres prétendants. Le pire, c'est que j'en ai déjà connu plusieurs, de licornes... Mais je n'en ai jamais aperçu deux en même temps ! Ce n'est que partie remise, j'imagine.

Ouai, mais le problème, c'est que l'une des deux (celle que je vois demain et avec laquelle j'ai déjà parlé threesome) s'en va à la fin de la semaine, donc je n'ai pas beaucoup de temps pour les subtilités...

Bon, j'ai matché avec deux bisexuelles. L'une que je vois demain soir, et qui m'a déjà dit aimer les threesomes, l'autre, à laquelle je n'ai pas encore parlé, mais qui affiche "bisexuelle ;)" dans sa description. Comment faire ? Les inviter toutes les deux en même temps et leur faire la surprise ? (mauvaise idée, ça, non ?) tenter de les convaincre individuellement ? Comment faire si elles ne se plaisent pas ? En fait, il manque une fonctionnalité "discussion de groupe" sur tinder.

Peut-être pas que : http://www.ornithomedia.com/phorum/read.php?3,132755 Pas sûr que ce soit une explication suffisante. L'Inde a des lois pour protéger les animaux depuis Asoka. Et ils ont encore aujourd'hui des "brigades de protecteurs des vaches" (même si j'ai cru comprendre que ça, c'était un prétexte pour taper les musulmans), alors qu'ils sont loin d'avoir un niveau de vie très élevé. Il y a un élément idéologique qui ne peut pas être évacué.

Je crois que j'avais vu ça dans un article publié sur ce forum il y a quelques temps... après un brève recherche, en fait, je ne trouve "que" ça https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=2ahUKEwib8o_z8oHkAhXdDmMBHd7jBrYQFjAAegQIABAB&url=https%3A%2F%2Fwww.latribune.fr%2Fentreprises-finance%2Fla-tribune-de-l-energie-avec-enedis%2F2019-2023-plus-de-38-milliards-d-euros-pour-financer-les-energies-renouvelables-800067.html&usg=AOvVaw0llLVdvu3EEffQRqMgCWlj

Et puis, sur le graphique, on voit généralement l'augmentation du co2 bien précéder celle de la température...

On en est à presque autant en France, non ? Il me semble qu'on a un plan de plus de 100 milliards d'investissement dans les "renouvelables" qui s'échelonne sur 11 ans, ou quelque chose comme ça.

Que des criminels soient contraint de faire des boulots sous-payés me choque beaucoup moins que tout le reste dont il parle (et que l'existence même des prisons). Le cronyisme de jpay et de securus est tout particulièrement scandaleux.

Que les scientifiques de la DRC soient désormais capables de telles découvertes est presque une aussi bonne nouvelle pour l'humanité que cette découverte elle même !

Et en France, c'est très important de le mentionner dans ton testament, sinon, c'est le premier fonctionnaire venu qui a le droit de te manger !

Je suis d'accord sur la bizarrerie de la fin de LLL. Même si je trouve ses idées (vote à 45 ans, tricamérisme, etc) intéressantes, il me semble qu'il aurait été beaucoup plus cohérent de sa part de prôner pour chaque pays, en fonction de son histoire, de se réformer progressivement afin de garder ses éléments libéraux et d'abandonner ses instruments constructivistes. J'en profite pour répondre à ceci qui m'avit échappé Je ne sais pas si c'est une réponse purement hayékienne, mais le problème est que l'état n'est pas un acteur comme un autre de la société. Sa possibilité d'utiliser la violence (dans le respect de certaines limites - choisies par lui même) lui donne la possibilité de ne pas porter lui-même le coût de ses erreurs et de toujours les infliger plus ou moins directement aux autres. Lorsqu'il planifie (ce que tout le monde fait, et c'est très bien -d'après Hayek), il ne planifie donc pas que pour lui, mais il planifie aussi pour les autres, les privant de faire des décisions qui auraient pu être éclairée par des informations qu'il ne réussira jamais à centraliser.

https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/67889761_1951497234949714_4798413630041227264_n.jpg?_nc_cat=1&_nc_eui2=AeEXh4b0qubypNVps1dHDegcZi6nwsherZcAPCn9OlH2zIk1ummwb1PF7ipbdqiDRPKl-UKZkewNoE5nLjeP_iWGyvoSUALe41kfKi208JT8MQ&_nc_oc=AQmrNplrrnyl8RfY-cCQprK4JrcxCqSS2dS3_qn35V_tECbAeKtlEL6LmrL3LL3XipwZLWOukwpNwYu0pGGnGHpy&_nc_ht=scontent-cdg2-1.xx&oh=d6be8f8ed689f19fb6c73661d892417d&oe=5DDA11FC

Au fait, comment fonctionne l'augmentation du taux de CO2 par la chaleur, d'après ces théories ? s'échappe-t-il du sol, des eaux, de la glaces, ou quelque chose comme ça ?

La question mérite d'être posée en éthique... Mais ne devrait toucher au droit. Comment on fait pour assommer un homard ? (les moules et les huîtres n'ont pas de systèmes nerveux central, donc c'est bon, elles on peut les défoncer)

Les américains de mon fb sont tous en plein délire conspirationniste autour de Clinton... Je ne sais pas d'où ils sortent ça

Ok, en fait, les "eurasiens" de Singapour sont des métis européen - asiatique. Et effectivement, "other", ça ne doit pas représenter grand monde...

Le mot "néolibéral" a rarement un sens précis, et quand il en a un, ce n'est pas toujours le même selon les auteurs, et c'est rarement revendiqué par celui a qui on attribue cette étiquette. Tiens d'ailleurs, il me semble que dans "Libéralisme", Mises n'arrête pas de se revendiquer d'un "nouveau libéralisme" (j'imagine qu'on aurait tout aussi bien pu traduire par "néo-"), et il entend par là, beaucoup plus strict et rigoureux que le classique. Donc dès l'origine, ce mot voulait dire tout et son contraire... Il me semble que les gus dont parle Noname et qui se proclament "néolibéraux" sont : utilitaristes, progressistes, pro-marché (mais plus néo-classiques qu'autrichiens, évidemment), et pour de la redistribution par dessus, pour une raison utilitariste assez simple (l'utilité marginale dont on prive le riche est inférieure à celle que l'on donne au pauvre). Ils veulent la Suède partout, quoi.

Le con. 177k, c'est beaucoup, mais je doute que ce soit suffisant pour aller se la couler douce le restant de ses jours aux Bahamas en disparaissant des radars.

D'après ce que j'ai cru comprendre de eux : très pro-marché, mais plutôt pas mal égalitariste quand même. J'imagine qu'ils aiment les scandinaves. Ce sont des brebis égarés, mais sûrement pas nos pires ennemis. (s'ils sont bien ça, alors je les préfère toujours aux hoppéens) Ironique qu'ils aiment Macron tout de même, puisqu'il est exactement le contraire : planificateur et méritocratique.