poincaré

On ne connaît pas même la cause de l'univers, alors... La théorie du big bang n'étant qu'un modèle descriptif de son évolution.

J'en déduis donc que tu es un mâle alpha.

Ça corrobore assez ce que j'ai entendu sur de grandes écoles publiques, type l'ENS. Tout le monde était au courant qu'un certain chercheur créait des malaises avec les étudiantes, mais difficile de virer quelqu'un ayant un poste de directeur et qui a largement contribué dans sa discipline. Le fait est que l'ENS Lyon regorge de féministes troisième vague, il suffit de se rendre dans les toilettes du foyer pour s'en rendre compte. Donc ta théorie ne me semble pas branquignolesque.

Réponse h) : il s'est encore fait casser la gueule par des suédois et n'ose plus sortir de chez lui.

Je vois surtout de la nuance. Un article qui prend la peine d'analyser toutes les facettes de la réalité. Il en faudrait plus des comme ça, sur Contrepoints.

Et bien je suis convaincue que la science vaincra sur le politique.

C'est tout à fait passionnant Maintenant l'une des questions serait de savoir dans quelle mesure les différences cérébrales constatées au stade prénatal ont une influence sur les différences comportementales dès l'enfance : concrètement, un cortex préfrontal plus volumineux chez les petites filles, qu'est-ce que cela implique ?

Justement. Les mâles alpha ont un petit goût pour la démesure. C'est sexy ET badass.

Non mais oh, qu'est-ce que ça veut dire, ça ! Moi au moins, je me soigne avec de la philosophie politique, pas avec un psy

Ah punaise, je n'avais pas compris. Oui. Ceci dit, effectivement je n'étais pas vraiment sa première fois... enfin, le premier avait un pénis. @Tipiak non, moi je suis E____E !

Il se définit comme libéral autoritaire ! Du genre : la démocratie c'est pas très optimal pour maintenir un État centré sur ses fonctions régaliennes, donc faudrait que des puissants s'emparent du pouvoir pour maintenir un État autoritaire ET libéral

C'est qui R ? J'ai du mal à suivre ta vie sentimentale !

Dire que tu me l'avais présentée au Cercle comme une... collègue

Huhu. Attends, ne me dis pas que c'est A___E en histoire de la philo ? Parce que si oui, je les croise souvent à la cafet de la fac Du genre, pas plus tard que ce midi.

Merci, je sais ce que je vais regarder ce soir

McAfee est libertarien: la question ne se pose pas. Enfin, quoi que... @Johnathan R. Razorback un homme de pouvoir doit-il nécessairement être vertueux ? Qu'en pensent les grecs ?

C'est donc ça la télé-réalité belge ?

N'y a-t-il déjà pas un problème de définition des termes ? Je remarque que la plupart des opposants affichés n'ont aucune notion de propriété privée.

En fait que je pense que ça existe, mais de manière très relative. Dans le sens où ça représente vraiment un aspect anecdotique des rapports humains. Tout le monde agit par intérêt, de manière plus ou moins consciente. Certains sont persuadés d'être altruiste et passent leur temps à projeter leurs propres défauts sur les autres. Ceux-là, ce sont les pires.

D'ailleurs j'allais rajouter : ça n'existe que dans la tête des gens, tout comme l'idée d'un Dieu soucieux des affaires humaines. @Neomatix Je suis d'accord, mais attention : tu risques d'attirer les hordes de chouineries sur le mater semper certa est.

Le concept d'altruisme, c'est un peu comme celui d'amour : c'est clairement surévalué. Quand on creuse un peu, on se rend vite compte qu'il n'est question que d'un rapport autocentré ou égocentrique. Quel intérêt de donner une pièce si tu n'en trouves pas la moindre satisfaction ? Quant aux rapports amoureux, on ne porte d'intérêt à l'autre que parce qu'il reflète des qualités qui nous sont chères. Ce n'est pas pour rien qu'on trouve un sentiment de dévalorisation en l'absence de réciprocité : c'est tout simplement parce que l'autre ne me reconnaît pas dans mon individualité. Donc tout comme l'altruisme, l'amour pur et désintéressé, ça n'existe pas. Ou alors juste dans la tête des gens.

Merci de remettre un peu de bon sens dans le débat : on parle bien d'associations qui travaillent auprès de femmes à la rue, à la base. Donc la question du mooncup est à côté de la plaque. Partant de là, je ne comprends même pas comment une telle initiative peut engendrer autant de chouineries. Ces femmes ne vivent pas dans les conditions nécessaires pour entretenir un tel objet, donc la collecte de tampons est tout à fait opportune. Si ce ne sont que les concepts qui dérangent, soit. Personnellement, ça me passe au-dessus de la tête : c'est l'action derrière qui m'intéresse.

Pessimiste, peut-être. Mais le propos est tristement vrai : méchants et intéressés. On a toujours de bonnes raisons d'être misanthrope.

Ou alors elles ont choisi une autre stratégie : plutôt qu'espérer récolter des sommes conséquentes pour passer suffisamment de commandes de mooncup sur internet, elles ont dû se dire que ce serait plus simple et rapide de se limiter aux protections basiques. Mais oui, ça reste con si on se place dans une perspective à long terme.

Le mot d'ordre était de venir sans gilet jaune. Ce sont des gens qui vivent le plus souvent en région lyonnaise.