Zagor

Perso je serai tenté de dire que les VPN fait par les sociétés d'anti-virus sont plutot bons. Après pour il y a toujours le risque que la société en question récolte des données.

https://beinglibertarian.com/interview-tim-moen-lp-canada/ Being libertarian n'est pas spécialement complaisant envers les conservateurs et les droitards. Du coup pourquoi mettre en tête d'article sur le chef du parti libertariens canadien, une photo où se trouve Lauren Southern? Elle a une place importante dans le parti?

C'est lequel le tien? Moi c'est f-secure freedom et je n'ai pas ce problème j'ai l'impression.

Plus simple, une entreprise de VPN. En plus ça marchera pour toutes les saloperies de lois que les gouvernements/législateurs veulent lancer sur internet.

Les macronistes sont de toute façon les pires militants de toute la classe politique fr: même les insoumis et frontistes sont moins pires.

https://www.letagparfait.com/fr/2018/10/04/le-tiers-de-confiance-solution-retenue-par-le-gouvernement-pour-controler-lacces-au-porno/ Le gouvernement veut que tout français souhaitant aller sur un site porno ait à présenter sa carte d'identité pour vérifier qu'il est majeur avec un tier de confiance: "Le tiers de confiance, c’est un site internet à qui vous prouvez que vous êtes majeur. Vous allez lui envoyer votre pièce d’identité, dire : « je suis bien Mounir Mahjoubi et j’ai plus de 18 ans ». Sauf que le site porno, lui, n’aura à aucun moment d’informations sur qui vous êtes. Il aura juste eu ce qu’on appelle un « token », un « carton » qui dit : « cette personne est bien majeure » et il vous laisse accéder à ce que vous voulez. On sépare celui qui contrôle l’identité, de celui qui sait que vous êtes majeur (ou non)." Après avoir copié les lois fake news allemandes, voila que le gouvernement s'inspire de la censure anglaise. Combien de temps avant qu'il reprenne le système de bons points sociaux de la Chine? Je suis de plus en plus d'accord avec Tramp sur le fait que Macron est bien parti pour être le président le plus liberticide des président de la Vème.

Ce n'est pas un scoop que le parquet français dans son ensemble manque d'indépendance et que c'est l'un des points où la France se fait souvent condamner pour la CEDH. Et le fait qu'il ait été crée par Hollande n'aide pas. Surtout que bon, rien que son rôle (lutter contre la délinquance fiscale) le prédispose à une tendance politique. C'est comme l'URSSAF, il n'y a pas beaucoup de libéraux.

Les commentaires sous la vidéos. Les macronistes qui le traitent direct de facho...

Ça deja été posté sur le forum? https://www.univ-rennes2.fr/system/files/UHB/SUIO-IP/INFORMATION-ORIENTATION/Offreformation/etudes_sur_le_genre.pdf

Cette photo me fait toujours marrer. La tête que fait le migrant: on dirait qu'il veut dire "sortez moi de cet endroit de fou". Ca fait un peu début de film d'horreur l'ambiance, non?

Plus les US que l'OTAN (je vois mal Orban et Erdogan ou même les dirigeants allemand accepter cela, et vu qu'il faut l'unanimité pour les décisions de l'OTAN...) Sinon les US savent que la doctrine nucléaire russe prévoit l'utilisation de telles armes à des fins conventionnelles ? Et qu'une telle action, dans un contexte où les US sont en mauvais termes avec le reste du monde, aboutirai à une réaction chinoise potentiellement violente. En fait, si les US veulent faire éclater l'OTAN et rendre Poutine plus puissant que jamais, c'est la meilleure chose à faire. Dans la plupart des pays de l'OTAN (y compris les US) la plupart des gens ne veulent pas la guerre sans compter les russophiles (voire poutinophile). Au moment o il attaqueront la Russie ça sera un bordel sans nom au sein des pays de l'OTAN sans besoin de l'armée russe.

C'est carrément un national-socialiste soralien qui a bossé avec ER: http://fr.dissidence.wikia.com/wiki/Pierre-Yves_Rougeyron Et j'ai du mal à arriver à l'écouter, il a un ton désagréable et arrogant. Par contre en quoi c'est intéressant sur Benalla et pourquoi ça m’intéresserai? Ras le bol de cette extrême droite fr qui est tellement dans l'étatisme qu'elle fini par être extrême gauche. L'alt-light us à coté c'est des modérés et des libéraux en comparaison. Gave pète vraiment un plomb s'il va chez ce genre de personne.

C'était un très bon spécialiste des problèmes lié au moyen-orient et à l'Islam. Il etait d'origine libanaise (chrétien) donc une bonne connaissance des tensions inter-religieuses et géopolitiques dans la région. https://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_Sfeir J'avais vu une conférence de lui il y a deux ans sur la guerre en Syrie. C'était la meilleure conférence sur ce sujet que j'ai eu.

Sauf que Nigel Farage était le chef de son mouvement et refusait de s'allier avec les Etatistes style FN. Gave croit que la droite anti-système française et la même que chez les anglo-saxons et du coup ça fini chez les identitaires (pas NDA mais les autres fréquentations).

Dans ce cas quel intérêt pour Gave de tenir un discours libéral sachant le poids inexistant des libéraux dans l’électorat.

Je croyais que Nigel disait que Gave veut faire des libéraux ses idiots utiles. Je sais que NDA est aussi anti-libéral que Phillipot.

Tu pense à l'attaque du bus à Nantes hier? Mais oui la France enchaîne des faits divers de plus en plus violents.

C'est à dire?

Il n'est vraiment libéral d'un point de vue économique et son alliance avec le M5E montre que du moment que tu es d'accord pour foutre les migrants dehors il s'allie avec toi. Mais c'est vrai que je vois mal les populistes italiens s'allier aux Enarques français ou aux socialistes espagnols.

Un libéralisme anti-patronal c'est quoi cet oxymore? Je suis d'accord sur la prédominance du capitalisme de connivence mais vouloir se la jouer anti-patron est contraire au libéralsme. Surtout que Gave défend les entrepreneurs normalement.

Que les militants soient cons ou applaudissent poliment est très probable. Ceci dit si Gave arrive à s'adresser aux partisans de droite de base ça sera toujours une bonne chose de prise. Il est habitué avec ses conférences de l'IFP dont l'audimat est encore plus dur. Par contre ca fait vraiment cheap les meetings de debout la France.

C'est cohérent avec la vision macroniste une Europe qui protège. Combien de temps avant que la France reprenne le terme de "forteresse europe"...

En France peut etre mais pas dans le reste de l'Europe. L'est déteste le progressisme social et le nord déteste le modèle dépensier.

https://www.lejdd.fr/politique/exclusif-macron-au-jdd-je-ne-changerai-pas-de-politique-3767252 Ca a le mérite d'étre clair. Ce type est plus dangereux qu'Orban, Salvini et Kaczyński réuni (ces derniers ne cherchant pas à imposer leur modèle à toute l'Europe). Surtout que Macron reprend leur discours civilisationnel. Et c'est la première fois qu'il crache aussi clairement sur le libéralisme. Maintenant on peut tourner la page sur ce type.

Analyse interessante: http://www.atlantico.fr/decryptage/marc-roche-emmanuel-macron-tort-raison-pour-laquelle-brexit-emporte-3512679.html/page/0/1