Zagor

Suis-je le seul à penser que la France est vraiment le coeur des problèmes de l'UE (et tout particulièrement en matière de régulation). Non pas que les autres pays soient exempt de volontés interventionnistes mais la France semble toujours avoir une longueur d'avance dans ce domaine et surtout cherche à l'exporter. Après tout Maastricht était un produit de la politique française. Me demande vraiment si c'est le bon pays qui a quitté l'Europe... Pour l'IA je sais de source sure que la Russie et la Chine sont en avance sur ce point par rapport l'Europe voire les US et que l'accent est mis sur le militaire... Donc effectivement si l'Europe continue cette manie de tout réguler elle va prendre un retard qui peut lui être vraiment dangereux.

https://www.huffingtonpost.fr/2018/07/26/plongee-dans-le-phenomene-americain-des-incels-etirement-du-penis-implants-craniens-et-rage_a_23489910/?utm_hp_ref=fr-homepage Un article qui se veut une analyse des Incel mais qui débouche sur une critique général des associaux en général voire des hommes. Mention spéciale pour lier Anders Breivik aux Incel.

Merci beaucoup pour les informations. Ça me rappelle un peu les cours que j'ai eu et la mentalité de la plupart des étudiants . Et tes exemples me confirment qu'en France le mot libéralisme a désormais la même signification qu'au US (et encore dans sa version la plus à gauche): une sociale-démocratie interventionniste. Le problème c'est qu'en France la philosophie du droit et de la politique n'est pas étudiée et que la théorie du droit est assez rarement enseignée (tu as un cours de théorie de droit dans ton cursus?). Du coup les juristes français sont avant tout des personnes qui appliquent le droit positif sans prendre un recul suffisant. J'ai commencé à entendre parler de droit naturel et de liberté positives et négatives sur ce forum pour tout dire... Et pour mon domaine qui est les relations internationales, les écoles réalistes et idéalistes je les ai découvertes dans les manuels et pas en cours. Sinon vas-tu te spécialiser en droit public, privé ou histoire du droit? Je veux te prévenir que si tu veux devenir prof de droit en France, il faut que tu sache que les places sont très limitées à cause du système français du CNU. Mon conseil est de te faire un réseau à l'étranger pendant ton doctorat (voire même avant) et de choisir un sujet qui peut intéresser hors de France. Comme ça tu auras un plan de rechange.

C'est mon affichage qui bug, ou ton post n'est qu'un point?

Tu es doctorant ou prof en droit (c'est une vrai question pas une critique)? Quelle est la position des juristes que tu connais vis-à-vis du libéralisme? De mon coté c'est vrai qu'en matière pénale qu'ils sont contre le fait de faire une loi pour chaque fait divers. Mais par contre ils sont bien partisans tous ce qui est droit créances et donc qu'il y ait des normes interventionnistes dans un grand nombre de domaines.

J'ai plusieurs problèmes avec l'idée que les médias style le monde font ca juste pour le buzz: - Comme quelqu'un l'a deja dit, la victoire de coupe du Monde leur donnait déjà de quoi faire et il suffisait de surfer dessus -les médias français suivent-ils vraiment une logique marchande vu qu'ils vivent des subventions - certains articles bien idéologiques n'ont aucune vocation à faire scandale Alors certes il est très probable que Le Monde s'est pris pour le Washinton Post avec le Watergate et cherche à gagner en renommé. Il me semble aussi qu'il faut prendre en compte que Macron s'est montré à plusieurs reprises assez dur avec les journalistes (du moins suffisamment pour que ces derniers râlent) et que les médias (en bon corporatistes) ont vite tendance à se venger (Fillon et Sarkozy aussi n'étaient pas tendre avec les médias...) Le problème que j'ai avec les médias français style Le Monde, c'est qu'ils ne seront jamais nos alliés. Ils ne peuvent pas l’être du fait que l'on veuille mettre fin aux subventions qui contribuent pour beaucoup à les maintenir en vie.

https://www.bfmtv.com/politique/en-direct-affaire-benalla-une-motion-de-censure-du-gouvernement-va-etre-deposee-par-les-deputes-lr/ + Suis-je le seul à trouver Schiappa mignonne sur la photo du tweet qui accompagne l'article?

A propos du réformisme de Macron, j'ignore si ca a déjà été posté ici. Pas mal de données intéressantes pour comparer avec Sarkozy et Hollande. https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/visuel/2018/06/27/un-an-220-lois-trois-presidents-la-premiere-annee-legislative-de-mm-sarkozy-hollande-et-macron-en-chiffres_5322090_4355770.html

Ça existe déjà et ça s'appelle Twitter

Et Trump s'en ait tellement pris pendant les élections que maintenant les affaires c'est devenu normal pour une présidence Trump. Macron c'est sa première grosse attaque qu'il se prend. Il craignait que le scud vienne de la Russie ou de l'extrème droite mais c'est venu des médias fr mainstream...

J'ai du mal à savoir qui est en plus mauvaise situation avec leurs affaires: Trump ou Macron. Trump en a plus (même si ça reste avec la Russie) mais il arrive a foutre un merdier monstre pour noyer le poisson. Macron a une communication plus fragile et je pense qu'il doit être surpris.

C'est peut être parce que l'environnement est antilibéral que de si grands libéraux ont surgis: vu qu'ils avaient l'Etatisme et le socialisme autour d'eux, ça leur a permis de l'étudier et de développer des arguments contre. Un peu comme les membres de l'école autrichienne qui ont connu le nazisme ou Ayn Rand qui a connu la révolution bolchevique. Bref pour moi le libéraux français sont les exceptions qui confirment la règle.

L'antilibéralisme français est plus ancien. Quand tu as une monarchie absolue, suivit d'une révolution qui amène un prototype de totalitarisme avec Robespierre (qui servira d'exemple aux régimes communistes), une oligarchie avec le directoire puis deux empires, puis une troisième république reposant soit sur un Étatisme républicain puis sur du socialisme avec le front populaire, puis un gouvernement fasciste avec Vichy, puis un gouvernement communiste à la libération; on se rend compte que la France à une longue tradition de régime illibéraux et autoritaire. La 5ème république n'a certes pas arrangé les choses mais ce n'est que la continuité de l'histoire française.

Mouais, perso j'ai l'impression que mes collègues doctorants et pas mal de profs de droit aiment bien qu'il y ait de la réglementation pour la plupart des rapports humains. Alors certes ils n'aiment pas l'inflation législative mais d'un autre coté je n'ai pas l'impression que le laissez-faire soit leur credo. Et je ne suis pas dans une fac socialiste.

Pas sûr que les juges français acceptent cette vision des choses.

Petite question qui me passe par la tête pour ceux qui sont juristes ou en faculté de droit. Suis-je le seul à trouver que les juristes sont ultra-régulateurs? toujours à vouloir combler un vide juridique et réguler toute activité humaine avec une norme (qu'elle soit législative ou jurisprudentielle) .

Je suis d'accord mais il ne faut pas oublier qu'en France la légitime défense est très mal vue et interprétée de manière restrictive. Du coup. la solution logique est de pondre une loi pour réguler toutes les actions humaines.

Aussi mon avis malheureusement. Ceci dit étrangement il me semble que l'affaire n'est pas venu au départ de mediapart ou du canard enchainé mais de Le Monde. Ceci dit vu le socialisme dont fait preuve ce dernier journal, il est probable que Macron aile dans leur sens pour les calmer. J'avoue que c'est eux qui semblent le plus excité par l'affaire.

Ah oui en effet, j'ai tendance à écrire comme un ork quand je rédige trop rapidement.

Ça me parait difficile, ils sont considérés comme des traîtres par leurs anciens partis

Par contre je ne serais pas surpris que l'on est droit à une bonne dose de mesure progressiste pour calmer la presse style Le Monde et co.

Déjà qu'avant cette affaire il était bas (plus bas que Trump niveau popularité). CA va être difficile je pense. Dès qu'il voudra faire une réforme on lui rappellera cette affaire. On va avoir un reste de mandat paralysé.

Je ne sais pas si ça été cité mais Benalla avait deja un rôle politique important (et pas juste de porte-flingue) sous Hollande et Valls. https://la1ere.francetvinfo.fr/quel-role-joue-alexandre-benalla-aupres-jean-marc-mormeck-delegation-interministerielle-enquete-610593.html

Oui en effet. Après il faut être habile politiquement. Dans ce genre de milieux politique tu peux monter très rapidement si tu es loyal.

Mais il peut dissoudre l'assemblé et prendre les pleins pouvoirs.