Zagor

Il me semble que dans l'absolu le président fr a plus de pouvoir que son homologue américain.

Je suis d'accord, la présidence de la 5ème a une longue tradition d'agents de l'ombre aux ordres du président. Après tout il ne faut pas oublier que la constitution de la 5ème a été forgée par un militaire et visant à lui donner de grands pouvoirs.

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/04/02/petit-guide-pour-comprendre-le-langage-des-trolls-d-extreme-droite_5104597_4408996.html PLS (et pas JPP en fait) et Noraj sont mis dans le même sac que Cuck. Et pour les SJW ce n'est pas eux-même qui se nommaient comme ça au départ?

Pour en revenir au sujet initial. La question qu'il faudrait se poser est de savoir si la position privilégié qu'a quelqu'un comme Benatta est spécifique à la présidence Macron ou est-ce une position informelle qui existe depuis les président précédents. En clair est-ce que la situation de Benatta est une initiative de Macron ou bien tout les présidents ont eu leur Benatta?

Bouarf je me souvient d'un article de Pixel (le journaliste spé numérique de Le Mnde) qui considérait que la moitié des abréviations internet (style jpp) était du langage d’extrême droite. Donc plus rien ne m'étonne sur ce sujet.

Ils n'ont peut-étre pas envie de perdre des points sur le permis? C'est normal que le tweet ne s'affiche plus sur le forum?

Bon d'accord, je comprend. Si mon message pose problème supprimez-le.

Ah ok, d'accord. J'avoue que moi même je ne comprenait pas pourquoi on l’appelait Lacehne. Effectivement Le Monde Diplomatique ne l'est pas. Il faut arrêter de considérer que tout socialiste ou conservateur est d'extrème gauche ou d'extrème droite. Et sérieusement mon post c'était pour rire, sérieux on n'est pas chez les sjw à s'offusquer dès qu'il y a une blague un peu conne/beauf. Pour Benalla personne ne songe au fait que ça serait un gars des RG/DGRI rattaché à l'Elysée ? Ça serait logique compte tenu de l'histoire politique française.

Désolé c'était trop tentant vu que l'on parlait de maîtresse. Et je le disais en blaguant pas sérieusement. Et je ne pense pas que kaleidoskop faisait référence à l'homosexualité quand il parlait de copinage.

Certains disent pareil de Benalla

Oui, écrit par un certain Charles Louis de Secondat

Perso j'aurais préféré que Disney vire Kennedy après ce qu'elle a fait à Star Wars. J'avoue que niveau défense du 1er amendement ce n'est pas terrible...

C'est un article de libé en fait. http://www.liberation.fr/france/2018/07/21/la-fistiniere-institution-du-fist-fucking-change-de-main_1667500

Effectivement mes diplômes de droit ont aussi ces intitulés. Je pense que c'est un reste de cette ancienne époque. Le problème aussi c'est qu'aujourd'hui il y a le CNU et ses sections qui divisent vraiment les domaines universitaires et n'incite pas à interdisciplinarité pour ceux qui veulent devenir professeurs. Ce n'est pas la théorie pure du droit de Kelsen ca? D'ailleurs quid de Hans Kelsen et du libéralisme? Merci pour les ouvrages, les deux premiers tomes de Droit, Législation et Liberté sont en téléchargement gratuit sur le site de l'école de liberté. Et je crois que certains autres y sont (ou chez l'institut coppet) Je suis d'accord que le juge doit avoir un pouvoir créateur mais comment éviter un "coup d'Etat" de celui-ci qui comme en France se met à créer un pan entier du droit (droit administratif) ou de l’interpréter à travers une idéologie purement judiciaire (la défense sociale d'Ancel) qui n'a aucune légitimité.

Sauf que ca risque d'étre contreproductif. La droite US ne va pas aimer qu'on lui tape dessus en les faisant passer pour des idiots utile de la Russie, ce qui risque de la ramener dans le giron de Trump. Ou pire faire monter la popularité de Poutine parmi celle-ci dans un scénario les ennemis des mes ennemis sont mes amis. Je ne serais pas surpris que l'on assiste à l'émergence (qui est deja amorcée) "d'une internationale conservatrice/reactionnaire". Et c'était je pense le but de l'action de Maria Butina.

Nordpresse d'extrème droite? C'est la meilleure, cette dernière est une de leur cible favorite. Effectivement les macronistes sont les pires rabats joies (et le jour ou Macron ne sera plus à la tête du mouvement il disparaîtra).

L'extrème gauche européenne peut encore le soutenir.

Ca pue. Surtout dans cette période où les autorités deviennent de plus en plus liberticides et paranoïaque sous fond d’interférence russe.

Oui mais il est moins glamour

Vous en pensez quoi de l'affaire Maria Butina, l'espionne russe? https://www.20minutes.fr/monde/2310707-20180719-etats-unis-sexe-flingues-politique-intriguant-parcours-maria-butina Que le Kremlin envoit des jolies filles pour espionner c'est connu (il y avait deja eu Anna Chapman). Mais ce qui me gène c'est le coté pro-arme de la personne (qui est bien mis en avant par les médias). C'est trop parfait pour discrediter toute la droite américaine (et les libertariens pour le coup) et faire passer les pro-armes pour des idiots utiles de la Russie.

Fillon était plus dur sur les fonctionnaires et était moins dans le consensus que Macron qui est resté vague sur les propositions économiques au départ (très certainement pour éviter de se faire attaquer).

Fillon a fait n'importe quoi en effet. Néanmoins, il ne faut pas se leurrer il y a eu une hostilité des médias contre lui dès le départ (avant même les affaires) qui semble être lié principalement à son souhait de réformes économiques. Et quand on sais que ce qu'il proposait n'est pas un dixième de ce que les libéraux comme nous souhaitent faire, ça me rends très pessimiste pour la propagation de nos idées en France. Je crains qu'il fondra rentrer en conflit direct avec les médias tôt ou tard (ce qui est deja un peu le cas). Il a dit quoi?

Ah merci pour les précisions. Je pense qu'à l'époque les différentes catégories universitaires étaient moins cloisonnées. On peut considérer toute personne ayant un diplôme en droit comme juriste.

Smith reste l'un des pères du libéralisme avec Locke donc c'est bon.

J'ai l'impression que c'est des auteurs plus proches du liberalism americain et de la future social-democratie que du liberalisme classique, non?