Zagor

Suis-je le seul à trouver que l'on fait beaucoup de bruit pour rien à propos des US qui sortent du conseil des droits de l'Homme de l'ONU. Certes, Trump n'est pas animé par les plus grandes intentions humanistes mais je rappelle que ce conseil avait donné une place importante à l'Arabie saoudite. Donc paye la crédibilité de l'institution... https://www.lemonde.fr/international/article/2015/09/22/le-role-de-l-arabie-saoudite-au-conseil-des-droits-de-l-homme-fait-debat_4767286_3210.html

Il sera interessant de voir la position du gouvernement socialiste espagnol vis à vis des republicains de la guerre civile espagnol qui étaient jadis soutenu par Staline.

Les Lr sont mort et enterrés: les centristes iront chez Macron et les droitards rejoindront Marion Maréchal ( j'ai la certitude qu'elle prépare un grand rassemblement dans la droite dure).

J'irai même jusqu'à pousser qu'un candidat à la Bill Clinton ou socdem démocrate modéré me semble très improbable en France. Encore pire pour un à la Reagan ou Thatcher. Bernie Sanders était considéré comme un modéré en France. Et les Français (et pas juste bebert du bistrot même les élites) considèrent comme neolibéraux tout le reste du paysage politique américain mais aussi la plupart des politiques des autres pays qui ne sont pas 100% anticapitaliste (j'ai déjà vu Poutine être considéré comme néolibéral sur l'économie pour dire) Donc c'est très mal parti pour avoir un libéral comme nous l'entendons sur le forum.

C'est ce qui arrivé à l'actrice porno August Ames d'ailleurs cette accusation d'homophobie si on refuse de coucher avec tout le monde... et ça a contribué à son suicide.

Surtout quand des membres du gouvernement comme Schiappa cite Marx et Engels: https://www.huffingtonpost.fr/2018/06/14/schiappa-epinglee-par-le-pcf-pour-avoir-cite-marx-replique-avec-une-autre-figure-du-communisme_a_23458721/

Au delà du président ne faudrait-il pas parler de la constitution en elle-même? C'est un fait connu que celle de la Vème donne un pouvoir fort au président qui dépasse celui du président américain (alors que les Etats-Unis sont un régime présidentiel). C'était voulu initialement par De Gaulle pour éviter les paralysies parlementaires comme sous la 3ème et 4ème république. A partir de là, le président sera toujours tenté par l'autoritarisme car le système est conçu dans ce sens (un exécutif fort). Le cœur du problème c'est l'Etatisme culturel et institutionnel qui a très largement dominé la France depuis sa création quelque soit son régime.

Pas tous : certains votaient à droite.

Pour ma part j'ai une expérience différente avec les macronistes (je suis doctorant en droit pour rappel): ce sont les personnes les plus arrogantes et les moins tolérantes que je connaisse : extrêmement moralisatrices et avec de grandes œillères. Et au niveau des idées c'est le genre de personnes qui boivent toutes les idées du journal Le Monde sans recul: a fond pour l'Etat providence, plutôt sceptiques au privé. A contrario je trouve les droitards et la gauchistes plus ouverts car si leurs idées sont effectivement bien plus antilibérales que celles des macronistes, elles sont plus changeantes. Hors militants et gardes prétoriennes, c'est pour beaucoup des personnes de milieux plus modestes "paumées" politiquement et qui peuvent être converti au libéralisme, là où les socdem que je connais sont moins propices à changer d'avis (c'est de bons bourgeois donc pas d’intérêt à un changement). Bon après je suis en droit public et avec des doctorants donc ça n'aide pas. En gestion et avec des profs ça doit étre en effet plus propice au libéralisme.

Sinon pour un Wikipedia qui contient des biographies de femmes il y a déjà boobpedia (oui ça existe vraiment) Bon ok

Contrer son protectionnisme. Le congrès n'a aucun pouvoir? Et pour le parti démocrate, effectivement je parle de le contrer électoralement.

Apparemment la plupart des forums s'orientent vers haute roche (les bretons) ou l'enclume (les rougegardes) voir un mix entre les deux comme Daggerfall. Après j'aurait bien aimé l'Archipel du couchant pour les hauts Elfes et le thalmor.

Mouais. En attendant, le sénile a réussit à devenir président et s'avère difficile à contrer par les forces politiques de son pays et par les européens. Bon après il faut dire que ceux-ci sont incapables d'assurer une alternative intelligente .

Le truc c'est que ce raisonnement (qui n'est pas si faux que ca d'ailleurs) peut s’appliquer à n'importe quel homme politique.

https://www.ouest-france.fr/sante/addictions/drogues/info-ouest-france-le-cannabis-light-n-est-plus-autorise-5818542 C'est vraiment très mal barré si on espère une légalisation du cannabis en France.

Rien de surprenant pour De Niro, il avait dit lors de la campagne qu'il voulait taper Trump. Pour en revenir à Donald Trump, je crois qu'il faut bien comprendre quelque chose: le centre de gravité de l'économie internationale s'est déplacée dans le pacifique et l'océan indien. Obama avait deja commencé à concentrer son attention sur cette région avec son fameux "pivot" asiatique. Trump fait pareil mais en plus violent: c'est le Chine et les Etats qui l'entoure qui interesse Trump et il n’hésitera pas à laisser tomber ses alliés traditionnels occidentaux pour pouvoir mener sa politique en Asie. Seul l'Europe de l'est semble épargné par son mépris du vieux continent : à la fois pour des raisons économique et mercantile (initiative des trois mers) mais aussi politique (les gouvernements de ces Etats sont d'une tendance politique proche de celle de Trump). Trump n'est pas libéral, par contre il est moins abruti qu'on ne le dit. Sans tomber dans le meme du 4d chessboard, il est assez machiavélique.

Les rectorats sont connus pour étre hait par les profs, les parents d'élèves, les élèves et maintenant les universités.

En fait la commission en a marre de voir des photos de Poutine torse nu sur un ours ou un aigle.

C'est précisement ce qui est arrivé à l'AVGN au début et ce qui l'a poussé à aller sur un autre site. Le nostalgia critic pareil (quoique je n'ai pas souvenir qu'il ait été sur youtube au départ) . C'est plutôt lié à l’extrême droite (4chan oblige) selon les grands médias.

Le plus inquietant c'est ca: Les plus sceptiques craignent un filtrage automatisé de l'ensemble des publications, réduisant de fait la liberté d'expression. «Si l'article 13 de la directive sur le droit d'auteur devait être adopté, il imposerait une censure généralisée de tout le contenu que vous partagez en ligne» Ca peut sembler être de la paranoïa mais à une époque on l'on fait des lois de contrôle de l'information comme en France (et l'Allemagne a déjà fait une loi en ce sens) et où on cherche à noyauter les réseaux sociaux, ce n'est pas aberrant Bon après le VPN réglera ce problème très facilement, mais ça annonce le positionnement de l'UE..

http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2018/06/08/32001-20180608ARTFIG00290-un-projet-de-loi-europeen-pourrait-menacer-les-memes-sur-internet.php

En plus, actuellement les médias sont en train d'utiliser les "macron leaks" contre lui: https://www.franceculture.fr/politique/prix-casses-ristournes-cachees-les-petits-arrangements-de-la-campagne-demmanuel-macron Quand on sais qu'ils avaient été considérés jadis comme fake news, ça ne va pas arranger les affaires du gouvernement.

https://www.contrepoints.org/2018/06/08/317754-fake-news-la-vraie-information-risque-aussi-detre-menacee Pour le coup Philippe Bilger n'a pas tord.

Hors France, ok. Mais en France j'ai de sérieux doutes que nos médias suivent une logique marchande vu qu'ils vivent des subventions.

L'article dit aussi que c'est la concurrence: "Pour justifier leur décision, les dirigeants de BuzzFeed évoquent la faiblesse des revenus générés et la concurrence présente en France, avec des sites comme Konbini, Brut, MinuteBuzz, Topito…"