Zagor

C'est précisement ce qui est arrivé à l'AVGN au début et ce qui l'a poussé à aller sur un autre site. Le nostalgia critic pareil (quoique je n'ai pas souvenir qu'il ait été sur youtube au départ) . C'est plutôt lié à l’extrême droite (4chan oblige) selon les grands médias.

Le plus inquietant c'est ca: Les plus sceptiques craignent un filtrage automatisé de l'ensemble des publications, réduisant de fait la liberté d'expression. «Si l'article 13 de la directive sur le droit d'auteur devait être adopté, il imposerait une censure généralisée de tout le contenu que vous partagez en ligne» Ca peut sembler être de la paranoïa mais à une époque on l'on fait des lois de contrôle de l'information comme en France (et l'Allemagne a déjà fait une loi en ce sens) et où on cherche à noyauter les réseaux sociaux, ce n'est pas aberrant Bon après le VPN réglera ce problème très facilement, mais ça annonce le positionnement de l'UE..

http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2018/06/08/32001-20180608ARTFIG00290-un-projet-de-loi-europeen-pourrait-menacer-les-memes-sur-internet.php

En plus, actuellement les médias sont en train d'utiliser les "macron leaks" contre lui: https://www.franceculture.fr/politique/prix-casses-ristournes-cachees-les-petits-arrangements-de-la-campagne-demmanuel-macron Quand on sais qu'ils avaient été considérés jadis comme fake news, ça ne va pas arranger les affaires du gouvernement.

https://www.contrepoints.org/2018/06/08/317754-fake-news-la-vraie-information-risque-aussi-detre-menacee Pour le coup Philippe Bilger n'a pas tord.

Hors France, ok. Mais en France j'ai de sérieux doutes que nos médias suivent une logique marchande vu qu'ils vivent des subventions.

L'article dit aussi que c'est la concurrence: "Pour justifier leur décision, les dirigeants de BuzzFeed évoquent la faiblesse des revenus générés et la concurrence présente en France, avec des sites comme Konbini, Brut, MinuteBuzz, Topito…"

Oui HuffPost est l'un des pire (surtout qu'à la base c'est censé étre plussérieux que buzzfeed et Vice). AJ+ c'est surtout hypocrite du coup quand on sais que c'est l'ultra-conservateur Qatar qui est derrière. Les gens ne sont quand même pas con au point de se faire berner par ce média quand même.

Slate peut être pas mal. Et Aljazeera+ c'est si SJW que ça?

Vu que l'on parlait de la régultion des sjw par le marché https://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2018/06/07/buzzfeed-veut-licencier-100-de-son-equipe-en-france-et-cesser-son-activite_5311200_3236.html

Les 9/10 des médias restent contre glyphosate même malgré ça et tape sur les "dissidents".

Quand l'audimat baissera peut étre qu'ils réaliseront que c'est une mauvaise idée (bon en fait il est plus probable qu'ils accuseront les américains de gros beaufs misogynes)

Ok merci beaucoup.

Y as t'il des articles scientifiques qui justement contredisent la dangerosité du glyphosate? Sinon intéressant de voir le réveil de certains malgré une domination médiatique contre le glyphosate. Je n'ai pas trop suivi l'affaire. C'est parti des Monsanto Papers? Qui était derrière ça, encore le consortium des journalistes?

Effectivement mais l'Arabie arrose en argent nos dirigeants ( de gauche comme droite) alors que Poutine c'est plus la droite dure voire l’extrême droite.

Pourquoi se faire du mal à lire le Monde? Ce journal considère tout ce qui n'est pas socialiste comme étant mauvais (il suffit de voir comment ils parlent des réformettes économiques de Macron, rien que sur ça ils sont deja contre).

Quelle ironie... Pour lutter contre les russes copions leurs méthodes... De toute façon, on sais très bien que ce qui dérange nos dirigeants chez Poutine ce ne sont pas les atteintes démocratiques mais le fait qu'il soit de droite.

C'est moi qui avait mal compris. Les sophistes c'est les opposants de Bastiat (et du libéralisme) et il détruit leur arguments. Mea Culpa...

Le problème c'est que j'ai l'impression que beaucoup ne se rendent pas compte qu'ils suivent des théories constructivistes. Et le constructivisme s'est bien développé dans l'université. C'est logique, car il faut des architectes à ces projets constructivistes et les universitaires se voient bien dans ce rôle. Par contre, le fait que Bastiat utilise le sophisme n'est-il pas problématique? J'ai toujours entendu dire que le sophisme était synonyme d'une mauvaise et fausse argumentation.

Oui Carrie Fischer était vraiment jolie à l'époque de la trilogie. Vraiment dommage que la drogue et l'alcool l'aient littéralement détruite.

Windu dans le 3 est quand même prêt à faire un coup d'Etat si palpatine ne renonce pas aux plein pouvoir une fois grievous mort (et ca c'est avant qu'il aprenne que c'est un sith). Et face à palpatine désarmé il est prêt à le tuer chose qui n'est pas très conforme au code jedi (ok sidious feinte mais si solo shot first suffit pour rendre han gris alors windu l'est aussi). Enfin de manière générale son attitude envers Anakin est digne d'un connard et sera une source du passage du coté obscur de celui-ci. Pour Dooku c'est moins évident mais oui je pensait à la discussion avec Obi-Wan: Dooku a été le maître de Quinn Gon donc la proposition faite à Obi-Wan est la même que celle que fait Vador à Luke dans le 5. C'est effectivement un choix sith mais avec aussi une volonté de s'allier avec un proche. Dooku est plus idéaliste que Palpatine (c'est d'ailleurs dit au début du 2). Et la trilogie, reste justement trop manichéenne. La prélogie à l'avantage de mettre des zones grises avec l'intrigue politique. Surtout que la trilogie n'est pas exempt de moment débiles (les ewoks) et C3PO est ultra enervant.

Euh c'est Vador/Anakin le personnage gris. Et Han Solo n'est pas gris, il fait juste son rebelle 15 min à le fin du 4 quand il fait croire qu'il n'en a rien faire de l'alliance avant de revenir. Et je ne parle pas de prélogie avec Windu et Dooku qui sont tous deux borderline. Sinon comme personnage sans pouvoir apprécié, je peut dire que Padmé dans l'épisode 2 avec son haut déchiré et Leia en bikini doré dans le 6 sont aussi très aimé (pas pour les même raisons).

https://www.lesechos.fr/monde/europe/0301736124061-italie-le-camp-pro-europeen-peine-a-faire-entendre-sa-voix-2179655.php "Mais si personne n'a pour l'instant saisi cette main tendue, le commissaire européen au Budget, l'Allemand Günther Oettinger, a donné du grain à moudre aux forces antisystème. « Les marchés vont apprendre aux Italiens à bien voter », a-t-il déclaré suscitant l'indignation de la classe politique transalpine et la prise de distance immédiate de Jean-Claude Juncker qui a considéré ces « propos inconsidérés ». Ils ont jeté de l'huile sur le feu d'un débat public italien déjà incandescent." Mais ils sont cons comme pas possible à la commission??? Si Juncker a des couilles, il devrait virer le commissaire.

C'est Han solo ou Harrison Ford qui est aimé?

Comment ca? Sinon oui belle récupération politique (ou plutôt médiatique) même si ça n'enlève en rien l’héroïsme du sauveur.