Zagor

Il me semble que l'on a pas besoin de s'abonner au journal pour écrire des commentaires sur le figaro contrairement à le Monde. Du coup, tout le monde (communistes, fniste et co) rapplique. Il y avait aussi une cellule mélenchoniste qui s'était installé dans les commentaires du figaro à une époque. De plus le lectorat du figaro est plus populaire contrairement à celui de Le Monde qui est plus bourgeois (voire bobo), donc normalement ces derniers ont plus d'arguments (je dis bien normalement).

Pour la franc-maconnerie l'extrème gauche partage la vision de l'extrème droite pour le second point effectivement c'est plus les ultra-conservateurs.

Autant je suis d'accord pour resserrer la ligne de contrepoints sur une position bien libérale. Autant chercher à avoir les faveurs/aval de Le Monde et de son decodex est contre-productif à mon avis. Ce dernier est complètement antilibéral et socialiste, si on veut remonter dans le decodex il faudrait abandonner une bonne partie de nos idées (concernant l'écologie, et notre position vis à vis de l'Etat en général par exemple). Je rajouterai aussi que l'absence de journalistes professionnels dans Contrepoints nous attirera toujours un mépris de Le Monde. De plus, ca serait rentrer dans le jeu de ce journal qui justement avec le decodex veut devenir la police médiatique. Si on veut gagner en crédibilité rapprochons nous plutôt de journaux plus proche de notre philosophie comme les Echos et l'Opinion. J’apprécie beaucoup H16, mais il faut remarquer que sa prose attire beaucoup d'antisystèmes pas spécialement libéraux. Ceci dit si il permet d'en convertir quelques uns au libéralisme tant mieux.

C'est des militaires qui dirigent le truc? Car un putsch/coup d'Etat c'est quand l'armée prend le pouvoir sinon c'est une révolution. Sinon c'est quoi des gars d’extrême gauche ou d’extrême droite? Je n'arrive plus à les différencier... En tout cas ca m'a l'air bien débile et complètement mégalo (ils ne se prennent pas pour rien) quand on va sur leur site (à faire passer Soral et les antifa pour des réalistes ayant un vrai programme)

Euh je ne veux pas dire mais il semble avoir un alignement de certaines positions de Klaus sur celles d'Orban: https://www.klaus.cz/clanky/4092 Il faut vraiment se poser la question de pourquoi de plus en plus d' anciens libéraux virent de plus en plus à droite ces dernières années. Et non, l'explication de ils ont toujours été droitards ne tiens pas ou alors les vrai libéraux se limitent à une peau de chagrin et de ce cas là autant oublier tout espoir de répandre le libéralisme. Il y a clairement quelque chose qui les pousse à se radicaliser.

Si on commence par là, alors Ron Paul n'est pas libéral car il soutien les positions russes. Après c'est plus une guerre interne entre deux personnes qu'une véritable dynamique au sein des libertariens: d'un coté on a Andreï Illarionov qui a un compte à régler avec son ancien patron et de l'autre Klaus est allé loin en considérant l'Ukraine comme un Etat artificiel.

Je viens de tester le test avec les présidents (Trump vs les autres présidents), et outre les problèmes deja cités c'est super mal fichu pour un autre élément: d'un test à un autre tu as un président différent face à Trump (parfois tu en as plusieurs), du coup la personne peut réagir différemment si il a Nixon ou Reagan ou Obama face à Trump. Du coup je ne voit pas comment ils comptent utiliser les données vu que une variable change à chaque test...

Ok merci. Je posait cette question car il s'est fait virer du Cato institute : apparemment la cause c'est une dispute entre lui et un ancien conseiller de Poutine (Andreï Illarionov, un libéral qui a quitté le gouvernement russe en 2005 suite au virage étatique du président) au sujet de l'Ukraine en 2014. Du coup je me demandait si il avait tourné comme Orban ou non.

Du coup l'homme le plus puissant du monde dans le nouveau classement c'est qui? toujours Poutine? Macron?

Je remonte le fil car j'ai une question: Que pensez vous de l'ancien président tchèque Vaclav Klaus? Il me semble qu'il était réputé être libertarien mais on le qualifie aussi d’extrême droite. Du coup il est libéral ou non?

Suis-je le seul à trouver que les fesses de Melania ressortent de l'image?

Autant je suis d'accord que la dérive droitière des libéraux se lie avec le poutinisme, trumpisme, orbanisme (logique vu que tous ont en commun la réaction aux idées progressistes), autant je trouve réducteur de dire qu'ils l'ont toujours été comme cela. D'autant plus que l'on peut dire la même chose des liberaux de gauche/ liberals actuellement: des socialistes refoulés qui ont été attiré par le libéralisme pour certaines questions sociétales. Après très peu de personne sont des libéraux à 100%, après tout beaucoup de pointures du libéralisme/libertarianisme américain (Friedman mais il me semble aussi Ayn Rand) ont soutenu Reagan qui était jugé par les puristes comme conservateur. C'est très certainement aussi l'une des raisons qui pousse Gave à soutenir Trump. Le problème de Gave n'est pas pour moi son soutien à Trump mais son fanatisme envers lui et son manque de recul. Pour Obama, autant je trouve le soutien médiatique au début de son mandat stupide mais force de constater que son bilan n'est pas non plus catastrophique. La chose dont je me demande est de savoir si il à contribué à l'émergence des SJW. Je dirais que non, sur ce point Hillary Clinton et bien sur Sanders étaient bien pire. Malheureusement je pense que c'est ça. Les communistes sont plus puissants à l'ouest qu'à l'est désormais. Du coup, on peut se demander si la lutte était réellement contre le communisme ou contre la Russie (surtout de la part de la gauche US).

Gave a tendance à réduire tout les problèmes aux "hommes de davos", un peut comme Soral les réduit aux juifs/sionistes. Attention, je n'accuse pas Gave d'antismétisme mais je trouve que c'est nul comme réflexion de relier tout les problèmes du monde à un petit groupe qui le contrôlerait. Le monde réel est un peu plus compliqué...

Peut étre les même raisons qui ont poussé la fin de l'URSS? Un régime ne reposant sur plus rien avec une économie fonctionnant sur le marché noir et une pression des US.

Effectivement on dirait plus Egalité et Réconciliation ou le pol/ de 4 chan (et encore...) Le problème c'est que dans l'article je pense que quelques éléments doivent être vrai, mais comment le démêler du faux. Par contre Gave ne vit pas au US? C'est quand même un indicateur de l'ambiance générale (haine sans nom des deux camps qui va jusqu'au complotisme) la bas si c'est le cas.

Initialement le FN avait été utilisé par la gauche de Mitterrand pour diviser la droite classique, maintenant que cette dernière est en lambeaux et que le FN est puissant, il est en effet probable que les médias rejouent cette tactique au sein du FN même.

Je voulais dire candidat externe...

Ou tout simplement Trump vis-à-vis des médias qui ont sorti son "grab her by the pussy". Et Fillon je pense que ca vient de son camp peut étre même Sarkozy. Par contre poursuivre le FBI pour perturbation de l'élection avec leurs révélations peu avant l'éléction. Et au passage ils poursuivent Wikileak, ils avaient un autre comportement quand wikileak tapait sur Bush. Clairement le parti democrate est mort, soit il ont un candidat interne pour la future présidentielle, soit Trump ou n'importe quel républicain passe.

Je parlais plus de combiner deux fonctions électives avec deux élections distinctes grâce à la double nationalité.

Je me pose la question du coup, une personne ayant la double nationalité peut elle occuper en même temps deux fonctions exécutives. Imaginez ca au plus haut niveau: président ou premier ministre de deux pays.

Tout à fait, après cette position ne marche pas avec les dictatures socialistes arabes comme la Libye et la Syrie (mais peut être est-ce lié au fait qu'elles soient soutenues par ce droitard de Poutine). Mais c'est vrai que l'extrème gauche d'Amerique centrale et du sud jouit encore d'un soutien assez inoui de la gauche fr.

Economiquement ca reste l'un des pays les plus libéraux. Et pour le coté sjw je ne serais pas surpris que l'on ait leurs idées en France tôt ou tard.

C'est le chef de la société qui a utilisé les données facebook pour la campagne de Trump? On sens bien le mec qui sous la pression des anti-Trump cherche à le détruire pour éviter d’être considéré comme un allié. Sauf qu'il se rend compte que ce qu'il dit revient à dire que ce n'était pas Hitler qui était antisémite mais juste la société? C'est du révisionnisme/negationnisme...

Conceernant Trudeau j'ai l'impression que c'est beaucoup du discours, non? Car le Canada reste libéral. Contrairement à la France qui semble vouloir aller dans le progressive le plus dur (et ca m'étonnerait pas que l'on dépasse Trudeau sur ce point là tôt ou tard). Et ce n'est pas étonnant que l'assemblé l'applaudisse, le politicien français moyen est très politiquement correct.

http://www.france24.com/en/20180417-live-france-macron-eu-reform-european-parliament-speech-brexit-strasbourg J'ai parfois l'impression se prend pour l'empereur d'Europe. C'est dans ce genre de moment que je suis content que Merkel soit encore là pour tempérer.