Zagor

Ok merci. Je posait cette question car il s'est fait virer du Cato institute : apparemment la cause c'est une dispute entre lui et un ancien conseiller de Poutine (Andreï Illarionov, un libéral qui a quitté le gouvernement russe en 2005 suite au virage étatique du président) au sujet de l'Ukraine en 2014. Du coup je me demandait si il avait tourné comme Orban ou non.

Du coup l'homme le plus puissant du monde dans le nouveau classement c'est qui? toujours Poutine? Macron?

Je remonte le fil car j'ai une question: Que pensez vous de l'ancien président tchèque Vaclav Klaus? Il me semble qu'il était réputé être libertarien mais on le qualifie aussi d’extrême droite. Du coup il est libéral ou non?

Suis-je le seul à trouver que les fesses de Melania ressortent de l'image?

Autant je suis d'accord que la dérive droitière des libéraux se lie avec le poutinisme, trumpisme, orbanisme (logique vu que tous ont en commun la réaction aux idées progressistes), autant je trouve réducteur de dire qu'ils l'ont toujours été comme cela. D'autant plus que l'on peut dire la même chose des liberaux de gauche/ liberals actuellement: des socialistes refoulés qui ont été attiré par le libéralisme pour certaines questions sociétales. Après très peu de personne sont des libéraux à 100%, après tout beaucoup de pointures du libéralisme/libertarianisme américain (Friedman mais il me semble aussi Ayn Rand) ont soutenu Reagan qui était jugé par les puristes comme conservateur. C'est très certainement aussi l'une des raisons qui pousse Gave à soutenir Trump. Le problème de Gave n'est pas pour moi son soutien à Trump mais son fanatisme envers lui et son manque de recul. Pour Obama, autant je trouve le soutien médiatique au début de son mandat stupide mais force de constater que son bilan n'est pas non plus catastrophique. La chose dont je me demande est de savoir si il à contribué à l'émergence des SJW. Je dirais que non, sur ce point Hillary Clinton et bien sur Sanders étaient bien pire. Malheureusement je pense que c'est ça. Les communistes sont plus puissants à l'ouest qu'à l'est désormais. Du coup, on peut se demander si la lutte était réellement contre le communisme ou contre la Russie (surtout de la part de la gauche US).

Gave a tendance à réduire tout les problèmes aux "hommes de davos", un peut comme Soral les réduit aux juifs/sionistes. Attention, je n'accuse pas Gave d'antismétisme mais je trouve que c'est nul comme réflexion de relier tout les problèmes du monde à un petit groupe qui le contrôlerait. Le monde réel est un peu plus compliqué...

Peut étre les même raisons qui ont poussé la fin de l'URSS? Un régime ne reposant sur plus rien avec une économie fonctionnant sur le marché noir et une pression des US.

Effectivement on dirait plus Egalité et Réconciliation ou le pol/ de 4 chan (et encore...) Le problème c'est que dans l'article je pense que quelques éléments doivent être vrai, mais comment le démêler du faux. Par contre Gave ne vit pas au US? C'est quand même un indicateur de l'ambiance générale (haine sans nom des deux camps qui va jusqu'au complotisme) la bas si c'est le cas.

Initialement le FN avait été utilisé par la gauche de Mitterrand pour diviser la droite classique, maintenant que cette dernière est en lambeaux et que le FN est puissant, il est en effet probable que les médias rejouent cette tactique au sein du FN même.

Je voulais dire candidat externe...

Ou tout simplement Trump vis-à-vis des médias qui ont sorti son "grab her by the pussy". Et Fillon je pense que ca vient de son camp peut étre même Sarkozy. Par contre poursuivre le FBI pour perturbation de l'élection avec leurs révélations peu avant l'éléction. Et au passage ils poursuivent Wikileak, ils avaient un autre comportement quand wikileak tapait sur Bush. Clairement le parti democrate est mort, soit il ont un candidat interne pour la future présidentielle, soit Trump ou n'importe quel républicain passe.

Je parlais plus de combiner deux fonctions électives avec deux élections distinctes grâce à la double nationalité.

Je me pose la question du coup, une personne ayant la double nationalité peut elle occuper en même temps deux fonctions exécutives. Imaginez ca au plus haut niveau: président ou premier ministre de deux pays.

Tout à fait, après cette position ne marche pas avec les dictatures socialistes arabes comme la Libye et la Syrie (mais peut être est-ce lié au fait qu'elles soient soutenues par ce droitard de Poutine). Mais c'est vrai que l'extrème gauche d'Amerique centrale et du sud jouit encore d'un soutien assez inoui de la gauche fr.

Economiquement ca reste l'un des pays les plus libéraux. Et pour le coté sjw je ne serais pas surpris que l'on ait leurs idées en France tôt ou tard.

C'est le chef de la société qui a utilisé les données facebook pour la campagne de Trump? On sens bien le mec qui sous la pression des anti-Trump cherche à le détruire pour éviter d’être considéré comme un allié. Sauf qu'il se rend compte que ce qu'il dit revient à dire que ce n'était pas Hitler qui était antisémite mais juste la société? C'est du révisionnisme/negationnisme...

Conceernant Trudeau j'ai l'impression que c'est beaucoup du discours, non? Car le Canada reste libéral. Contrairement à la France qui semble vouloir aller dans le progressive le plus dur (et ca m'étonnerait pas que l'on dépasse Trudeau sur ce point là tôt ou tard). Et ce n'est pas étonnant que l'assemblé l'applaudisse, le politicien français moyen est très politiquement correct.

http://www.france24.com/en/20180417-live-france-macron-eu-reform-european-parliament-speech-brexit-strasbourg J'ai parfois l'impression se prend pour l'empereur d'Europe. C'est dans ce genre de moment que je suis content que Merkel soit encore là pour tempérer.

Certes mais ce que je veux dire c'est que le fait que le gars qui dis ça soit allié à l’extrême droite le rend inaudible vis-à-vis des responsables de ce genre d'interventions. Et force est de constater qu'actuellement en dehors d'eux on entend personne d'autre que les extrêmes critiquer la politique internationale interventionniste et idéaliste.

Je ne dit pas l'inverse mais comme je l'ai dit plus haut il faut aller chez les extrêmes pour avoir une position internationale réaliste. Et qu'aux yeux de nos dirigeants français et anglais, s'allier avec l'extrème droite te décrédibilise totalement. Donc les autrichiens ont peu de chance d'étre écoutés.

Sauf que l'article dit aussi ça: "Since Kurz, a conservative, formed a coalition government with the far-right and pro-Putin Freedom Party in December, Austria had repeatedly said it wants to serve as a “bridge-builder” between east and west." Il la retire aussi à Poutine?

Il faudrait aussi savoir si la jeunesse qui manifeste est vraiment modérée ou n'est pas partisane d'un régime plus dur (voire plus à droite). Quand on voit comment les islamistes ont penétrés les manifestations des Etats arabes... Mais de manière générale, les manifestations post-élections c'est surtout la gauche dure qui en est à l'origine (faut dire que c'est dans leur gènes idéologiques).

Vraiment imprévisible ce président, son cabinet parlait il y a quelques mois de durcir le ton et voila que on parle d'un support de Trump à la légalisation. Il faut voir si ça se concrétise (et si le congrès est d'accord), n’empêche ça peut être un bon coup politique pour lui: les libertariens et une partie de la gauche se rapprocheront de lui.

Si la gauche se met a apprécier Comey, alors elle est encore plus conne que je le pensait: c'est Comey qui a ressorti les affaires de Clinton juste avant les élections et à donc participé à faire élire Trump.

Je viens d'un peu écouter l'interview de Macron face à Bourdin et Plenel. Il a sorti: "C'est nous qui avons convaincu Trump de rester en Syrie" (en référence au fait que ce dernier voulait se désengager)...