Zagor

Ah ok désolé.

C'est carrément riposte laique, hein. C'est plus que quelque peu orienté et ces derniers sont adepte du catastrophisme. Et il faut arrêter de croire que les mouvements eurosceptiques veulent la mort de l'UE, ce qui les fait chier c'est surtout le poids des bureaucrates de la Commission, de la France et de l'Allemagne dans les affaires européennes.

N’empêche ils ont intérêt à ce que ça soit solide avec Freeman, le type est quand même très populaire. Ca risque de se retourner contre le metoo

Ma théorie foireuse: Rennes 2 est une fac connue être à fond à gauche et à l'heure actuelle les passionnés de la Russie sont plutot à droite. Après je suis étonné que ça soit la Sorbonne qui soit la plus demandée pour le droit et pas Paris 2 ASSAS

Merci beaucoup pour les conseils. Effectivement l'Atlas network à l'air d’être complet.

Il me semble que Ron Paul ca reste solide, non? Et les discussions des liens donnés ne me semblent pas trop droitardes (du moins pas plus qu'ici).

Je me pose la question de savoir si il y a des équivalents de libéraux.org (avec forum) à l'étranger et tout particulièrement des sites anglophones. Avez-vous de bonnes adresses à me conseiller? J'ai pour ma part vu ces deux forums: http://www.libertariansforum.com/cgi-bin/freedom/YaBB.pl?board=freedom http://www.ronpaulforums.com/forum.php Je pose ces questions car je pense qu'il pourrait être intéressant de lier des liens avec nos homologues étrangers (et perso ça me permettrait de pratiquer mon anglais ). Désolé si un topic à déjà été fait.

https://edition.cnn.com/2018/05/24/entertainment/morgan-freeman-accusations/index.html J'ai de plus en plus de mal à croire toutes ces affaires, perso. Ça ressemble de plus en plus à du mccarthysme/purge stalinienne.

C’est effectivement la logique sous-jacente. Le risque etant d’avoir la gauche et la droite contre lui a terme.

Je suspecte cette partie du discours d’être là pour éviter de se prendre une baisse dans le classement de reporters sans frontières. Cette organisation ne regardant la liberté de la presse qu’au vu des journalistes pro, tenir un discours corporatiste a très certainement ce but. Sans compter qu’en France les médias traditionnels sont contrôlés graces aux subventions et au CSA ( pour la TV)

Ah ok. Je suis d'accord. Après le journal c'est un peu un équivalent de "Le Monde" en bavière, donc bon...

Je remarque que les tendances ont stagnées jusqu'en 2016 (inclus) puis partir de 2017 ca change. C'est du à l'arrivée de Trump (qui est climato-septique) au pouvoir, c'est révélateur d'un bourrage de crane plus dur ou c'est une évolution naturelle?

Je ne comprend où tu veux en venir. Tu dit que le journal a eu raison de virer le gars et tu prends en exemple les caricatures d'Erdogan.

Ce qui m’inquiète c'est que cette tendance n'est pas juste propre à la France. Cette volonté de réduire les libertés pour lutter contre les "menaces de la démocratie" s'accentue de plus en plus (au départ c'était juste contre les djihadistes mais avec le retour des Russes et de l’extrême droite, ça devient la panique générales chez nos gouvernants). Même si l'aspect liberticide est accentué en France de par la mentalité étatiste et collectiviste régnant depuis longtemps dans le pays, Macron semble suivre une dynamique plus vaste. Mais sinon oui c'est clairement un ministère de la vérité qui se met en place. Le pire c'est que tout les défenseurs du net comme numerama et co qui gueulait jadis sur Hadopi (à raison) se montrent bien silencieux pour le coup (ceci dit ça ne me surprend pas plus que ça). Ca faisait longtemps que je considérait cette loi comme un équivalent des loi anti-ONG de Poutine (se servir de l'influence exterieure, qui si elle existe est extrapolée, pour assurer un contrôle renforcée sur la société). J'aimerais bien trouver les discours qui ont entouré cette dernière pour comparer.

Ça montre surtout la pensée profonde et sans masque de l'équipe présidentielle.

Son école produit des diplomes reconnus par l'Etat? Sinon son projet n'a pas l'air si foireux que ça mais les matières ont l'air bien orientés droite dure. A mon avis, elle fait cette école pour deux raisons: -le business et se faire de l'argent avec le courant de la droite conservatrice -forger une élite et des cadres politiques pour une nouvelle force politique Vu que le FN et les LR sont dans la merde, elle a un marché potentiel (économique et politique) qui lui est ouvert et je pense qu'à l'instar de Trump elle cherche à le récupérer. Par contre les limites c'est que: -Marion n'a qu'une maîtrise et la plupart des intervenants ne sont pas des universitaires -Tu fais cette école, tu es catalogué extrême droite, du coup les débouchés sont limités (d'où l'idée d'un centre de réseautage formation pour la droite). - Je crains que il n'y aura pas la possibilité d'avoir de débats au sein des cours. Du coup seront ils formés à combattre leurs idées. Sinon pensez-vous qu'il serait possible de créer une école similaire version libérale? (je crains que le demande soit trop faible pour que ça soit rentable)

Yves Lacoste est un ancien communiste. Et même s'il dit des choses intéressantes en géopolitique, il reste marqué par cet héritage. Et cette description de la démocratie correspond bien à celle des Etats démocratiques socialistes/soviétiques (les droits naturels en moins). Et c'est justement ça qui est inquiétant, reprendre la rhétorique qui fut celle de l'URSS...

Justement le parti conservateur n'a pas fait un gros retour en arrière?

La ministre conclu son exposé en rappelant le rôle primordial (et unique) du parlement pour définir la limites des libertés. C'est bien que la loi ne peut pas mal faire et que dans le passé on a pas eu de mauvaises surprises... Ah oui et elle parle de démocratie à toute les phrases. Généralement quelqu'un qui emploie tout le temps les mots démocratie et Humanité, a souvent des intentions nuisible visà-vis de ces concepts.

Thatcher n'avait pas du se battre au départ contre cette frange droitarde et étatiste du parti?

Désolé du triple poste: http://videos.assemblee-nationale.fr/video.6024336_5b0427950d54d.commission-des-affaires-culturelles-et-commission-des-lois--audition-de-mme-francoise-nyssen-minis-22-mai-2018 «Nous ne pouvons pas laisser des entreprises faire de l’argent sur le dos des démocraties», a-t-elle martelé, faisant apparemment référence aux réseaux sociaux. Mais les géants du net ne sont pas les seuls dans le collimateur. A partir de 46 minutes "La capacité de discernement des citoyens ne suffit plus" De 54-56 minutes (en fait elle dit on ne peut pas compter uniquement sur le discernement des citoyens) Si vous avez le courage regardez la video en entier. C'est pire que ce que RT dit en fait.

Je suis allé sur cette page officielle de l'AN : http://www.assemblee-nationale.fr/15/dossiers/fausses_informations_lutte.asp Et j'ai essayé d'ouvrir Audition, commune avec la commission des Lois, de Mme Françoise Nyssen, ministre de la Culture, et discussion générale au cours de la réunion du 22 mai 2018 à 16 heures 30 Mais ca met page invalide. A suivre...

/!\ https://francais.rt.com/france/50911-loi-fake-news-capacite-discernement-citoyen-suffit-plus /!\ "Dans sa présentation du projet de loi, Françoise Nyssen s'est contentée de dérouler les arguments de l'exécutif en matière de censure de l'information qu'il juge fausse. «La capacité de discernement des citoyens ne suffit plus», a-t-elle argumenté devant la commission. Et d'ajouter, rendant hommage aux initiatives de contrôle développés par des organes de presse tels que le Décodex du quotidien Le Monde ou le Check News de Libération : «Il faut former les citoyens.» " «Nous ne pouvons pas laisser des entreprises faire de l’argent sur le dos des démocraties», a-t-elle martelé, faisant apparemment référence aux réseaux sociaux. Mais les géants du net ne sont pas les seuls dans le collimateur. Quelqu'un aurait une confirmation des dires de la ministre (parce que bon la source n'est pas neutre surtout sur ce sujet)? Car si c'est vrai, c'est très inquiétant.

Pour rappel les livres de Dougine ont été préfacé par Alain Soral qui l'a déjà reçu je crois. Et rappelons que Douguine a jadis crée le parti national-bolchevique dans les années 1990 (même s'il a pris des distances vis à vis de cette tendance). Pour la définition qui est donné de ce libéral-conservatisme, je constate que ceux qui tienne ce discours ont tendance à confondre libéralisme économique et capitalisme.

Ce que je veux dire c'est utiliser l’existence de petit groupes comme les incels, pol, suprémasistes blanc pour s'attaquer à une population plus large qui ont en commun le profil que j'ai mentionné ci-dessus . Un peu comme l'extrème droite utilise les islamistes pour s'attaquer à tout les musulmans et arabes...