Zagor

J'ai cité cette info sur le topic de l'Afrique. Je pense qu'il y a aussi une raison économique: la Russie cherche à développer son agriculture (surtout depuis les sanctions) et on en parle de plus en plus comme le futur grenier du monde Très certainement aussi la volonté de donner une image positive de l'économie russe.

Les legislatives tu veux dire? D'ailleurs les européennes seront un bon indicateur pour voir où en est Macron. Pour la popularité de Wauquiez, ce dernier ne représente plus grand chose: limite Nicolas Dupont-Aignan est en passe de devenir plus populaire que lui. Effectivement il a cette catégorie. Mais si tout les autres candidats la lui laisse c'est pour une bonne raison: ils sont unanimement hait par le reste de la population. Du coup je ne sais pas si c'est suffisant pour le maintenir. L'avenir nous le dira.

Voici sur quoi je me base pour dire que l'éléctorat de Macron n'est pas solide: https://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/02/16/emmanuel-macron-deuxieme-dans-les-sondages-mais-sur-des-bases-electorales-friables_5080863_4854003.html https://www.publicsenat.fr/article/politique/sondage-43-des-electeurs-de-macron-ont-vote-en-opposition-a-le-pen-60193

Ok pour la gauche mais au niveau de la droite je pense qu'il y a un risque de fusion des bases éléctorales LR et FN historique. Il manque juste un chef: ni Wauquiez, ni Marine n'ont la force pour rassembler la droite. Marion est à mon avis beaucoup plus dangereuse et le fait qu'elle crée son école me laisse à penser qu'elle prépare son retour. Donc dans l'état actuel il peut en effet se faire réélire mais ça peu basculer très vite. Explique

Même pas. Sarkozy avait réussit à motiver et rassembler la droite en 2007 ainsi qu'à lui donner un nouveau souffle. Macron a été élu par défaut face à un Fillon empêtré dans ses affaires, une Lepen trop extrème et nullisime et un Mélenchon trop révolutionnaire . Il n'a jamais eu d’électorat fidèle contrairement aux trois autres (des études avaient été faites d'ailleurs aux moment des éléctions). Du coup, si noyau dur il y a, ça sera un niveau très très faible. Par contre il ne finira pas comme Hollande. Ce dernier a fait un mandat oubliable. Ça ne sera pas le cas de celui de Macron. Ce que je crains, c'est que si la politique de Macron est insuffisante pour créer la cohésion, elle l'est suffisamment pour créer une réaction favorable aux extrêmes. Je pense que la gauche dure a atteint son plafond de verre, mais l’extrême droite et la droite dure pourra en tirer profit si elles trouvent de meilleurs leader que Wauquiez et Marine. Le seul truc qui peut sauver Macron est une très bonne conjoncture économique...

La Russie pourrait aussi les accueillir apparemment. /!\ https://www.rt.com/business/432375-russia-south-africa-farmers/ /!\ Deux pays avec des grands espaces pour les terres cultivables qui accueillent des fermiers, en gros.

"Le postmodernisme et le libéralisme politique s'en accommodent fort bien. C'est la matrice dont est issu Emmanuel Macron." C'est quand même lassant et navrant cet emploi du terme libéralisme pour tout et n'importe quoi. On dit que seul les Etats-Unis emploie le mot liberal pour désigner les gauchistes et les socdem mais force est de constater que c'est aussi le cas en France.

Même si le style d'expat fait très pub pour la Chine, je comprend un peu son raisonnement. De 1, on serait au Canada ou au Pays-Bas je comprendrais que l'on soit très critique envers la Chine. Mais on est en France, l'un voire le pays le plus Etatiste (et je ne parle pas juste niveau impôt et économie mais aussi niveau mentalité et sociétal) des Etats industrialisés; du coup on est pas les mieux placés pour critiquer, je trouve. Ensuite, préparant moi même mon expatriation, je comprend que l'on veuille exacerber tout les défauts de la France et minimiser ceux du pays qui nous intéresse.

Et à la la charte de l'environnement de 2005. + "les pouvoirs législatifs, exécutifs et judiciaires n'adopteront aucun texte ou décision relatif à l'établissement d'une religion, ou à l'interdiction de son libre exercice ; ou pour limiter la liberté d'expression, de la presse ou le droit des citoyens de se réunir pacifiquement ou d'adresser au Gouvernement des pétitions pour obtenir réparations des torts subis " mode talc on: Ça me fait penser à un amendement: "tout citoyen a le droit de posséder et d'utiliser des armes nucléaires" mode talc off

Aux Us il y a le 1er amendement qui empêche ce genre de folie. Et de toute façon je vois mal Trump et les républicains voter un truc qui leur seraient défavorables ( il n’y a que lees sjw qui veulent s’attaquer a ce 1er amendement)

J'ai une question à expat. Dans quel état d'esprit as tu quitté la France? Ressens tu de la haine et du rejet pour ce pays? Je ne pose pas cette question pour critiquer.

Pour l'inscription à l'université la JAPD est demandée.

Je suis entièrement d'accord avec le commentateur. Par contre je pense qu'il avoir en tête plusieurs choses à propos de facebook: -le Ron Paul institute a remarqué que l'entreprise à un biais très progressiste et anti-libertarian, -Mark Zuckerberg semble avoir des ambitions politiques Du coup il faut se poser sérieusement la question de trouver une alternative à Facebook pour la diffusion des idées libérales et il faudra surveiller de très près Zuckerberg si il se lance en politique car dans ce cas Facebook deviendra un instrument au service de l'Etat (ceci dit il l'est déjà un peu vu sa coopération avec la NSA).

C'est aussi ce qui m'a sauté aux yeux.

Ca pue surtout le bourrage de crane socialiste et républicain (surtout le 1er mois)

En fait, j'ai l'impression que la Chine (tout comme la Russie) c'est les extrèmes : si tu ne gène pas le business du gouvernement tu es libre, si tu t’incruste dans les affaires d'Etat tu risque ta peau. En France l'Etat s'ingère partout mais est moins violent.

L'indice économique de la Chine est plus faible à cause de la disparité politique interne en Chine il me semble : les régions rurales sont dirigées par des membres du parti qui se comportent comme les pires despotes tandis que les grandes villes et la cote sont plus ouvertes au marché. Je suis pour ma part convaincu que la Chine dépassera tôt ou tard la France en matière de liberté.

Bienvenue sur le forum. Ton témoignage est très intéressant au passage.

Ça sent l'image qui vient du pol de 4chan. C'est littéralement le style d'humour troll raciste qui domine là bas.

C'est des anarchistes pas des libertariens même si il y a des points communs entre les deux mouvements.

Effectivement il a fait un doctorat dessus et a travaillé à l'université Harvard en droit public.

Il y a réellement eu des éléments en rapport avec une possibilité de Ted cruz à la court suprême? Car ce n'est pas la première fois que j'entends des personnes le vouloir la bas.

Elle a quoi de spécial? Sinon pour le coup ça doit être la panique chez les democrates, non?

Disons que dans la constitution américaine (et dans son interprétation), tu n'as pas des normes libérales qui côtoient les normes socialistes.

Mouais j'ai quand même l'impression que l'interpretation de la cour suprème américaine a fait moins de dégâts que nos révisions en France où on a quand même un texte socialiste à valeur constitutionnel (le préambule de 1946). D'autant plus que ce phénomène existe aussi chez nous depuis la 5eme republique avec le conseil constitutionnel.