Zagor

Généraliser un groupe d'étudiant à tout les étudiants me parait réducteur. Et ce n'est pas parce qu'ils le veulent que toute la population US doit être impactée par leur volonté. Les réactions outrées des anti-armes (surtout les médias) me font penser aux droitards sécuritaires: baser des décisions politiques sur de l'émotion. C'est le même raisonnement et quand on sait que les anti-armes sont souvent anti-peine de morts, on voit les limites de leur logique. Que les proches des victimes ou les survivants soient en colère je comprends mais une politique ne dit pas se faire sur la base d’événements aussi dramatiques qu'ils soient.

J'avoue m’être aussi souvent posé la question de l'avenir du libéralisme. Néanmoins on ne peut pas dire que la sociale-démocratie se porte bien actuellement, ils suffit de voir tout les médias parlant de crise du libéralisme (bien évidement au sens américain et donc social-démocrate). Économiquement, elle n'a pas empêché les problèmes et la pauvreté (comme le montre par exemple la montée de la gauche dure aux US sous Obama et la montée de 5étoile sous l'Italie de Renzi) et surtout sociétalement le progressiste forcé à créé une réaction que l'on voit avec toutes les mouvances droitardes et d’extrême droite. Et ce dernier point ne semble pas épargner les social-démocraties d'Europe du nord considérées comme des exemples. Là encore n'est-ce pas une cause de la montée de l'alt-right et de la remonté en popularité de Pinochet qui avait réussit à mettre un régime capitalisme et débarrassé des gauchistes? Il est clair que le fait que le libéralisme n'ait pas de solution contre ces derniers combiné au ras le bol croissant d'une partie population des idées gauchistes, nous rend inaudible politiquement. Certes on as eu Reagan et Thatcher qui en leur temps les avaient maté mais la situation à changé et ironiquement la chute de l'URSS a donné à la gauche socialiste un moyen de se métamorphoser et de faire pénétrer leurs idées de manière plus subtile.

Dans ces métiers tu as un certain pouvoir d’interprétation (surtout juge, j'ai déjà vu des arrêts dire limite l'inverse de la loi applicable). Du coup d'un point de vue théorique, un libéral pourrait appartenir à ces corps et faire de l'entrisme (surtout que ces secteurs sont régaliens donc compatible avec l'Etat minimum). Après je suis d'accord que ça reste théorique et que les libéraux sont quasiment inexistant. Je peux dire qu'en tant que doctorant dans une fac de droit, le libéralisme tel que nous l’entendons n'est pas du tout dans l'esprit des juristes qui au contraire cherchent à réglementer toutes les interactions humaines.

Tu peux développer s'il te plait? Sinon il se fait critiquer dans les commentaires justement sur sa volonté d'utiliser les fiches S.

C'est juste une histoire d'utilisation des grosses matraques, en fait

C'est étonnant que les chefs du Hamas aillent dans le sens d'Israel pour le coup.

Bienvenue à toi , Ton intérêt passé pour Soral a t'il été une réaction à l'idéologie universitaire gauchiste? Tu travaille dans quoi au fait (si ça n'est pas indiscret bien sur)?

Non mais le fight c'est utiliser tout ce que tu as autour de toi pour te défendre pas utiliser des flingues. Voici une bonne vidéo explicative du concept A 4:11 ils utilisent des extincteurs+ chaises

Merci pour les informations. Effectivement ce ne sont pas les penseurs qui sont cités en premiers par ceux qui évoque le libéralisme en France, très certainement comme l'évoque Rincevent car pas assez dans le système étatique français.

Ca me fait d'ailleurs penser à un truc. La base en matière de réaction en cas d'attaque terroriste/fusillade et co c'est le run, hide, fight (qui rejoint pas mal ce qui a été dit sur ce topic). Sauf qu'en France voici les conseils qui ont été donné après le bataclan par le gouvernement: On retrouve les deux premier volets du run, hide, fight (complètement identiques aux niveau des conseils ) mais étrangement le combat est remplacé par alerter la police (alors que dans le RHF, cette étape est la quatrième). C'est fou comme les autorités refusent le combat en toute circonstance (dans la version américaine le combat est en dernier recours, et uniquement si la fuite ou la cache est impossible; donc c'est pas comme si la methode originale te poussait à la violence en plus).

C'est aussi mon impression. De manière général, j'ai l'impression qu'à par Bastiat la France n'a pas de penseur purement libéra (si il y en a d'autre n'hesitez pas à me donner des noms)l, il semble toujours y avoir un attachement à l'Etat interventionniste (même modéré).

Bienvenue Je trouve personnellement le fait que tu sois journaliste intéressant car ça change des profils habituels que l'on a sur le forum. Es-tu affilié à journal? Et si oui lequel, si ce n'est pas indiscret? Tes collègues connaissent tes opinions? Pour Fillon qu'est ce qui t'as gêné dans son conservatisme? Son coté religieux?

Je suis plutot d'accord. J'ai moi aussi compris l'image comme un montage visant à se moquer des gauchistes. La dénomination du collectif fait tellement cliché et parodie que ca me parait absurde. Ca me fait penser au troll d'un député d'Alternativ fur Deutchland: (la proposition était une mesure pour l'acceptation de la diversité sexuelle proposé par die linke et les verts)

A part ça, le figaro est considéré comme un journal de droite...

C'est confirmé que c'est bien une prof qui est membre d'un comité de sélection? Car ce truc je l'ai vu au départ sur le 18-25 de jvc donc je me méfie toujours (non pas qu'un tel truc soit impossible mais la source laisse un peu à désirer) En tout cas si c’est vrai c'est un truc à faire buzzer...

Quel reddit? Si c'est des socialistes ca expliquerait qu'ils disent ça vu qu'ils s'estiment être les vrais progressistes.

Après c'est BFM aussi...

Comment ca? Les médias doivent quand même bien flipper en France maintenant, toute la classe politique est contre eux: l'extrème gauche qui s'attaque à eux lors des manif, Macron qui les envoi bouler et se méfie d'eux, la droite qui ne leur pardonne pas ce qu'ils ont fait à Fillon, Sarkozy et Wauquiez et ne parlons même pas du FN.

Rien que le fait de vouloir réguler au nom de l'intéret commun me suffit pour le rendre antipathique mais oui en plus c'est un hypocrite. Soros représente tout ce qui cloche chez les socdem: une hypocrisie à interdire aux autres de s'enrichir alors que l'ils le sont eux même et imposer au monde entier leur vision régulatrice.

Voici un article interessant sur Soros: http://www.lemonde.fr/le-monde-2/article/2008/09/12/george-soros-le-philanthrope-qui-aime-se-faire-detester_1094429_1004868.html Bref un liberal (au sens américain) pur jus. "Il y blâme le " fondamentalisme du marché " initié par le couple Ronald Reagan-Margaret Thatcher à l'aube des années 1980" "Ma vision du monde est différente de celle des fondamentalistes du marché. Ils croient que la poursuite de l'intérêt particulier contribue au bien commun. C'est une croyance qui les arrange bien, une merveilleuse idéologie pour les capitalistes. Je ne suis pas d'accord. Je pense qu'il y a un intérêt commun qui n'est pas servi par la poursuite étroite de l'intérêt personnel. Je suis prêt à supporter plus de régulation, ce qui pourrait restreindre ma capacité à faire de l'argent, pour l'intérêt commun. Si les gens ne sont pas prêts à le faire, le capitalisme n'est pas viable. Je critique le système capitaliste pour le rendre plus viable. Ce n'est pas facile à comprendre mais c'est le cas."

Attention je ne critiquais pas H16, c'est aussi grâce à lui que j'ai découvert contrepoints et liberaux.org. De même je pense ne critique pas les anti-systèmes de manière générale (nous le sommes aussi d'une certaine manière) et je pense que c'est un vivier important que l'on peut convertir en bonne partie (d'ailleurs le fait qu'H16 publie parfois sur des sites plus à droite comme atlantico permet de faire un peu d'entrisme). Et je suis d'accord qu'il est notre vitrine et le meilleur recruteur pour le libéralisme en France. H16 c'est comme l'odieuxconnard (un moment je me demandait même si ça n'était pas la même personne vu le style), ils ont un don pour l'écriture humoristique et engagée mais la contrepartie c'est que ça attire n'importe qui (c'est parfois le bordel dans les commentaires de l'odieuxconnard).

On m'explique pourquoi la Californie attire toujours autant les entreprises malgré un virage socialiste de plus en plus prononcé? Surtout que certains Etats proches sont bien plus intéressant pour le buisness: https://www.forbes.com/best-states-for-business/list/#tab:overall

N’empêche avec l'augmentation de filles influenceuses d’extrême droite (Laura Southern, Vira Devotchka, Marion maréchal...) on va bientôt pouvoir organiser l’élection de miss droitarde

Bon je vais faire mon complotiste mais ça ne choque personne que ça soit le même juge qui s'occupe de Bolloré, Fillon et Sarkozy? Je sais que les juges se spécialisent mais là ça fait trois grosses personnalités en un an.