Liber Pater

En vrai, j'imagine qu'il doit y en avoir un peu plus, mes connaissances sont limitées sur le sujet. En soit les scientifiques sont à majorité des constructiviste dans leur domaine

Thatcher, Merkel, Allègre

Surtout qu'il peut faire les trois en même temps ! C'est pas beau la vie ? En ce moment il doit être en train de doser les différents ingrédients. A quel point faut-il taxer puis subventionner ? Ou faut-il interdire ? Faut-il obliger chaque propriétaire de trottinette à avoir un casque + gilet orange ? Combien de points de vérification au contrôle technique ? A partir de quel age la trottinette est elle indiquée puis contre-indiquée ? Moi je ne dormirai pas à sa place !

On appelle ça carte grise, mais ce n'est pas un document. C'est un code gravé sur ton vélo si j'ai bien compris. C'est pour mieux le retrouver si tu l'as perdu, parce que l’État considère que les gens sont trop cons pour aller graver leur vélo eux-mêmes. (Alors que le truc de la gravure est en plein essor et que ça aurait a priori pris si on avait laissé le temps au temps). Bref à tous les coups ça va être un fichier informatique foireux à base de taxes + bisous. Et avec toutes les chances que ça ne fonctionne pas vraiment pour retrouver ton vélo au final (vu que c'est pas vraiment leur but).

Ils ont vraiment l'air cool ? A chaque fois que je vois leur discours, ils ressemblent plus à des dégénérés

Pas d'anglicisme managérial stp. Commence par te présenter dans l'onglet des présentations, après on verra ce qu'on fait de toi.

Edit : ça va de 1 (et non 0..) à 5. On reste des psychopathes.

Voici ce que ça donne par rapport à la dispersion moyenne, on est des psychopathes : (Je n'ai pris que les résultats donnés dans le thread et pas ceux du sondage vu que ça fonctionne par paire)

Donc ceux qui mangent à plus de 50% du bio ont moins de cancer. Ok. Mais ceux qui mangent du bio ont probablement une hygiène de vie favorisant moins les risques de cancer, comparé à la moyenne. Il y a un gros biais qui est difficile à corriger ici, et c'est le principal problème de ces "études". Comment des chercheurs à l’INRA peuvent-ils passer à côté d'un biais aussi grossier ? A moins que ce ne soit le journaleux qui interprète les conclusions de cette étude (que je vaguement lue en diagonale, mais j'ai plus intéressant à faire).

Je crois que lui a toujours payé ses impôts.

J'avais bien aimé sa "prestation" lorsqu'il a été interrogé au moment des Panama Papers

Bof, c'est une logique différente à chaque fois.

C'est comme ça que tu fais tes stats ?

N'empêche tu débranches ton cerveaux ça a l'air cool son truc.

Il n'y a plus qu'à espérer qu'Agnès Pannier-Runacher calme un peu les ardeurs de Le Maire.

This.

Comme Le Canard enchaîné en somme, non ?

WTF, ça ne vaut rien dire, et ça n'a aucun sens. Essaie de rechercher les termes que tu emplois dans google au moins..

Non mais ce qu'il ne faut pas lire. La position de la Finlande vis-à-vis de son voisin russe n'est pas du tout la même que pour les autres pays. C'est un fait historique qui date de la politique extérieure finlandaise durant la guerre froide.

Lesbienne Gay Bi Trans Queer Intelligence Artificielle ?

Merci !

De quoi ça s'agit ?

Assez d'accord, ils veulent montrer les biscottos ama. Et ils ne sont contre ces interventions que parce qu'ils sont dans l'opposition, et que c'est une position politique très facile à maintenir. Après, il me semble que certains pontes d'ED n'étaient pas contre des petits bombardements au MO après le Bataclan ou Charlie (sais plus)

Dans quel monde vis-tu ?

Ça signifie que personne ne peut l'en priver. Mais ça ne signifie pas que quelqu'un doit lui fournir ce bien-être. C'est bien un principe qui prime sur le droit de propriété puisque ce dernier en découle. Ce qui en fait un droit inaliénable. Pas mal. En fait ce que dit cet extrait, c'est qu'avant de déterminer un droit de propriété il est primordial que le droit originaire à l'usage des biens existe. Donc le droit de propriété est un droit dérivé du principe de destination universelle des biens. Or celui-ci étant naturel et inaliénable, alors celui-là aussi. Celui-ci étant négatif alors celui-là aussi.