Rincevent

Le JMLP de la gauche, analyse fort pertinente. Mais comme il est de gauche, ses groupies ne s'en rendent pas compte. Et dans la seconde partie de ton message, tu oublies la manière odieuse dont il traite ses militantes, notamment d'origine marocaine, pour les jeter comme des mouchoirs usagés. Il y a eu un témoignage de ça qui avait un peu tourné durant la campagne présidentielle.

Et puis de l'extérieur, une église qui ressemble à un orgue, ça a du sens.

Leur complexion, sans doute.

On se calme et on baisse d'un ton, sur ce fil.

Ah, moi je parlais de la circoncision pratiquée de manière rituelle, pas médicale. Mon hypothèse, c'est que ça a commencé comme pratique favorisant l'hygiène et donc la survie en zone sèche qui s'est répandu par évolutionnisme culturel. Puis justifiée pendant plusieurs millénaires par le fameux "Dieu l'a dit", et puis, le jour où il a fallu la justifier plus rationnellement, par un fameux "ça empêche de se branler parce que se branler c'est pas bien" de Maïmonide (la première partie de la phrase étant évidemment fausse, la seconde partie étant un point d'éthique discutable). Cette dernière rationalisation a beaucoup plu à certains protestants...

Hint : ça ne marche pas.

Un Giro à moto, ça aurait quand même plus de gueule. Ou à bord de monster trucks. Bref, revenons au sujet. Qui pour traduire cet article ?

Appelons ? Apprenons ou enseignons, plutôt ? Les correcteurs automatiques sont traîtres.

Dans le Bois de Boulogne, on trouve surtout des biroutes.

Je crois que ça va bien, merci. "Circoncision féminine" me semble approprié (si l'on rappelle soigneusement que cette expression désigne tout autre chose que l'excision - dans ta nomenclature, le type Ia, alors que l'excision commence au Ib).

Petit point anatomique, histoire de savoir de quoi l'on parle : l'équivalent du clitoris chez l'homme, c'est le gland ; et l'équivalent anatomique du prépuce chez la femme, c'est le capuchon du clitoris. Donc si l'on veut comparer ce qui est comparable, il faut comparer l'excision à la balanectomie (l'ablation du gland), et la circoncision à l'ablation du capuchon du clitoris (qui laisse le clitoris intact mais à nu). Voilà, vous pouvez reprendre le débat.

Et "communisnme" aussi.

Précisément, j'ai fait la remarque inverse parce que je crois que celle que tu as anticipé pourrait être discutée (et qu'on parle droit, pas anthropologie).

La vraie question, puisque nous parlons de droit, est "quand peut-on parler de personne humaine", une personne étant un sujet de droit (par opposition à une chose, qui est un objet de droit).

Et moi qui croyais que l'entreprise avait déjà été privatisée sous Jospin...

Et pourtant, derrière ces variations, il y a des constantes. La symétrie du visage et la néoténie sont toujours à la base de la beauté féminine ; les seins et le ratio tailles-hanches sont toujours évocateurs de la sensualité des femmes. Et chaque culture élabore des critères secondaires qui reposent toujours sur ces critères primaires.

Voilà. Une preuve de plus que baser des idées politiques sur les toutes dernières découvertes scientifiques est, contrairement aux apparences, parfaitement nocif.

De toute façon, il prend tout en mains, absolument tout. Par exemple, et sous couvert d'économies, il a obtenu des ministres qu'ils mutualisent une partie de leurs conseillers (dont il a limité le nombre) avec l'Elysée. C'est rudement plus pratique pour avoir des yeux et des oreilles partout.

J'assume ton point.

Quand on montre des portraits de femmes de toutes les cultures à des hommes de toutes les cultures, c'est marrant, mais les opinions convergent assez généralement vers les mêmes femmes, que la plupart des hommes du monde entier trouvent belles. Il doit quand même y avoir quelque chose.

Je pense qu'il y a un truc au niveau neurologique, sur le même plan que les tics nerveux.

Et c'est capital quand on veut décourager ce que j'appellerais la "tranche démographique de Mesquida", les jeunes hommes de 15 à 30 ans environ.

Si Trump a plus de jugeotte sur ce sujet que nos politiciens, c'est dire le merdier dans lequel on est...

Ce n'est donc au final pas plus renouvelable que le solaire, qui s'épuisera par manque d'hydrogène, cette ressource hautement non renouvelable. Tout dépend de l'échelle de temps.

Après tout, la paix, c'est l'absence d'opposition au socialisme.