Rincevent

Elle a beau intervenir rapidement, ce n'est pas du tout ce qui avait été vendu aux Français. Raymond Aron écrit quelque part qu'il a volontiers soutenu l'instauration de la Vème République telle qu'elle a été proposée en 1958, mais qu'il n'aurait jamais donné son accord à la nouvelle constitution si le Président y provenait du suffrage universel direct.

#TeamAngloSaxons

My point exactly.

Et dès lors que le Président était élu par les parlementaires.

Dem. Hair.

Même Nixon n'a jamais viré le directeur du FBI en fait.

Pourquoi interdiction de la présence policière ? Pourquoi "fin de l'éducation civique" et "remise en place du redoublement" plutôt que "autonomie pédagogique des établissement" ? "Suppression de toutes les aides publiques accordées aux établissements scolaires", ça peut vouloir dire "interdiction du chèque éducation", attention.

Oh non, justement ! Le reste de ton message est trop intéressant pour que tu taises une telle information !

En attendant on peut en trouver des résumés sur le Ouaibe.

@Random : une petite lecture instructive. https://www.amazon.fr/Sociologie-parti-dans-démocratie-moderne/dp/207046198X/ref=pd_sim_14_5?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=KC4BMFM4EQD7TE4KQMZC

L'économie n'a pas nécessairement vocation à être mathématique, les économistes de l'école autrichienne (pour la plupart libéraux ou libertariens) peuvent en témoigner. C'est opérer une fausse dichotomie qui conduit à faire fort peu de cas du droit. Bienvenue, @RayRhacer !

Meuh non allons. On a tous nos faiblesses.

Un bienvenue aléatoire à toi, @Random ! J'espère que tu pourras nous en dire davantage sur ton expérience chez EM, et sur plein d'autres choses.

Je pense que Rand, ça ne devrait surtout pas se lire à 14, 16 ou 18 ans comme la plupart la lisent ; mais plutôt après 20-25 ans quand la personnalité est déjà formée et qu'il reste à affiner et à déblayer les scories.

Comme quoi, les mathématiciens qui, soi-disant révèrent tant la jeunesse et l'anti-conformisme, se retrouvent plus souvent qu'à leur tour à réagir comme de vieux conformistes encroûtés. Ah, et bienvenue @Ansatz, naturellement.

Ouellecomme, @marmulet !

Un ancien président de l'asso m'a confié un jour que la lecture de Rand avait à ses yeux des vertus salutaires pour ce qui est de purger la moraline que les socialistes et les étatistes aiment touiller. Ça dépend sans doute du caractère de chacun. Et donc bienvenue, @Cara !

Bienvenue @Action ! N'oublie jamais que "théorie", en grec, signifie "observation" ; la théorie n'est jamais bien loin quand on sait constater les faits.

"Radioactive waste", ça peut vouloir tout dire. Ça peut être aussi bien du quasi-combustible prêt à être livré à l'armée, que des vêtements portés à un endroit où l'on manipule du radium qui s'est déposé dessus et qui deviendront inertes en quelques décennies, ou que des déchets vitrifiés dont l'activité massique est inférieure à la roche qui entoure le centre de stockage. Bref, ne commettons pas de journalimse primaire et attendons d'avoir davantage d'informations pertinentes.

Un peu plus libérale économiquement (enfin on se comprend, on va plutôt dire moins brutalement socialiste, davantage poujadiste) et plus conservatrice socialement.

La drogue me choque encore moins que l'enrichissement personnel indû, c'est dire.

Un fait brut est inutilisable sans une théorie ou un a priori qui lui donne un sens.

Ce n'est pas parce qu'il n'est plus président qu'il faut le traiter comme un prési-sans-dent !

Et de la mort de Robert Heinlein, aussi. (Sinon il est bien vu de lire les messages de @Ultimex aussi). Merci encore à tous.

J'ai aussi un bon a priori sur elle. Elle a conseillé Sarkozy dans les premiers mois de sa présidence (avant la criiise, le tournant "poulet sans tête" et l'explosion des dépenses et impôts). On dit d'elle qu'elle serait authentiquement libérale-conservatrice.