Rincevent

D'autant que les idées politiques se cristallisent généralement avant 30 ans. Si on veut de l'influence durable, il faut travailler les jeunes : activisme universitaire, YouTube game, récupération des déceptions des jeunes actifs... Si l'on considère que le principal clivage de demain dans les pays développés sera "ouverture contre enracinement" (qui comme la plupart des clivages politiques est essentiellement artificiel et résulte d'une fausse dichotomie), alors il nous faut nous adresser aux deux camps.

C'est dire la quantité de subventions publiques qu'il reçoit. Il en recevra moins demain mais le plus probable, c'est que la soupe continue à être bonne.

Pareil.

Ce n'est pas tant une question de positionnement je pense. C'est que Macron est un Sciences Po-ENA, alors que Fillon non. Ce qui nous ramène à la circulation des élites, qui me semble essentielle.

Pour ce qui est de la compétence, peut-être. Pour ce qui est d'être apprécié, je parie que Macron peut descendre encore plus bas (le côté méprisant va lui faire beaucoup de mal, une sorte de Giscard au carré). Ou sa femme. Je sors...

C'est FATCA, comme dans l'expression "fat cat".

Je pensais moins à sa cour (des miracles) qu'aux militants de base qui confondent nouveau visage et nouveau monde. Je n'ai pas dit que j'allais voter pour lui, mais que je pouvais m'imaginer le faire. On verra d'ici Dimanche si il a besoin de mon suffrage ou non (ce sera probablement non).

En fait je peux tout à fait m'imaginer voter Macron, c'est sans aucun doute l'un des moins mauvais. Le problème, ce sont tous ses fanboys hystériques. Hmmm, Blair et Schröder me semblent surcotés. Blair a tout de même recruté un million de fonctionnaires supplémentaires en dix ans. Et Schröder a vendu son pays à Poutine avec la transition énergétique.

Je viens d'avoir un frisson d'effroi. Dans quelques semaines, Hollande fera partie du Conseil Constitutionnel. À vie.

TIL que le Joueur du Grenier dit être de droite et vote Dupont-Aignan.

Indeed. Tiens d'ailleurs, Lundi soir, Riton Le Mesquin avait comme invité Grégoire Canlorbe. J'ai pas encore pu écouter, mais je suppose qu'il a dû lui passer la soupe...

Oh, j'aurais préféré que tu termines par un "tu l'as dans l'os".

Oh, c'est peu probable. Il y aura au moins une ligne dans la table des inscrits, et une autre dans la table des messages (et sans doute d'autres, mais je n'ai pas étudié les détails du schéma de la base). Bref, bienvenue à toi.

C'est précisément mon idée. Une vraie autonomie, avec les moyens d'assurer cette autonomie (i.e. pas comme la réforme Pécresse, sur laquelle F.mas a pas mal de choses négatives à dire).

Bah, disons que ce sont les partisans des dispositions exorbitantes du droit commun, voire de l'existence d'un droit d'exception, qui doivent se justifier, pas l'inverse.

Pas besoin de contingenter les filières non porteuses si la fac est payante. Et elle peut être payante si elle est parfaitement autonome, ce qui lui permet aussi d'instaurer un concours d'entrée ou une autre organisation des études (majeure/mineure par exemple). Pour la recherche, supprimer le CNRS ou au minimum céder "par appartement" les unités de recherche aux organismes qui en veulent : la recherche, c'est un truc pour les universités, bordel (mais aussi pour les fondations, les entreprises et un tas d'autres institutions).

Employment at will, et c'est marre. Ajoutez un préavis si vous voulez.

C'est éminemment faux. L'UE contraint ses membres à ouvrir leur marché intérieur aux autres membres. C'est certes une fonction qui remonte à la CEE, mais l'UE l'a quand même reprise (en y ajoutant un tas de merdes autour, c'est vrai). La CEE jouait un peu le rôle de l'État fédéral américain au XIXème siècle, empêchant ses membres de virer au kolkhoze par exemple. Encore une fois, la seule bonne question, c'est "serons-nous mieux gouvernés dans l'UE ou hors de l'UE ?". Et pour la France d'aujourd'hui, la réponse est hélas "dans l'UE", parce que cette dernière empêche notre classe politique et administrative de nous faire subir les derniers outrages.

Dans les media, on peut ajouter la revue Sociétal.

Demandez à @Kassad aussi.

Ah je n'ai pas dit que Paul l'avait écrite (l'hypothèse la plus courante penche plutôt pour Rockwell ou Rothbard). Mais il l'a forcément lue et approuvée avant publication.

Joyeux Cthulhuversaire !

Tu n'avais pas lu cet article sur les newsletters de Ron Paul quand l'affaire était sortie il y a quelques années ?

Ah si il faut créer un sous-forum je crois que ça nécessite des droits d'administrateur. Je vais voir.

C'est une riche idée, @Neuron.