Rincevent

Étant très biocentré, je pense que l'adaptation ne pourra pas être totale, et je crains qu'elle soit tout au plus marginale. La plupart des gens résistent mal à leur inclination naturelle. Du coup, tout ça va finir par puer la dysgénie à long terme (et la frustration à moyen terme, qui va avoir des conséquences politiques). J'y crois beaucoup moins que l'inverse. Dans tous les cas, il est nécessaire de développer un goût propre pour se trouver particulièrement attiré par une femme que la plupart des autres hommes trouvera relativement commune (ou inversement). Et la plupart des gens n'ont pas de goût propre, se contentent de suivre la masse et les mouvements de mode. Vous avez vu comme en 20 ans, la mode est passé des blondes à nichons aux brunes à gros cul ? Pour ma part, je n'ai pas suivi la mode ; mais eût-elle tourné plus tôt, alors que j'étais moins mûr, peut-être me serais-je fait embobiner.

Parfait, ça me va. Ça me semble, certes pas impossible, mais fort difficile pour les deux, et d'autant plus dans les circonstances contemporaines. Edit : comme dirait un certain affreux bonhomme, personne ne s'intéresse à ce que pense, ce qui motive, ce que vit l'autre sexe avant qu'il ne soit trop tard et qu'on soit empêtré dans une situation que l'on aurait pu sans doute éviter avec des rudiments de cette connaissance.

Globalement d'accord avec tout ça, sauf que la conclusion sonne un peu comme une imprécation. Ceci suppose d'avoir des modèles de masculinité saine, parce que si une femme naît fille, i.e. femme en puissance (par la magie de l'endomètre), un homme ne nait pas homme, il naît garçon et doit devenir homme. Or, quand son père n'est plus à la maison, soit un bon tiers d'une génération, le garcon se trouve dans un environnement principalement féminin (il faut voir le pourcentage de féminisation chez les institutrices, ou même chez les professeurs du secondaire). La source ultime du système de valeurs que tu décris et que tu décries, elle est là.

Et si la "côte" d'Adam utilisée pour créer Eve était non pas une côte thoracique, mais son baculum ? (Hat tip à Gilbert et Zevit).

Idéalement, le cannabis devrait avoir une image proche du cigare ; je n'ai pas connu un seul adolescent qui ait une image positive du cigare, perçu comme un truc de vieux barbant.

Dégâts sur l'organisme comme pour l'environnement social d'ailleurs. C'est pour ça qu'au fil des millénaires, des rites ont émergé dans diverses civilisations pour en limiter les méfaits ; par exemple, la réprobation de la picole avant l'heure de la confession, ou de la picole en solo, ou de l'ivresse publique. Évidemment tout ça a éclaté aux USA, ce pays neuf qui croit pourtant tout savoir et ne sait juger qu'en noir et blanc.

Je suis sûr que ça peut intéresser.

Pour rappel, un code PIN peut avoir jusqu'à 8 chiffres (en tous cas, la dernière fois que j'ai essayé, c'était limité à 8 chiffres). La seule autre personne que je connaisse qui ait un code PIN à autre chose que 4 chiffres, c'est mon ancien prof de Télécoms.

À en croire les anecdotes de production, Contagion aura été à l'OMS ce que Top Gun était à l'US Air Force : les uns ont fourni des consultants et du matériel interne, les autres ont recraché leur narratif et les ont fait passer pour des héros aux yeux du monde entier.

Pour ce point précis, non, c'est relativement pardonnable (et c'est la rançon du système de production à la française, où tout repose sur les têtes d'affiche). Oh la ressemblance est avant tout physique, il a fort peu de texte.

C'est exactement parce que j'ai moi aussi tiqué à ce sujet que j'ajoute cette précision.

On pourra noter que le "Costin Alamariu" cité dans l'article est plus connu sous son pseudonyme de "Bronze Age Pervert". Je demande aux ci-devants du forum, ainsi qu'aux quelques rejetons de bonne famille que nous comptons en ces lieux (nous en avons, je le sais), leur opinion quant à cet article.

Un peu moins, sans doute ; beaucoup moins, j'en doute. Ça non, pas du tout. Non. Une autre cause profonde de l'antisémitisme de gauche est le refus des Juifs de se diluer dans l'humanité unie et indifférenciée menée par le progrès de la raison plutôt que par les traditions. Et ça court au minimum depuis les Lumières (on pensera à Voltaire en France, mais Hegel en est le paroxysme). Bah, les protestants ont réussi pour la plupart à aller au delà de la (très profonde) rancune de Luther en quelques siècles voire moins encore (pour rappel, Luther écrit "Des Juifs et de leurs mensonges" à peu près au moment du Concile de Trente, qui lavera ouvertement les Juifs de l'accusation de peuple déicide, comme je l'ai récemment rappelé ; par certains aspects, le protestantisme peut aussi s'analyser comme une rébellion face à l'attitude conciliante de l’Église catholique envers les femmes et les Juifs). Les musulmans, quant à eux, en sont toujours à rabâcher les mêmes tropes depuis quatorze siècles ; ça va très au delà de quelques "anecdotes". Non, Marx ne jalouse pas l'argent des Juifs (à part sa mère, naturellement), il les accuse implicitement d'avoir enjuivé la société (voyant dans l'ethos bourgeois et capitaliste une manifestation de l'esprit juif), en plus de reprendre une ligne d'accusation classiquement hégelienne (que j'ai déjà évoqué). Non, ce n'est pas une question de se moquer, c'est une question de "ils ont baissé la tête pendant plus de douze siècles, si ils la relèvent on la leur coupera". Oh si, la passion pour une forme d'autoritarisme égalitaire. Voilà. Tout, absolument toutes les raisons du monde peuvent être invoquées et seront invoquées pour justifier l'antisémitisme (le cosmopolitisme comme le nationalisme, le capitalisme comme la révolution, et ainsi de suite), selon qui cherche à le justifier.

Ah ? Moi c'est comme ça que j'ai connu Chute Libre, quand mon frère m'a expliqué que ça venait de là.

Merci de le reconnaître. Et sur la négligence des préférences des hommes, aussi. La monogamie socialement imposée, c'est tout sauf un sexe qui impose ses préférences à l'autre, c'est un modus vivendi qui exige des concessions des deux côtés. Et moi, au cadre civilisationnel qui a permis l'émergence du libéralisme. Tu devrais ajouter à ton raisonnement que le nombre de partenaires total est lourdement inélastique, voire quasiment fixé. (Et c'est là qu'on va retrouver le proviso lockéen, tu vas voir).

Ah, il a disparu ? J'ai pas l'impression. Peut-être l'algo de YT qui a deviné que tu préfères les petites blondinettes à particule aux grands métis à senteurs cacaotées.

La démographie semble matcher avec l'électorat Sanders 2016, ou Ron Paul 2012. (Ce ne sont évidemment pas les mêmes, mais leurs successeurs).

Oh, on en est même au retour de la barbarie. La traditionalisme en Occident, c'est plutôt "un seul mariage dans ta vie, jusqu'à la mort".

Moui, je connais cette théorie.

Dans la vraie vie, si quelque hommes se comportent plutôt comme la moyenne des femmes et quelques femmes plutôt comme la moyenne des hommes, il n'empêche que dans le domaine des relations intersexuelles, les comportements tendanciels de la plupart des hommes et de la plupart des femmes sont bien différenciés. Pour le dire autrement, l'existence du vert ne réfute ni le jaune, ni le bleu, contrairement à ce qu'affirme le sida mental dogme postmoderne.

Ce qui ne donne pas particulièrement de droit aux gens qui gouvernent ces pays de critiquer la manière dont sont gouvernés les autres pays.

Comme quoi, mieux vaut l'expliciter tout de même. Un des nombreux problèmes spécifiques que pose le Hamas, c'est qu'il se tend à se mouvoir dans la population comme un poisson dans l'eau pour reprendre la formule de Mao. Pas nécessairement parce que tout le monde le soutient (les divers chiffres que j'ai pu voir passer indiquent un soutien actif de 15 à 25 % des Gazaouites, c'est en tous cas un ordre de grandeur), mais parce que les liens familiaux étendus lui permettent de s'accrocher à une grande majorité de la population (ce qui a à voir avec le dilemme du passager évoqué il y a peu en ces lieux : on est prêt à couvrir son frère ou son cousin du Hamas, même si l'on n'aime pas le Hamas soi-même), et que pour le reste des habitants, un peu de terreur régulière permet de les garder obéissants. Et à l'inverse, le but fondamental de toute campagne anti-insurrectionnelle consiste à dissocier, à détacher et à extraire le groupe insurrectionnel de la population dans laquelle il évolue. Mais pour ça, il faut des moyens de long terme et une stratégie claire et ferne, pas juste une opération garnie de victoires tactiques.

Tiens, tu viens de rajouter un mot. Il faut aussi dire que l'invasion de l'Ukraine ne visait pas spécialement les civils.

Qui a dit (les italiques sont d'origine) :

Accordons-nous sur notre désaccord. (Il faut revoir les premières semaines du conflit, c'était quelque chose ; mais je suis prêt à t'accorder que l'émotion portait moins sur les Ukrainiens que sur les Russes).