Rincevent

Gné ?

Intéressant, les USA réussissent à faire pire que la France. Ça n'a rien de politiquement correct, au contraire. C'est même d'autant plus dramatique en un temps où les foyers monoparentaux (comprendre : les mères célibataires) sont légion. (Là où le bât blesse, c'est que c'est un cercle vicieux : divorcer est déjà une décision financière, dans 95 % des cas imprudente.)

Je prendrai de la camomille à partir du moment où les historiens des générations de nos potentiels enfants et petits-enfants, examinant notre génération à nous, nous diront que nous avons fait ce qui était raisonnablement possible pour défendre la cause de la liberté... Si c'est la conclusion à laquelle ils parviennent.

Il suffirait de fournir aussi un jeton lesté et symétrique, qu'on appellera un D2.

Et sinon, lancer deux pièces de monnaie et exiger un double face, c'était trop compliqué pour lui ? On sous-estime toujours la puissance des D2 que sont les pièces de monnaie (ou n'importe quel objet similaire).

Merci, merci, merci. Chers fans de Touitaire, utilisez ThreadReaderApp quand vous voulez montrer un fil de discussion sur le forum, y compris aux ceusses qui n'ont pas de compte Touitaire.

Voilà : vous avez voulu faire barrage contre Le Pen, vous aurez à la fois Le Pen, la douleur de vous rendre compte qu'être contre l'UE est plus pénible qu'être contre Le Pen, et le déshonneur d'avoir fait la leçon à votre entourage en ayant cru que ce serait radicalement différent.

Absolument. L'inflation universitaire a pour conséquence terminale l'inflation doctorale, où les mauvaises thèses, peu à peu, vont tendre à chasser les bonnes (parce que les mauvais candidats au doctorat, peu à peu, chassent les bons). Ce qui en dit long sur le peer review, par ailleurs. Si on est infoutu de relire de près la thèse d'un type qui est entre tes mains pendant plusieurs années, d'où relirait-on convenablement un article d'un inconnu qui vient en sus du travail de recherche normal ? De fait, une thèse ne sert pas à évaluer des compétences (si ce n'est des compétences de chercheur).

Voilà ; au pire on peut dire d'Aberkane (que je n'aime pas beaucoup, par ailleurs) que that makes him smart, tandis qu'on dira de ce jury que that makes them look dumb.

Je soupçonne que c'était déjà le cas à l'époque, et que ce petit malin a réussi à exploiter la bicéphalité naissante de l'institution pour obtenir son doctorat. Ceci étant, il semble que seul un chapitre soit en cause ; j'ignore le contenu des autres et je ne me prononcerai donc pas sur leur validité.

Blague de logicien.

Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans les trois mots "couleur de peau" ? J'ai précisé métropolitaine avant que tu ne publies ton message. (Et en fait je pensais aux Antilles, parce que pour tout te dire je me fous complétement de l'Algérie, qui est un coin du monde tellement peu recommandable qu'elle nous a donné Enrico Macias et Éric Zemmour).

Et je répète que je ne parle pas des gamins. Je répète que le problème, c'est de considérer que fonder un concours sur une citation de MLK au moment où il ne se passe pas un jour sans que des militants tentent d'introduire la question raciale en France comme on enfonce un coin pour faire exploser un billot de bois, faire ce choix à ce moment, c'est au mieux un acte parfaitement irresponsable issu de cerveaux colonisés et d'inconscients irresponsables. À la limite, il y a 10 ou 20 ans, je ne m'en serais pas tant offusqué. C'est une couleur de peau ? C'est la France métropolitaine ?

Je pense pour ma part que ça n'est même pas une question en France au moins depuis deux siècles. Et qu'en faire à nouveau une question est une preuve de colonisation mentale ; la question de la couleur de peau est en France (métropolitaine) une question d'importation.

Je ne suis... pas étonné. hélas. Le rationalisme morbide est un défaut classique de nombreux libertariens (ainsi qu'une passion très américaine, au fond, un mode de raisonnement de peuple fier d'être sans histoire).

Non. Il est indispensable d'aborder des éléments de culture et de civilisation en cours de langues, mais en faire un concours médiatisé au niveau de l'EdNat est parfaitement obscène pour les raisons que j'ai exposées. Tu sais aussi bien que moi que le thème choisi pour un concours médiatisé est tout sauf neutre. Quand on sait ce qui traîne dans la tête des cadres de l'EdNat, le doute n'est plus permis. Compare ça au concours général, où l'on demande de traduire du Paul Auster, du George Saunders, du Bernard MacLaverty... Je ne blâme pas les gagnants, ni aucun autre gamin y ayant participé : je blâme l'EdNat qui donne des sujets politisés pour des concours qui ne devraient pas l'être.

This. Tu ne veux vraiment pas qu'on reparle de ça. Et le cas échéant, tu mériteras ton reconfinement. On peut être cocu une fois (et nombreux furent les macrono-cocus sur ce forum même), on peut même avoir de la compassion envers un cocu, mais un cocu qui en redemande ne suscite qu'un mépris légitime, voire un dégoût justifié.

Je crois bien que le but des BRICS n'est pas de faire des trucs contre l'Occident, mais sans l'Occident, ou à côté de l'Occident.

Suite et fin. On est donc en possession de documents émanant de la fameuse EcoHealth Alliance (la nébuleuse dirigée par Peter Daszak) datés de 2018, qui expliquent qu'ils sont en possession d'une vaste bibliothèque de sarbecovirus, dont ils se proposent d'analyser le génome afin de trouver lesquels sont les plus prometteurs pour y insérer des sites de clivage par la furine, et de tester lesquels sont les plus infectieux sur des cultures d'épithélium respiratoire humain. Voilà voilà, on n'aura jamais de certitude parfaite sur l'origine du Sars-Cov-2, mais ça, ça ressemble à trouver un type avec pistolet fumant à la main et un cadavre à ses pieds : pas une preuve irréfutable, mais un sacré indice. Bilan des courses : le Pentagone et ses homologues étrangers ont passé 20 ans à arroser la recherche en virologie de dizaines, peut-être de centaines de millions de brouzoufs, officiellement pour mieux connaître la liste des menaces naturelles qui pèsent sur l'humanité, et éventuellement pour tenter de développer des vaccins contre ces satanés coronaviridés de type SARS, et à quoi on a abouti ? 0 vaccin directement issus de ces travaux et une pandémie causée par un virus qu'on ne trouve probablement pas dans la nature, avec quelques millions de morts à la clé. De là à penser qu'ils ne travaillaient pas sur un vaccin, mais sur des armes potentielles, il n'y a pas de certitude mais là encore une présomption forte. Je commence à comprendre pourquoi tant de puissances étrangères flippent à ce point de l'existence de "biolabs" un peu partout. ... Voilà, c'était "Viral", de Alina Chan et Matt Ridley (oui, le Matt Ridley des réunions du Mont Pèlerin). J'ai hésité à le lire aussi sa sortie il y a deux ans, et c'est une erreur de ma part : j'aurais dû le lire dès sa parution. La lecture devrait en être obligatoire à quiconque s'intéresse à la biologie, à la manière dont la recherche scientifique fonctionne réellement, à la géopolitique (notamment le volet qui implique les organisations internationales, qu'elles soient intergouvernementales ou non)... et il existe même une version plus à jour que celle que j'ai lu. https://amzn.eu/d/dU5b677

Économiquement, ça ne fait aucun doute (cf les thèses de Jacques Marseille et de Daniel Lefeuvre, notamment). Culturellement, c'est une bonne question.

Exactement mon idée. Au moins, les petits Indochinois d'il y a un siècle apprenaient correctement "Nos ancêtres les Gaulois". Est-ce un indice de plus de la chute du niveau scolaire en France ?

La question que je me pose, c'est : qu'est-ce qu'on en a à foutre de rendre hommage en France à un homme noir américain qui luttait contre le racisme aux Etats-Unis il y a 60 ans, à une époque où en France le deuxième personnage de l'Etat était noir et où tout le monde s'en foutait bien ? Sommes-nous devenus à ce point une colonie mentale américaine ? Ou bien est-ce pour se moquer en loucedé et à peu de frais du caractère un peu primitif de l'état des relations sociales de nos amis d'Outre-Atlantique, ce qui n'est pas bien charitable ? Voilà, au moins tous les Français normaux. Que les Américains gardent leurs problèmes pour eux, les Français ont déjà bien assez des leurs.

Je ne l'exclus pas non plus du champ des possibles, pour la bonne raison qu'il a exercé (brièvement, quand il était jeune) de vrais métiers productifs, qu'il est issu d'une famille de gens du privé (avec notamment des entrepreneurs), et surtout qu'il n'est pas énarque. Ceci étant, le fait qu'il ne soit pas énarque est quasiment une garantie que l'énarchie tentera de le liquider politiquement si il tente de monter trop haut. Qui vivra verra.

Oui, le terme n'est pas si évident ; mais disons que l'IR joue comme un tapis roulant dans le mauvais sens, et les effets de seuil des aides jouent comme des fils tendus en travers de ce tapis roulant.