Rincevent

Attention, c'est comme ça que les États xénocratiques commencent.

C'est exactement ce que je sous-entendais. Il y a un truc que peu de gens voient dans le concept de démocratie, c'est que si elle repose sur un corps de citoyens, elle repose implicitement sur le fait que le reste du monde en est exclu. Et là, on voit la plupart des belles âmes démocrates se décomposer au fur et à mesure où elles comprennent cette évidence.

Si, les moyens manquent. Ce sont les médiocres qui ne manquent pas.

Disons que ce le fait de donner du pognon public (i.e. blanchi par le Miracle de Saint Fisc) de manière égale à "tous" (à définir), n'est pas particulièrement plus illibéral que l'existence de sprinklers différentiels à pognon public. Ce qui peut constituer une entorse supplémentaire et gravissime au libéralisme, en revanche, c'est la justification de cette distribution. "Égale dignité", ça suppose que c'est à l'État de définir et d'accorder la dignité sous une forme matérielle (et ce que l'État peut accorder, il peut le refuser). "Égalisation des conditions" ou "juste redistribution", ça présuppose que tous les revenus et leur répartition sont une concession que l'État ferait à ses citoyens (et qu'il pourrait manipuler à sa guise). "Réparation des injustices", comme je l'ai évoqué il y a quelques messages, c'est l'abolition de la rule of law sous prétexte d'un passé qui ne pourrait passer qu'en détruisant le présent, d'un passif impossible à solder et ouvrant la porte à la mise à bas de tout l'ordre social, un peu comme une infirmière euthanasierait un patient sans lui demander son avis, mais juste parce que ça la fait trop souffrir de le voir dans cet état.

Pourquoi un graphique "depuis 1988" ? Si l'on avait un graphique depuis le début de l'existence de cet article, ce serait nettement plus instructif...

TIL Sir Roger Ormrod, juge anglais, et son résumé de Corbett v Corbett (une affaire de divorce pour tromperie sur la marchandise) : Aujourd'hui, on le taxerait d'ultracrépidarisme, puisqu'il n'était pas biologiste.

Alors autant employer deux termes différents. (Merci de souligner ça, ça alimente ma réflexion). Et pour ce qui est du caractère "universel", le niveau nécessaire pour "vivre dignement" ou même pour servir de "filet de sécurité" dépend pas mal de l'endroit où l'on se trouve (le niveau des prix, mais aussi l'offre de services étant radicalement différent entre un centre-ville, la Creuse rurale, ou la banlieue de Valenciennes), et il n'y a aucune raison de le rendre égal à tous ces endroits ; si l'on ne veut pas s'exposer à des distorsions énormes d'un tas de marchés, il faudra donc moduler son revenu sur des critères géographiques, et donc nécessairement contrôler ces critères de manière fine. Au final, ce prétendu "revenu de liberté" peut parfaitement se combiner avec une société de surveillance généralisée, un crédit social à la chinoise, et le genre de dystopies où l'on est heureux et où l'on ne possède plus rien. Ne pas le voir, c'est se mentir et refuser d'accepter la nature réelle de l’État.

Si tu as des oreilles bien disposées suffisamment haut, tu peux leur en toucher un mot (et en fait, tu ferais bien, si elles sont réellement bien disposées). Évidemment, pas un mot à qui que ce soit des RH.

Et j'apprends aussi l'existence d'un certain Arthur Homines, dans la catégorie Youtubeur libertarien francophone qu'on n'a pas vu arriver. Avec les autres chaînes plus ou moins dans l'écosystème du Guiz, il y a une floraison de trucs libertariens issus de je ne sais pas trop où et qui mériterait enquête.

Il semble que la Pologne ait manifesté sa volonté d'extrader ledit ex-Waffen-SS. Les élites polonaises n'ont donc pas perdu le secret des crises diplomatiques gratuites et à la con... J'apprends par ailleurs que plusieurs milliers d'anciens Waffen-SS de la Division Galicie auraient trouvé refuge au Canada après la guerre, de manière ouverte, allant jusqu'à des monuments publics à ces "héros". https://www.journaldequebec.com/2023/09/25/lex-combattant-nazi-ovationne-au-parlement-nest-pas-le-seul-a-avoir-refait-sa-vie-ici-en-heros

Il faut aussi le visualiser chez le coiffeur !

Oui ; pas pour les beaux yeux du RU, mais comme remplacement à l’État-providence bureaucratique. https://www.amazon.com/Our-Hands-Replace-Welfare-State/dp/0844742236

Hors proto-Euro serpent monétaire commun ? Si, carrément. Regarde le volume des balances commerciales des différents pays avant et après l'introduction de l'Euro. Peu importe leur signe, leur volume seul indique que l'Euro a largement contribué à déséquilibrer les échanges européens (je dis "peu importe le signe", parce que je suis du genre à penser qu'une bonne balance commerciale n'est pas forcément positive, mais que dans un système sain tout déséquilibre devrait tendre à se résorber plus ou moins de lui-même, ou au moins à se limiter naturellement).

Ça aurait plutôt tendance à me les rendre sympathiques. Ouais, c'est un peu le symétrique de Desk Russie.

L'audience des sites spécialisés est tout sauf faible, puisqu'ils sont désignés par les MSM comme la source ultime et définitive de vérité. Le contre-exemple classique est que des fat tchékistes comme PolitiFact aient soudain-t-à-coup, mi-2021, passé l'hypothèse de l'origine laborantine du Sars-Cov-2 de "théorie conspiplotiste définitivement débunkée, les chiens de garde peuvent se défouler" à "c'est pas complètement à côté de la plaque, veuillez oublier ce qu'on disait jusqu'à hier". Dans le monde de la post-vérité médiatique, "définitif" a la même portée temporelle que "de mémoire de journaliste". Pour ce qui est de Conspiracies Wished , c'est juste un gars qui a fait Sciences Pot (ça donne du réseau), et qui tel un prophète s'est proclamé Source de Vérité ; les naïfs l'ont cru, ainsi que ceux dont ça arrangeait le business. (Tout comme Tristan MF, qui monétise surtout son patronyme, ou d'autres encore).

Oui, mais ce que je pointais était plutôt la création d'un complexe incestueux entre les MSM et les débunkers officiels de fake news, qui aboutit non pas à un journalisme de meilleure qualité, mais à une montée aux extrêmes des deux côtés dont la vérité et le débat public qui permettent de la faire émerger sont les premières victimes. C'est dommage, parce que le débat public ouvert, sous-tendu par la liberté d'expression de tous, est une condition indispensable d'une authentique démocratie, et plus généralement d'une vie civique saine.

Des régions économiquement très différentes ne peuvent pas bénéficier de la même manière d'une même politique monétaire ; d'autant que (à cause de ce que l'on pourrait appeler la loi de néo-Gresham) le leur imposer ne favoriserait pas leur convergence, mais leur divergence. Il y a près de 20 ans, un certain financier du Sud-Ouest prévoyait, dans un petit livre rouge, que l'Euro mènera à toujours plus d'usines en Allemagne, toujours plus de maisons en Espagne, et toujours plus de fonctionnaires en France. Nous y sommes. Et comme je sais ce que tu vas me dire, je t'y réponds à l'avance : le Franc était déjà un peu ric-rac pour ce qui est de constituer une "zone monétaire optimale".

Ce qui est évidemment faux. Ce qui se révèle, en pratique, assez vrai. (Mais qui ne pardonne tout de même pas de raconter n'importe quoi, un point partout, balle au centre).

Ce magnifique vol de concept. Un putsch judiciaire est autant garant de l'Etat de droit que la prison est garante de la liberté de ses résidents, ou que certains animaux de la fermes sont plus égaux que d'autres. Ou sinon, il faudra peut-être abandonner l'expression "État de droit", d'inspiration formaliste allemande (autant dire, pas spécialement libérale), pour lui préférer la "rule of law" à l'anglaise.

Oui, il y a 50 nuances entre la position de la Finlande et celle des Bandéristes (et si la Division Galicie n'a commis de massacres "que" contre les Polonais, c'est parce que Einsatzgruppen et Bandéristes avaient préalablement éliminé les Juifs).

Je confirme, il en parle brièvement dans Capitalisme et Liberté je crois, principalement pour le démolir.

Très bel hommage en effet. Où l'on apprend que les Nouveaux Économistes se sont non seulement battus contre l'Euro, mais aussi contre le traité de Masstricht, n'hésitant pas à côtoyer des non-libéraux à l'occasion afin de défendre une cause commune.

En effet, beaucoup de gens ont oublié mais l'affaire était de nature et d'ampleur à faire vaciller la présidence. Que ce rapport du Sénat (et beaucoup d'autres) n'ait pas abouti à grand-chose n'est pas un signe qu'il faille supprimer la chambre haute, mais au contraire qu'il faille la renforcer.

TIL que Pierre Goldman a été arrêté alors qu'il se rendait chez Marc Kravetz, qu'il qualifie de "vieil ami" ; Kravetz qui deviendra par la suite une plume bien connue de Libération et de France Culture. Puis que plus tard, il fut abattu alors qu'il se rendait chez Pierre Bénichou, un ami lui aussi.

C'est encore une preuve que la volonté d'abolir de Sénat aboutira à une présidentialisation encore accrue du régime (la première étape étant le passage du suffrage indirect à direct ; la seconde étant le passage du septennat au quinquennat avec alignement des calendriers électoraux ; la troisième étant la fin des référendums et le refus de démissionner en cas de réponse négative). Si concentrer tout le pouvoir dans les mains du général Zantas convient peut-être aux Palombiens, je doute qu'une France où tout passe par l'Élysée puisse rester un pays de libertés.