Rincevent

Pas besoin de développer une vision quand on a le meilleur repoussoir qui soit à la tête du Labour. Mais l'ère Corbyn étant achevée, les Tories se retrouvent dépourvus.

Prends tous les débats transhumanistes, tu retrouves tous les débats paléochrétiens / gnostiques. Un seul exemple : le téléchargement des esprits dans la Singularité, ce n'est rien de plus que l'Enlèvement de l’Église (I Thessaloniciens 4:17 pour les intimes). Mais j'ai moins bossé le transhumanisme que le wokisme, parce que je m'occupe en priorité du sida mental, et une fois que ça sera réglé je m'occuperai de la gangrène de l'âme (l'écologie profonde) avant de me tourner vers le cancer de l'esprit (le transhumanisme). Bien entendu que si. La prédestination existe, mais personne ne l'a reçue (parce que pas de Dieu). Quant à l'appel à l'action, ta souillure originelle ton privilège systémique est si profond que tu dois consacrer ta vie à abattre les injustices systémiques sans jamais avoir de garantie d'y arriver (et en ayant même la certitude d'y échouer). Le wokisme est moins un contenu qu'une structure ; ou plutôt, son contenu ne cessera d'agréger de nouvelles thématiques. Et depuis Crenshaw, séparer, c'est justifier l'injustifiable et tenter de masquer le caractère nécessairement intersectionnel de l'injustice systémique. Parce que je crois que tu n'as pas saisi que "puritanisme" était la traduction anglaise de "calvinisme" (manquerait plus que les Anglais se réclament explicitement d'un Français, tiens). (Plus précisément c'est un des courants du calvinisme, mais ne chipotons pas). Je peux te le concéder. L'écologisme radical est donc un paganisme post-chrétien plutôt que pré-chrétien. Heu, non. Le refus du sacrifice humain, c'est précisément une des caractéristiques explicites du judaïsme et du christianisme (dès Genèse 22, évidemment). Oui, l'écologisme radical, sur ce plan, c'est carrément le retour au paléolithique (à en croire la thèse de Jacques Cauvin). Hmmm, ça fait longtemps que tu n'as pas visité de cathédrale (ou d'église baroque), d'église orthodoxe... pour comparer avec un temple protestant.

"Petite nuance", hein, entre ne pas particulièrement avoir envie de vivre d'une part, et être prêt à mourir pour ses convictions d'autre part. Comme si il y avait un seul christianisme... Non, autant le transhumanisme a tout des sectes paléochrétiennes (avec de forts traits gnostiques), autant le wokisme est un calvinisme sans Dieu (donc sans pardon ni rédemption), autant l'écologie profonde est un retour au paganisme sacrificiel (avec, là encore, des éléments gnostiques).

D'une série d'articles parus dans Tablet Magazine. (Ça doit se retrouver sur ce forum par le moteur de recherche, mais au pire si tu es très gentil je t'envoie un lien ce soir).

Est-ce que j'ai déjà mentionné qu'il était indispensable de lire Jacob Siegel ?

Ne pas être fonctionnaire en URSS, beau plan de carrière.

La délation et l'Ordre des médecins, c'est une longue histoire...

"Pas assez intéressant", c'est quand même le meilleur prétexte pour dire non sans avoir à se justifier (le caractère intéressant ou non étant fortement subjectif, malgré les efforts de gens comme Murray Davis). Le fait que cette réponse ait été donnée après plusieurs mois d'allers et retours montre le niveau de mauvaise foi ; si le sujet était inintéressant, il l'aurait sans doute été dès le début, mais dans ce cas, c'est clairement une manière de paralyser la publication dans les limbes du peer review hell.

Suite. On se souvient de la fameuse expédition des experts de l'OMS en Chine pour chercher les origines du Quauvide à condition qu'elles soient bien celles qui étaient prévues, huhu. On se souvient aussi qu'elle était menée par Peter Daszak, dont on a déjà parlé ici et là (et dont on a évoqué les conflits d'intérêt, et dont il faut mentionner la propension à retweeter les médias d'État chinois). Leur visite s'est passée dans des conditions qui ne sont pas sans rappeler le fameux épisode de Strip-Tease "Une délégation de très haut niveau"... Plus sérieusement, on leur a fait visiter le laboratoire de l'institut de virologie de Wuhan, suite à quoi un des membres a déclaré qu'il ne voyait pas comment un pathogène pouvait s'en échapper... mais, renseignements pris, on ne leur a fait visiter que la zone de sécurité P4, alors que les coronaviridés sont manipulés en zones P3 et P2. De même, les autorités leur ont présenté un bon nombre d'analyses diverses et variées, mais jamais de données brutes (impossibles à vérifier, donc). Ce qui n'a pas empêché Koopmans et Embarek d'avancer que malgré le rideau de fumée chinois, ces analyses permettraient de conclure que l'épidémie ait peut-être commencé dès Septembre, et qu'en Décembre elle avait déjà fait des milliers de malades dans la ville. Pendant ce temps de l'autre côté du monde, une étude qui a fait un peu de bruit en son temps est parue en Juin 2021, listant les catégories d'animaux vivants vendus sur le marché de Wuhan (données récoltées en 2017 et 2019), et montrant donc qu'on y trouvait des espèces susceptibles de transmettre le virus, mais ni pangolin ni chauve-souris. Pourquoi si tard ? Bonne question, le texte de l'article avait été soumis dès le printemps 2020, mais l'éditeur du journal avait jugé dur de croire en l'absence de ces usual suspects ; après plusieurs aller-retours, l'éditeur a fini par refuser l'article, qu'il ne jugeait pas assez intéressant. Les auteurs l'ont donc soumis à un autre journal, qui aura mis sept mois de plus avant de le publier. Sauf qu'en Juin 2021, l'expédition susmentionnée était achevée depuis longtemps ; et à la sortie du papier, Koopmans, déjà mentionné, dira "si on avait eu ces données plus tôt, on aurait plus vite abandonné la piste de la viande animale congelée" (ce qu'on pourrait appeler la piste des sucettes au virus). Dans tous les cas, cette étude montrait que dans l'intégralité du marché, les animaux susceptibles de porter le virus étaient fort peu nombreux (une douzaine de civettes par mois, par exemple).

N'ayant pas plus d'information, je n'en tirerais pas la conclusion que tu sors. L'article dit aussi : Ma conclusion n'est peut-être pas ferme et définitive, mais mon niveau de suspicion est en train de crever le plafond.

C'est amusant toutes ces références à l'odeur à gauche ("sulfureux", "transpiration", nauséabond" et tout le tremblement). L'odorat est, de tous nos sens, celui qui est le plus directement connecté aux couches les plus basses de notre cerveau (d'où la position des fosses nasales, d'ailleurs), ce qui est immédiatement compréhensible si l'on prend en compte que c'est le tout premier à avoir évolué à partir de la chimiotaxie (qui, elle, n'a même pas besoin d'encéphale). En d'autres termes, l'odorat est littéralement le sens qui court-circuite le plus directement la réflexion, ce n'est probablement pas un hasard si les réflexions sur l'odeur présupposée d'une idée sont là pour servir très exactement de thought-terminating clichés.

Vous l'avez peut-être raté le mois dernier à Avignon, peut-être en entendez-vous à nouveau parler à partir de fin Novembre prochain : dire que des artistes noirs sont racistes, c'est raciste ! https://www.francetvinfo.fr/culture/festival-avignon/festival-d-avignon-2023-les-organisateurs-denoncent-des-attaques-racistes-contre-des-artistes_5972741.html

Je la préfère de loin à celle de Claude François ou de Jean-Jacques Goldman (mais je la trouve, évidemment, très en dessous de celle de Jean Ferrat). Chanson dont l'intro est un morceau de postmodernisme woke avant l'heure (et qui donne un goût très différent au reste du texte). "Dans un voyage en Absurdie / Que je fais lorsque je m'ennuie..." Mais alors, qu'es-tu donc, en fait ?

Voilà, c'est une porte d'entrée, pas une ligne d'arrivée.

Quand c'est pertinent, ça vaut le coup. L'intersection des deux étant évidemment Violette Morris.

Voilà, et il faut aussi saluer le fait qu'ils s'intéressent à des sujets que les autres n'abordent pas (et pas forcément par malveillance, d'ailleurs).

Bah, une fois que tu retires le (très fort) biais, l'émission de Conrad n'est pas inintéressante (par contre, il faut qu'il laisse parler ses invités).

Apparemment, le magazine a pour titre "la Revue d'Histoire Européenne", et le design semble partiellement inspiré de la NRH.

Pour rappel, Cabu avait déjà compris ça dès les années 90. Voilà. Le pompier a bien des défauts, mais au moins il ne promeut pas la décadence.

Lustiger, ce saint homme. Et je ne dis pas ça par une quelconque solidarité ethnique ; je constate qu'il a fallu un peu de sang neuf pour redonner un coup de fouet (c'est aussi lui qui a fondé KTO, chaîne où l'on trouve des émissions de fort bon niveau). Tu sais ce que c'est, le problème ? Trop gentils. Oui, l'Eglise de France est particulièrement frappée. Bien entendu que c'est plus profond ; mais ce que les fidèles normaux attendent, c'est de trouver à l'église quelque chose qu'ils ne trouveront pas ailleurs. Et une ouverture intellectuelle et solide à des réflexions morales sérieuses peut tout à fait en faire partie.

TIL que Luther (et d'autres Réformateurs comme Melanchton notamment) était violemment anticoperniciens, dès les années 1530-1540 donc.

Les curés gagneraient eux aussi à éprouver de l'intérêt pour la théologie (ne serait-ce que pour faire des sermons qui dépassent le prêchi-prêcha ou le commentaire d'actualité) ; je crains que leur formation ait été un peu négligée durant quelques décennies (j'en ai gros à ce sujet aussi parce que c'est aussi valable pour les rabbins libéraux ; non seulement nos séminaires recrutent implicitement selon des quotas identitaires, mais de plus la formation fait de moins en moins de place aux grands textes et à leurs auteurs, qui se voient remplacés par de l'action sociale, no shit). Et quand bien même, dans toute groupe social, il y a des élites intellectuelles qui orientent leur groupe ; le prêtre en soutane vu plus haut est censé en faire partie, et je crains qu'il ne soit lui-même parfaitement paumé intellectuellement. Va rassembler et guider des ouailles avec ça...

Auguste n'est pas d'accord.

Pourquoi donc ?

J'allais la poster, tiens, Music expert DESTROYS leftist artist with FACTS and LOGIC.