Rincevent

Typiquement l'activité qui a en peu de temps un coût marginal croissant.

Oh, je suis assez content du DD Externe que j'ai acheté chez eux.

Sans doute mais ce n'est pas ce qu'on lui demande. Avec ses lunettes, elle devient bobocompatible et c'est ça qui compte chez AL.

Enfin fini GemCraft (mais je ne désespère pas d'améliorer encore mon score). Ah, oui, et j'ai fait plus de 8 700 000 points au niveau secret rouge. Pour la bataille finale, j'ai réussi du premier coup, et le evil ultimate boss n'a pas eu le temps de terminer son dernier tour de piste. Sans forcer, à l'aise, j'y ai fait 10 millions de points du premier coup. J'ai un autre niveau a 10 Mpoints, et un autre à 11 Mpoints. Naturellement, je remercie tout le monde pour leurs précieux conseils qui m'ont permis de dépasser un début difficile.

J'ai récemment, pour cette raison, failli attaquer le 19ème arrondissement de Paris, pas l'Etat. La loi est élaborée par un lobby, pas le peuple (je n'ai rien contre le lobbying défensif). Ceux qui se prononcent sont une partie du peuple, ceux qui disent oui sont une minorité du peuple. Et quand bien même la majorité se prononcerait pour l'assassinat des Juifs et des coiffeurs, serait-ce juste ? L'appliqueriez-vous ? Donc, même dans cette optique, l'Etat, usurpateur, n'aurait pas à règlementer les routes. Et si les vélos électriques étaient bannis ?

Prémisse majeure fausse. Prémisse mineure fausse. GIGO : Conclusion fausse. Tu es irrécupérable.

Will Kymlicka est une petite ordure doublé d'un salopard proto-bolchévique de la pire mauvaise foi. C'est con, mais alors ce que c'est drôle !

Pourquoi faudrait-il avoir une vision de la rue ?

C'est la voiture qui s'approprie la rue ? Autant dire que c'est le stylo qui commet la faute d'orthographe. Warning : bullshit detected. (Tiens, j'étrenne une nouvelle image rien que pour toi, veinard.) Je comprends que l'on veuille être seul au monde, si l'on est entouré de gens comme toi. Par ailleurs, de quel droit juges-tu une telle conduite ?

Rebonjour à flavien42, et bienvenue à Zornette ! Quel membre ? Es-tu qui je pense que tu es ? (@ Fredo : amuse-toi avec cette dernière phrase… )

Le cycliste urbain est l'incarnation quotidienne de la self-righteousness. Et en tant que tel, il mérite le mépris le plus souverain. C'est en effet bien beau de créer un champ magnétique, mais encore faut-il savoir où il passe quand on a besoin de lui, ce gros fainéant.

Tu confonds : c'est 75 livres qui font dans les 40 kilos. Edit : mince, grillé par WW.

Je suppose que tu pense à la sortie MINEFI de la Gare de Lyon, ou à la station Bercy ? Un vélo électrique, c'est combien ? 1 000, 1 500 € ? A ce prix-là, c'est un luxe pour se torturer les jambes et le dos (je ne parle même pas d'éventuelles gamelles).

[Didier l'Embrouille] Qu'est-ce qu'il a, lui ? Il a jamais entendu parler de moi ? [/Didier l'Embrouille]

Il y a un an et demi, nous parlions d'un théoricien, de l'actuel doyen de l'Ecole Autrichienne, qui la représente dans le monde entier, qui draguait ouvertement et presque à longueur de temps l'extrême-droite. Ici, nous parlons d'un parti qui, ponctuellement, participe à une manifestation plutôt orientée à l'extrême-gauche. Sauf si l'on considère Poryngier comme un grand théoricien, et si tu penses que son texte était si long et ennuyeux qu'il s'apparentait à une conférence. On pourrait aussi arguer que, la bonne image de l'EG et celle, détestable, de l'ED, amène à la première beaucoup d'idiots utiles manquant de culture politique et de plomb dans la cervelle, qui peuvent en être détournés ; tandis que pour faire partie de la seconde, il faut avoir passé quelques barrages (sociaux, moraux, intellectuels), ce qui filtre les naïfs ; je ne parle pas non plus des intéressantes applications de la théorie de l'engagement au cas qui nous intéresse.

Je l'ai trouvé très mauvais, pour ma part (et trop long). Ca sent "le libéralisme pour les nuls" mal synthétisé (ou traduit en javanais, puis swahili, puis français). +1 : on ne va pas non plus se priver d'un public, au point où l'on est rendu.

Bon, j'ai trouvé un vieux Simonnot (Homo Sportivus, très d'actualité en ce moment) d'occasion à prix cassé chez un Gibert. J'ai gagné ma soirée.

Tiens, l'ancien financier de Therry Meyssan, propriétaire du quart des minitels roses de France, celui-là même qui regarde du porno en compagnie de ses gosses.

Bienvenue à Suger, RedGhost, Trump-à-l'avatar-qui-donne-malokran, Ylyad et Altore, qui entame la rien moins que 200ème page du topic ! Moi aussi je croyais ça. Et puis j'ai compris mon erreur. Ne t'inquiète pas de notre dureté de ton : c'est pour ton bien (et si tu as signé, c'est pour en chier) !

Plus encore, la pyramide de Maslow fait souvent l'objet d'une utilisation défaillante : la plupart des formateurs enseignent que, pour s'attaquer à un besoin de niveau supérieur, tous les besoins de niveaux inférieurs doivent être satisfaits, alors que dans la théorie de Maslow, ce point est tout sauf net et catégorique.

Heu, Comte ?

Sur le fil, bien. Sur le forum, ça se fritte. Sinon, super, puisque tu es reviendu !

Je suis tellement crevé que j'en arrive à rire de ça : J'ai honte.

Non. Dans mon expérience, je pose comme hypothèse que "Bouchons" implique "Non-Cracoucass". La proposition (cf. table de vérité de la relation d'implication) est vraie si l'on a à la fois des bouchons et pas de cracoucass, mais elle est aussi vraie si l'on n'a pas de bouchons, que l'on aie un cracoucass ou non. Pour prouver le contraire de "Bouchons implique Non-Cracoucass", il faudrait montrer (démontrer ou exhiber, au choix) la présence simultanée de "Bouchons" et "Cracoucass". Ah, merveilles de la logique… Peut-être Kassad pourra-t-il développer les implications.