Rincevent

Les émeutiers sont davantage étrangers en Suisse... peut-être parce que le pays accorde moins facilement son passeport à n'importe qui.

Voire avant, dans la mesure où l'on n'a jamais réussi à faire de vaccin immunisant de manière très significative ni durable contre aucun coronaviridé (y compris les vaccins vétérinaires).

L'angle de visée pour tirer sur l'occupant d'une voiture (pas nécessairement le thorax seul) est plus large que pour tirer sur des pneus, oui. Non pas que ce soit facile, mais la surface exposée par les pneus, c'est au mieux celle d'une feuille A4, et plus probablement une petite fraction d'icelle. Et encore, j'agglomère l'ensemble des pneus, soit deux ou trois sous-cibles séparées. Tu as déjà tiré avec une arme à feu ?

Je me souviens qu'il y a eu, un temps, un Secrétaire d’État chargé des Programmes immobiliers de la Justice, pendant peut-être un an et demi. Et en fait, on se souvient davantage du tollé que le titre avait provoqué, que de la réalité de la fonction.

J'ai l'impression que l'on redécouvre ce que Léo Ferré disait il y a cinquante ans : le progressisme est une salle d'attente pour le fascisme.

Parce que l'esclavage rendait la hausse de la productivité moins utile ?

On ne le rappellera jamais assez : dire que les immigrations polonaises et italiennes se sont bien intégrées est une illusion a posteriori, parce que le tiers des Polonais et les deux tiers des Italiens ont fini par rentrer dans leur pays d'origine. Je ne suis pas certain que ce soit le niveau de shithole soit le facteur dirimant de toute cette affaire, toutefois : niveau shithole, l'Italie du Sud de l’époque c'était quelque chose. Évidemment le facteur MNA joue (quand des gars qui ont lutté des années contre la France se retrouvent en exil en France parce que leurs rivaux ont pris le pouvoir en Algérie et menacent de les y étriper, l'ambiance devient vite assez lourde). Mais pour ce qui est de VGE, c'est encore plus compliqué que ce que tu décris : oui, le décret de 1976 (signé par Chirac) ouvre la voie au regroupement familial, mais le changement de gouvernement amène Barre à suspendre partiellement ce décret en 1977... suspension annulée par le Conseil d'Etat en 1978 sous prétexte d'un nouveau principe fondamental du droit sorti de nulle part, le "droit de mener une vie familiale normale" (c'est l'arrêt GISTI du 8 Décembre 1978, pour ceux que ça intéresse). Sans doute l'influence de Bruno Attal.

Des centaines de kilomètres carrés, tu veux dire.

En France, ce n'est effectivement pas le cas. Disons qu'il ne faut pas négliger la proportion de gens dans la magistrature et l'administration qui sont en effet dans une optique subversive gauchiste, ainsi que la quantité d'idiots utiles autour qui leur emboîtent le pas par bêtise, par fainéantise ou par intérêt personnel (parce qu'effectivement, les urbains petits et grands se rebellent moins et obéissent mieux quand ils ont peur de la menace racaillo-giléjo-prolo, après tout plus la menace est vague plus elle est inquiétante). Bref, l'origine et le mécanisme sont en effet différents entre France et URSS, mais le résultat est asymptotiquement similaire.

Ce n'est pas notre problème. Ils ont un passeport de là-bas ? Le pays en question doit les reprendre, et sinon il y a probablement de quoi faire jouer du droit international, voire de gentilles pressions amicales sur le régime. Après tout, on fait déjà bien pire sur d'autres sujets, sous les applaudissements.

Ce n'est pas ce que ces dernières années ont montré. Mais peu importe, je suppose.

La technocratie climato-énergétique, la technocratie sanitaire, et bien d'autres encore, sont peuplées de politiciens qu'il serait de bon ton de ne pas prendre au mot parce que muh soyence.

Et à la réalité de juges peu fiables. Ça fait trop longtemps que la notation des juges n'est plus liée à la proportion de leurs jugements confirmés en appel et non cassés en cassation, entre autres.

Je pense au fait que l'on oublie un peu vite qu'on peut être un politicien sans être élu ni se présenter à une élection. Les patrons d'administrations sont, plus souvent, des politiciens bien davantage que des opérationnels ; ou pour le dire autrement, il y a continuum entre l'expert technocrate et le politicien technocrate.

Le problème des peines, c'est avant tout leur (non-)application. Ça ne pose pas un problème juridique, des questions de preuve, tout ça ?

Ça fait déjà quelques années que plein de gens prennent des politiciens au mot, sur d'autres fils et d'autres sujets...

Demande à tes ancêtres Francs.

Espèce de juspositiviste.

Ça peut passer pour une punition, j'imagine. Punition individuelle pour Prigogyne sous forme d'exil (avec épée de Damoclès pieu de Trotsky), punition collective sous forme de nationalisation / dissolution pour les soldats sous ses ordres. Encore une fois, qui vivra verra.

Il voulait les nationaliser avant que Prigogyne ne trahisse.

Pourquoi tuer les gens de Wagner si il veut les nationaliser ? Quant à la vie de Prigogyne, l'article émet la possibilité d'un destin à la Trostky, assassiné d'ici quelques temps. Qui vivra verra, je suppose.

Une analyse relativement équilibrée de ce qui s'est passé ou non avec le soulèvement de Wagner, et que je soumet à votre sagacité. (Je ne connais pas le tenancier de ce SubStack, mais se réclamer de Serge Witte ne me semble pas infamant). https://bigserge.substack.com/p/russo-ukrainian-war-the-wagner-uprising

Le libéralisme, c'est aussi la responsabilité. Ceci étant, ça explique les propos de certains entrepreneurs que j'ai connu il y a 15 ou 20 ans, et qui me décrivaient la Chine comme "le pays le plus libéral du monde" ou "le paradis libéral".

Les media de grand chemin et les journalistes sont, plus souvent qu'à leur tour, les ennemis de la société libre ; ce n'est pas la première fois que je le dis. Karl Kraus, reviens !

Suite. À Wuhan, il n'y a pas que le P4 vendu par Raffarin ; il y a aussi d'autres labos qui tripatouillent des pathogènes, dont celui du centre pour le contrôle des épidémies (le CDC chinois en somme). Il a lancé un appel d'offres en Juin 2019 pour qu'on le débarrasse de ses déchets biologiques... accumulés depuis 1994, soit deux tonnes. Apparemment, il n'y avait juste pas de règle en Chine à ce sujet. Ce qui permettait à certains scientifiques de revendre les animaux sur lesquels ils avaient procédé à des expériences, une fois qu'ils en avaient fini. Par ailleurs, l'institut de virologie de Wuhan tenait à jour et en ligne une base de virus locaux séquencés... qui a mystérieusement disparu en Septembre 2019, au grand dam des Américains et des Européens qui l'avaient cofinancée.