Rincevent

"Contre placebo", ça rentre dans le titre. Bah non, il ne l'est pas. Le titre ne les mentionne pas. En revanche le titre mentionne des "experts" dans une position qui les décrédibilise. Alors que Fauci ou Daszak ne sont pas des fous furieux, je suppose.

Comment est-ce que tu traduis "alarming health experts" en "ils pensent que c'est inutile" ?

"Placebo testing [...] alarming health experts". Si on m'avait dit un jour que ce titre aurait pu paraitre dans un journal ayant pignon sur rue, je ne l'aurais pas cru.

É qué s'appelorio l'auto-intoxication otanienne.

Le boomerisme est un cancer mental.

EU as usual.

Triple Docteur, sors de ce corps Allons bon, je ne suis ni angélique, ni mystique, ni savoureux.

Ou inversement, les sondages se sont bel et bien avérés gonflés artificiellement.

Vous avez sans doute vu les inages du tête à tête entre Trump et Zelensky à Rome. Fun fact : Macron avait l'intention d'y participer, mais Trump aurait exigé qu'on retire sa chaise au dernier moment.

Nourrir le crocodile ne l'apaise pas, mais le fait grossir.

Oui je sais, les raisons étaient très bonnes.

Seulement si il distribue du courant alternatif. C'est beaucoup plus facile avec du continu, mais ce n'est pas le choix qui a été fait il y a plus d'un siècle. (Le continu a bien des inconvénients lui aussi).

Et puis surtout le niveau de démonétisation de la Macronie est tel que le RN finit par passer pour acceptable. Mais rassurez-vous, d'ici 2027, on finira bien par leur trouver soit un revenant, soit un jeune premier duquel ils pourront s'enticher...

L'Église de la Madeleine ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Église_de_la_Madeleine

Dont acte, je voulais juste être certain que ce n'était pas un "nous" général.

A la limite, si Liborg était aussi radical que les mecs du LvMI ou de l'Independent Institute, le forum pourrait se permettre de faire la fine bouche sur Milei ; mais bon,certains jours on voit de moins en moins de différence de goût avec le sirop tiède des media autorisés.

Qui est "on" ?

Sinon il suffit de se remettre à cramer du charbon, pour reproduire le bon vieux smog d'antan.

Au Shéol ! A la Géhenne !

Voilà. Paie ton ultra-droite...

Ma position, c'est que ce genre de saloperies n'arrive à peu près pas dans les familles fonctionnelles suivant un modèle traditionnel (entendre : avec les deux parents des enfants qui élèvent leurs enfants à eux deux). Je peux me tromper et on trouvera sans doute des exceptions, mais mon a priori bayésien me fait supposer que les cas (sociaux) dont on parle sur ce fil sont issus de "familles" déchirées, "recomposées", où le parent qui a la garde des enfants exposés les utilise pour toute une foule de raisons (qui auraient largement pu justifier une interdiction de se reproduire, si je n'avais pas été libéral).

Et bien dis-donc, je ne m'attendais pas à ce que l'Inquisition Espagnole débarque si vite.

Et l'assèchement du financement du complexe déculturant des types d'en face, aussi.

La France a déjà bien assez de boulets, et certains voudraient en rajouter...