Rincevent

C'est encore 150 de trop, mais ça avance.

Pour le long terme, j'ai dit. Les déséquilibres de chacune de ces trois balances peuvent très bien être conjoncturels, pour peu qu'ils ne soient pas structurels (naturellement, il faut les outils pour distinguer entre les deux situations). Un vélo est en déséquilibre perpétuel, mais sa dynamique ne peut être saine que si ce déséquilibre est léger et compensé de l'autre côté à chaque coup de pédale. Tu vois mieux ma métaphore ?

Oui, ou comme aspirant l'épargne du secteur privé, pour le dire de manière un petit peu plus piquante. On peut aussi viser à peu près 0 pour chacun sur le long terme. On pourrait même y voir la marque d'une situation économique équilibrée. Maggie a tenu bon, pourtant (il est vrai qu'elle a rattrapé le prix de la récession à court terme par le reste de sa politique, entre autres sa victoire dans les Falklands, ou le rétablissement de l'ordre public face aux syndicats). A confirmer avec les autres exemples des dernières décennies. (Reagan aussi a causé une forte récession, mais on ne peut pas vraiment dire qu'il ait réduit le déficit public...) Oui.

Sa vie entière aura été globalement assez triste.

Qu'il repose en paix.

Oh, mince alors, c'est vraiment pas de chance. Qui aurait pu prévoir ?

Ça fait des années que je milite pour un renouveau du Département de la Seine (75) dans les limites de l'actuel Paris, composé de communes correspondant soit aux arrondissements (intérieurs, 1er à 4ème), soit à des demi-arrondissements (intermédiaires) soit aux quartiers d'arrondissements (extérieurs, 10ème à 20ème), soit à une formule intermédiaire (demi-arrondissements, ou séparation en 1+3 ou en 1+1+2 quartiers, pour les autres). Une commune ne devrait pas être peuplée de nettement plus de 50 000 habitants, à plus gros c'est impossible d'avoir la notion que l'argent public est celui des impôts qu'on paie.

Porto Rico, le shithole de la synthèse néokeynésienne.

Coucou @Sekonda.

50/50, mais j'ai eu du bol.

J'allais le dire. C'est le drame des seconds couteaux à vie que d'être condamné à mourir dans l'ombre d'une star qui vous éclipse. (Sinon, cancer des poumons métastasé au foie, ce n'est pas une bonne idée de fumer).

Est-il si surprenant que les lectures militantes soient teintées d'aveuglement et de mauvaise foi ? On oublie régulièrement le caractère insupportable de kitsch et de fatuité du progressisme d'hier, i.e. des idées qui se sont démodées. Ajoute à ça que le phénomène des AWFUL est tout sauf recent.

Un bref coup d'œil du bon côté de la frontière.

Ça, c'est ce que croient les Petits Blancs du parti.

Je l'ai fait une fois, il y a des années. Un problème ?

Il va falloir que tu développes ton opinion, parce que si le premier amendement de la constitution US est le premier, ce n'est pas pour rien.

Alors que tout le monde sait que la vraie raison d'être de l'attaque de l'Iran, c'est ni Israël ni Epstein, c'est d'étouffer l'affaire Antoine Daniel.

C'est un des rares vrais libéraux allemands vivants, par ailleurs. Rien à voir avec les fdp qui forment la base du FDP.

Non. C'est mon cas, ou en tous cas pas sur les mêmes décideurs.

C'était l'héritier central de l’École de Francfort, quand même.

Non, Lacan voulait juste se foutre de la gueule du bourgeois alors que Luria était probablement aussi dérangé que Foucault.

C'est la conséquence inévitable d'avoir fait croire que les wojaks c'était nazi. On me l'a littéralement dit en face, et la personne en question y croyait et a voulu m'expliquer pourquoi (pas de bol, le jour n'est pas né où quelqu'un dans les media arrivera à expliquer quelque chose de pertinent à un geek).

Toi ? Voter ? C'est un monde qui s'écroule.

Michel Foucault est peut-être bien la réincarnation d'Isaac Luria, revenu d'entre les morts pour continuer son œuvre subversive de destruction du monde.