Rincevent

Je ne le vois pas démissionner ; mais si il le fait malgré tout, il est assez pervers pour se présenter à nouveau derrière, comptant sur Fabius pour lui octroyer un passe-droit : "tant qu'il n'a pas fait deux mandats complets, il peut rempiler".

Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.

Parce que je ne résonne pas avec des images choc ; j'essaie de raisonner entre autres sur les institutions, sur les précédents juridiques et sur le fait que beaucoup de libéraux dans le monde aient immédiatement intégré et rationalisé un ensemble de cadres de pensée biaisés et de slogans débiles destinées à obtenir la compliance des populations, c'est-à-dire leur obéissance zélée. Moi, parmi tous ceux ici, je n'arrive pas à comprendre qu'avec le recul que nous avons désormais, beaucoup n'aient pas retenu les leçons du Covid, ce qui commence par trier ce qui est pertinent et durable de ce qui est illusoire et destiné à détourner l'attention. Je n'ai plus l'âge où agiter un hochet devant mon nez suffisait à détourner mon attention ; plus encore, je suis à un âge où je prends toute tentative d'agiter un hochet devant moi comme une insulte. Ça, c'est un argument que je comprends. Si on considère la culture (au sens du ministère du même nom) comme critique (ce qui n'est pas forcément mon cas), c'est même un argument très pertinent.

Justement, ça me fait rire de bon cœur. Et je n'arrive pas à comprendre pourquoi cette bouffonnerie grotesque en terrifie certains.

Et je n'arrive pas à comprendre pourquoi certains bloquent spécifiquement là-dessus.

"Je ne prêche pas l'apocalypse, je dis simplement que c'est la fin du monde". En revancge, ce ne serait pas une mauvaise idée que les gens ouvrent leurs œuvres de temps en temps, en revanche ; et celles des autres intellectuels libéraux. Évidemment ça nécessite plus de boulot que de réagir sur le moment à 140 caractères. Je ne vois aucune contradiction. Je préfère mille fois un mec qui prend des mesures symboliques et ridicules à la covidocratie qui a fait de nos pays des prisons à ciel ouvert gérées par des aliénés et des corrompus. Sans parler de ce que ça constitue un précédent tout à fait effrayant, quasiment un changement implicite de régime. Ceci.

2012 ? Il devait bien en rester une poignée, mais c'était en effet sur le déclin.

La fille de Jean-François Colosimo, pour ceux qui n'ont pas suivi.

Hmmm, oui et non. Certains Grands Anciens (typiquement, les Randroïdes mais aussi les Robotbardiens) avaient une culture politique presque intégralement d'importation américaine (livrée surgelée des archives du LP des années 70-80-90, références culturelles comprises). Ce qui a changé, c'est l'imprégnation profonde de la culture "mainstream" américaine, ce qui est assez différent (mais pas beaucoup plus sain ni productif).

En tous cas, pas plus naïf que ce qu'on voit sur d'autres fils internationaux.

Intéressant, mais il manque le pétrole, ou plutôt les pétroles (parce que le rendement énergétique est sensiblement différent entre le Koweït et l'Alberta).

Et j'aimerais aussi que nos amis les anglos et anglo-inspirés cessent d'employer "darwinien" pour dire "évolutif" ou "évolutionniste", pour la même raison.

Et si il fallait considérer les Talibans comme des nationalistes pachtouns ? Et si ils poussaient en avant leurs revendications sur l'Ouest du Pakistan ?

Ce n'est pas que pour ça ; c'est aussi que les sociopathes sont très lourdement surreprésentés chez les bis (par rapport aux homos comme aux hétéros). Ça dépend. Dans aucune culture, tu n'as simultanément contact physique entre hommes et tolérance envers les homos.

C'est plus facile pour éviter que les deux mecs ne se touchent par mégarde, notamment. Oui, la répartition des préférences chez les hommes est beaucoup plus sauvagement bimodale. Au point où les lesbiennes strictes sont très, très rares chez les lesbiennes non-traumatiques (et même chez les traumatiques, ce n'est pas toujours si évident que ça).

Voilà. Pour la majorité, c'est une manière de paraître "hard to get" tout en étant à la mode.

Allons bon, je suis une blague à tes yeux ?

Même pas surpris, compte tenu des positions que j'ai exposées sur ce fil. J'attends d'être contredit par la réalité (et je serai sincèrement heureux le jour où ça arrivera, mais d'ici là je ne compte pas retenir mon souffle.)

On dirait vraiment Guethenoc qui viendrait gueuler à Roparzh "Je ne t'ai jamais emprunté ton échelle, en plus elle n'est pas droite, et d'ailleurs rend-la moi !".

Je ne peux pas témoigner du reste, mais le fait que les Juifs soient les pantins des femmes me semble constituer un thème lourdement sous-exploré par les gens qui s'intéressant de manière critique à l'une ou l'autre de ces catégories.

Et les seules subdivisions administratives. État, département, communes : on a vécu avec ça et seulement ça pendant 150 ans, et la France n'était pas sous-administrée que je sache. Edit : c'est d'ailleurs une position que je tiens depuis plus de 10 ans (et peut-être davantage encore, mais une partie des archives les plus anciennes sont inaccessibles).

Oui apparemment ça a fait beaucoup de remous. J'en ai plusieurs fois entendu parler alors que je suis loin des cercles qui s'y intéressent.

Avec des chèvrenculistes pareils, on n'est pas rendus...

Par ailleurs, le café ce n'est pas que la caféine ; si le café est positivement associé à la longévité alors que la caféine pure l'est négativement (de manière légère mais mesurable, dans les deux cas), c'est bien que d'autres produits sont actifs, comme les acides caféiques ou chlorogéniques par exemple. Ceci dit, je ne sais pas dans quelle mesure ces autres composés résistent à la décaféination.