Rincevent

Un permis qui existe dans un pays qui n'a de leçon de libéralisme (ou de démocratie, pour ceux que ça intéresse) à recevoir d'aucun de ses voisins. Non, j'exagère, un seul de ses voisins est quand même en mesure de lui donner des leçons de libéralisme ; un voisin qui quant à lui limite l'immigration à quelques dizaines de personnes.

Parce que tu es un Occidental plein de sentiments généreux et tolérants. Ce qui est, à l'échelle du monde, plutôt rare. Par ailleurs, pas besoin de vouloir promouvoir tes préférences politiques et ta conception des rapports sociaux pour les garder malgré tout, et agir en conséquence. Ça s'appelle un permis d'installation. L'idée est que tu n'as plus à renouveler de permis de séjour ou de travail, i.e. que tu peux rester à vie, à moins de commettre un délit ou un crime (ou de montrer que le pays ne t'intéresse plus en t'installant durablement ailleurs). As-tu seulement cherché ?

Le problème, c'est que tu considères que "agent étranger" est une étiquette qui se voit à la tête du client dès la douane. Ce n'est pas le cas. Qui plus est, la position libérale classique c'est aussi d'expulser les délinquants et criminels qui sont ressortissants d'autre pays, ce que tu ne mentionnes pas (et constitue pourtant un des facteurs qui enveniment le plus cette question).

Non, ça se discute. De nombreux pays l'interdisent, et ce ne sont pourtant pas tous d'horribles dictatures ; on y trouve Andorre, la Géorgie, le Japon, dans une certaine mesure l'Autriche, la Norvège et Singapour, naguère la Belgique et Taïwan. Sans parler des pays qui interdisent les doubles-nationaux de se présenter à telle ou telle élection (ce qui me semble bien le minimum quand on se veut sérieux).

Oui. Et notamment, leurs élites ont appris le grec (alors que rares furent les élites grecques à apprendre le latin).

Le problème de la position libertarienne, c'est que tu vas avoir du mal à justifier à la fois les frontières ouvertes et le libre port d'armes (ou l'importation d'icelles). A moins de taxer les Ukrainiens de xénophobie face à l'arrivée de myriades de jeunes Russes désireux de visiter le pays en tank et kalach'.

Je lis "500+ years", il lit "rapidly". Et même en admettant son modèle, son graphique indique une réduction de moitié au bout de 250 ans... soit moins de la moitié de ce que le twittos original propose. La midwitterie est décidément une tare grave. (Qui plus est, pour ce genre de trait, même un léger déplacement de la courbe engendre une différence significative en queue de distribution.)

On pondère les quotas en conséquence. Plein de critères amusants peuvent être pris en compte, et pas seulement la proportion de telle ou telle origine en taule (ou ayant eu à faire avec la justice, parce que bien des magistrats fausseront leurs jugements pour éviter la taule à des minorités risibles à la mode). Il y a aussi l'étape intermédiaire, à savoir la résidence / l'installation. Si tu ne travailles pas depuis plus de telle durée (fixe ou dépendant de la durée que tu as travaillé dans le pays, peu importe), tu es gentiment invité à retourner chômer dans ton pays d'origine parce qu'on te coupe les vivres publiques. Par ailleurs, ça ne me semble pas honteux de pondérer les quotas de visas de travail en fonction de la valeur ajoutée du poste et de l'ampleur de la tension dans le secteur considéré (aka : est-ce qu'il suffit d'augmenter les salaires pour soudain-t-à-coup trouver davantage de candidats locaux, ou non) ; ou même, plus rigolo encore, de les mettre aux enchères pour les entreprises. Et enfin, puisqu'on parle de nationalité, exiger de renoncer aux autres passeports pour acquérir le nouveau n'est pas une mauvaise idée.

L'immigration, ce n'est pas simplement des talents / des compétences / des ressources humaines, ce sont aussi des personnes qui ont une culture, et notamment une manière de réfléchir aux rapports sociaux et à la politique. Considérer l'immigration de centaines de milliers d'Indiens, qui plus est concentrés dans certains secteurs d'activité cruciaux, comme une simple question de calcul économique, c'est au mieux parfaitement myope ; je ne dis pas que c'est nécessairement du pur négatif, je dis que comme pour tout en économie il faut examiner aussi bien le passif que l'actif, ce qui se voit comme ce qui ne se voit pas. Mais ce n'est pas comme si certains n'avaient pas tenté d'évoquer ces questions de nombreuses fois ici, en vain.

Ça avait fait pas mal de bruit à l'époque : https://fr.wikipedia.org/wiki/Marianne_(magazine)#Élection_et_Une_en_faveur_d'Emmanuel_Macron_en_2022

Ça fait des années qu'elle est mise à mal, en dehors du seul titre de l'hebdo ; les plus pessimistes diraient même plus ou moins depuis le rachat par Kretinsky (en 2018).

Pitié, j'ai vu un Redditeur dire exactement ça. Tu es plus créatif que ça, voyons.

Hé hé, merci, ça commence demain soir.

Noyez Joël bande de vous tous ! Et un saint Noël quand même à tous les chrétiens qui liront ces lignes.

TIL que la participation à la messe en Pologne a chuté d'un quart suite aux restrictions de 2020... mais sans revenir au niveau antérieur. https://www.statista.com/statistics/1365508/poland-sunday-mass-and-holy-communion-attendance-rate/ https://notesfrompoland.com/2023/12/19/church-attendance-in-poland-rose-after-pandemic-but-remains-well-below-pre-covid-levels/ Qu'est-ce qui se passe ? En trois ans, ça ne peut pas être un phénomène démographique / générationnel. Est-ce que les évêques de Pologne ont collectivement merdoyé à tel ou tel sujet durant la période ? @Zagor ?

Je veux bien que tu détailles, tiens, j'ai l'impression qu'on va apprendre des trucs.

#TeamSardou aussi.

C'est exactement ça.

Oui. Les réformes Erhard (on pourrait presque parler de révolution, vue l'ampleur du paquet) ont été lancées contre l'avis des Américains, et à vrai dire sans le leur demander. Tiens, je me demande si il y a une monographie détaillée sur cette période.

Vite, une parodie de l'affiche de Suicide Squad !

Bonne question. Mais de quoi s'agit-il ?

Je n'irais pas jusque là, mais une bonne biographie avec le recul historique, ça n'est pas une mauvaise idée.

Topwits : at this stage, autism strikes.

Ils sont réputés pour, soit être dotés d'un Melon de Cavaillon de fort calibre (ceux qui ont réussi le concours de justesse), soit pour être parfaitement dépourvus du moindre atome de bon sens (ceux qui ont un peu survolé le concours). Tout comme les Centraliens sont réputés pour leur melon encore plus gros (encore une fois, ceux qui ont réussi de justesse, et ça va souvent avec un caractère de tâcheron), ou bien pour être rongés de rancœur jusqu'au plus profond de leur être (ceux qui ont raté le concours de Polytechnique). Évidemment, il y a des exceptions ; il existe au moins un centralien qui fréquente le forum et qui échappe au dilemme (je le salue), mais certains ici ont connu dans un passé lointain un autre forumeur centralien qui correspond parfaitement à l'un des deux stéréotypes de son école, tout en se cachant habilement derrière l'autre stéréotype ; on a même eu un polytechnicien tellement privé du moindre bon sens qu'il était frappé d'axiomatose (mais c'était un vrai bon gars, par ailleurs).

Oui, un X qui n'a pas le melon, c'est très rafraichissant.