Rincevent

Je ne suis pas certain de quelle contradiction tu penses relever.

Ceci. Croire qu'il faut rejoindre l'UE pour commercer, c'est supposer que le protectionnisme est l'ordre normal des choses, et le commerce un privilège qu'on accorderait aux copains. C'est exactement l'inverse.

Chaque pays d'Europe a des intérêts propres, et ces intérêts convergent rarement. "L'Europe" en tant que telle n'existe pas comme acteur géopolitique, point (et le jour où elle existera, c'est que les pays qui la composent auront été dissouts, ce que je nr souhaite pas). Les valeurs sont toujours subjectives, domc susceptibles de changer. Baser une géopolitique sur des valeurs, c'est se donner carte blanche pour emmerder le monde à chaque retournement d'opinion, d'autantqu'on ne négocie pas ses valeurs. En revanche, les intérêts sont plus objectifs, donc négociables, eux, en plus d'être relativement plus durables ; ils fournissent une base à la fois plus naturelle et plus fonctionnelle pour l'ordre international.

En pleine guerre froide, en pleine reconstruction, les gens avaient la tête plus froide et plus d'expérience des tragédies de l'histoire pour ne pas sortir de billevesées comme la "diplomatie des valeurs".

On pourrait appeler ça un mariage, par exemple.

Alors dans ce cas comment on rejoint "l'Europe", on attend un coup de pouce de la tectonique des plaques ? A moins que tu ne m'expliques ce que tu entends par là.

Voilà. La "diplomatie des valeurs" est vraiment un sida mental. Laisse-moi rire. Tu ne t'en rends compte que maintenant ? C'était il y a 30 ans ou plus encore qu'il fallait se réveiller.

Si il arrive à en faire ne serait-ce que la moitié, ce sera déjà magnifique.

Ceci, et ceci.

Tu ne crois pas que l'Ukraine a déjà bien assez de problèmes comme ça, pour en plus vouloir lui filer le cancer de l'UE ?

Il faut savoir négocier pour ne pas avoir à tout céder ; et parfois ne pas savoir négocier à temps c'est perdre une position de négociation avantageuse. Sans parler des milliers de morts non nécessaires entre temps.

Ceci. Bienvenue dans les relations internationales.

C'est globalement le fond de ma pensée.

Et qui ont probablement coupé ou poussé à couper Nordstream. Sur le dos de l'Europe, donc.

Tandis que les Democrates comptaient saigner la Russie sur le dos de l'Europe, pour rappel.

Apparemment, la seule catégorie démographie où Harris 2024 aurait davantage convaincu que Biden 2020, ce sont les hommes blancs athées et à haut revenu. C'est quand même un segment très limité.

Une coïncidence par rapport à quoi ? À la traduction de ce terme en arabe ?

C'est juste, mais si évaluer les coûts peut faire consensus, encore faut-il se mettre d'accord sur ce que l'on prend en compte dans les bénéfices.

Et moi je pense que les deux sont très importants.

Ta ligne argumentative néglige complètement ce genre de possibilité, je suppose donc que tu n'y crois pas réellement, un peu à la manière dont un abbé libertin du XVIIIème siècle "croirait" en la Trinité, sans que ça n'ait de conséquence réelle pour sa vision du monde.

Ceci. Il y a des choses qu'il faut voir, ou avoir vécu, pour les croire.

Tu peux bien : elle est de 0,3 environ. Pas énorme, donc. Quant au régime où les gens intelligents sont au pouvoir et les cons obéissent, ça s'appelle la Chine impériale. Un régime qui a tout de même fait fantasmer certains "libéraux" par le passé...

Oui, les pauvres sont favorisés par rapport aux riches. Se payer une arme à feu et son permis est bien moins cher que se payer une année d'université.

Mais qui est cette personne ? Il peut montrer une lettre de mission du GOP, ou bien lui aussi fait son zozo en solo ?

Et dire qu'il y a peu, certains sur le forum examinaient encore sérieusement l'idée de ne pas accorder le droit de vote aux fonctionnaires (une idée que je continue à trouver presque aussi séduisante que celle consistant à interdire aux fonctionnaires de se présenter aux élections). Comme les opinions semblent changer...