Rincevent

Je ne les souhaite à personne non plus. Mais je respecte le courage, même lorsqu'il n'a pas forcément de sens.

Ils ont des revendications idéologiques, à savoir que la nation algérienne a toujours existé, qu'elle est la meilleure au monde, et que la France doit se faire pardonner (de l'avoir créée, je suppose).

C'était pourtant un signe assez clair de toxicité.

D'expérience, ça me semble assez vrai. C'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles j'attends toujours que la personne en question se fasse opérer pour passer de Monsieur à Madame ou inversement quand je m'adresse à cetre personne. Comme je le dis parfois, la politesse se doit, mais le respect, ça se mérite.

Celui-ci ?

1995 n'était pas vraiment la première campagne présidentielle de Chirac.

Ça a beaucoup joué culturellement, mais Milan est tout de même en Occident sans pour autant avoir été un comptoir hanséatique.

On peut arguer que les pays Baltes sont occidentaux, et notamment l'Estonie. Ils remplissent deux de mes trois critères habituels (ils sont historiquement catholiques ou protestants, et ils sont à l'ouest de la ligne de Hajnal ; en revanche leur structure familiale traditionnelle est de type communautaire, au moins chez les Lettons).

Voilà.

Il en a plusieurs, évidemment. Tu préfères Mar-a-Lago... ... ou son penthouse de la Trump Tower ?

Moins de villes monstrueuses, d'innombrables petites villes dynamiques ; une collègue a déménagé à Delemont, son chef d'équipe français lui a demandé pourquoi elle allait s'enterrer là-bas, et moi je lui ai rétorqué que ce coin "sinistré" avait 4 % de chômage. Ah, et la Suisse n'emmerde pas trop ses automobilistes, tout en leur offrant des transports en commun de qualité respectable (qualité du voyage, mais aussi densité et fréquence de desserte). Ce qui aide aussi beaucoup à ne pas s'entasser en ville.

Ceci. Good signalling should be costly.

Ce n'est pas un bug, c'est une feature. Le tenancier d'une petite salle locale pour passionnés a tout intérêt à fidéliser sa clientèle ; mais la grande chaîne (qui apparaît sans doute en premier quand on google "fitness" ou "salle de sport"), pas du tout, et même au contraire. Il s'en fout de te revoir, il a des milliers d'autres gogos prêts à s'inscrire chaque Janvier ; et si il peut t'extorquer quelques mois d'abonnement de plus tout en s'assurant que tu ne viennes pas transpirer chez eux, c'est tout bénef.

Le business des clubs de muscu compte de toute façon (et de manière paradoxale) sur la fainéantise des clients. Les équipements sont dimensionnés pour peut-être 10 % du nombre d'inscrits au mieux ; le gérant s'attend à ce que les 90 % restants se servent de leur abonnement pour s'achever bonne ou mauvaise conscience plutôt que pour pousser des poids, ou mieux encore, l'oublie complètement afin de pouvoir lui refacturer une année supplémentaire. Quitte a semer quelques embûches gratuites sur le trajet de la désinscription.

L'information importante.

Une contrepéterie.

Mouais, je connais cette théorie. On ne guérit pas beaucoup plus du cancer en général (à part certaines formes très spécifiques), on sait surtout le prendre plus tôt (quand il est plus facile à traiter). Re-mouais. De quand date la découverte des dernières grandes familles d'antibiotiques (aka des "pills" utiles) ? Et ces "more kinds", sont-elles majoritairement utiles et significativement meilleures que ce qui venait avant elles ?

Qui vaut largement la paranoïa otanienne à l'écart des Russes, d'ailleurs. Plus chacune des deux dure, plus c'est malsain, pour les deux.

Les pays ont la géopolitique de leur géographie. On peut l'influencer dans une certaine mesure (parce que c'est une affaire "dialectique", au sens de résultant d'interactions), mais pas radicalement la changer. Je pense qu'on peut se mettre d'accord sur ça. La Russie n'a pas pour vocation intrinsèque d'être l'ennemi naturel de l'Occident ni même des USA, après tout ; Poutine a cherché à entretenir les meilleures relations avec Washington durant ses deux premiers mandats, plus ou moins jusqu’à l'affaire de Géorgie en fait. Il serait sain d'entretenir de bonnes relations de voisinage ; pas de l'amitié (qui n'existe pas dans les relations internationales) ni une alliance (qui ne serait que l'erreur inverse), mais une position réaliste et pragmatique qui permette des négociations raisonnables, et permette de diminuer la méfiance des deux côtés jusqu’à la dose strictement nécessaire en géopolitique.

C'est assez juste. D'ailleurs le débat sur la question est beaucoup plus vivace aux USA qu'en Europe, parce que les marches (volontaires) d'un empire doivent toujours exhiber ostensiblement leur loyauté à la "capitale" (et donc doivent ramer en rythme sans faux temps), tandis que la "capitale" décide réellement selon ses intérêts propres.

Oui, mais il y a deux ans et demi tu étais méchant, sans cœur et poutinolâtre si tu disais des choses pareilles.

Voilà.

Je montre de l'irrespect pour les gens qui parlent de guerre en négligeant ce qui devrait constituer les bases, depuis le concept de casus belli jusqu'à celui de but de guerre, en passant par l'adaptation des moyens aux fins. Comme je l'écrivais plus haut :

Tu supposes que ces robots remplissent déjà de manière satisfaisante l'ensemble des fonctions qu'on leur assigne. Mon point, c'est de faire remarquer que c'est encore loin d'être le cas, et que par conséquent la question du prix ne se pose tout simplement pas, ou pas encore (et probablement pas avant 10 ou 20 ans).

De fait, j'ai beaucoup plus de respect pour les gens qui se battent vraiment (ou dont une partie de la famille se bat vraiment) que pour les va-t-en-guerre derrière leur clavier. Je veux bien débattre, mais pas avec des gens qui reprochent à leurs contradicteurs des choses qui n'ont pas été écrites.