Rincevent

Il a oublié la moustache.

Vous reprendrez bien encore un peu de déprime ?

En fait, les femmes telles que dessinées par Dany me font penser à une version un poil plus réaliste des Bellaminettes.

C'est pour ça que l'engouement médiatique mérite son qualificatif de médiatique : parce que les MSM sont de plus en plus déconnectés du réel. RFK Jr, tu veux dire. Ce que tu nommes "une partie de l'establishment" est en fait une coagulation d'élites ayant fini par comprendre le danger de l'establishment existant depuis au moins les frères Dulles. La lutte est très asymétrique. La minetcratie, maladie sénile des media. Non. L'emballement covidément a été largement promu et soutenu par l'establishment (l'État managérial-thérapeutique pour reprendre un concept gottfriedien) qui a sauté sur une occasion magnifique de mettre des bâtons dans les roues de Trump, c'est assez différent. Maintenant, le fait que cet emballement ait commencé a probablement d'autres causes. Il faut notamment remarquer que l'OMS avait publié des guidelines de gestion de pandémies respiratoires vers 2018-9, qui sont à l'opposé de toutes les actions qui ont été entreprises entre 2020 et 2022 par la plupart des gouvernements de l'Occident. En revanche, le comportement de ces derniers correspond tout à fait aux guidelines pour une attaque (militaire ou terroriste) par un agent biologique inconnu. Je ne sais pas encore si c'est une coïncidence. Mais on sort du sujet, là.

Disons que je ne partage pas ta sensibilité. Ce qui m'inquiète le plus, c'est que je redoute ce que l'establishment va finir par trouver pour emmerder le mandat de Trump, un peu comme ils ont fini par trouver le Quauvide pour ruiner la fin du premier mandat.

Au point où on parierait qu'il aura un (n+1)ème gamin dans 9 mois. Tout dépend de ce que tu appelles le modèle occidental. Si c'est sa culture et sa civilisation, je les pense supérieurs ; mais si tu fais référence à l'Otan, aux tentations impériales de Washington et à l'hérésie d'un ordre international basé sur des "valeurs" qui changent tous les 20 ans, alors bon débarras.

Un vrai compte de fées. Ils furent très jordanisés et eurent de nombreux sous-espaces propres.

Toi aussi ta femme est brahmane, et votre mariage a été arrangé par votre professeur de droit implicitement eugéniste ?

Le winner takes it all n'a pas du tout abouti à ça au Royaume-Uni, où une dizaine de partis sont représentés aux Commons. Le bipartisanisme exacerbé des États-Unis est le fruit d'un cartel qui se coordonne pour élever toutes sortes de barrières à l'entrée du marché politique (qui n'existent pas outre-Manche). Bienvenue en politique.

Le problème, c'est le verrouillage bipartisan. Des élections bâclées, voire localement bidouillées, ça arrange le cartel dans les 90 % des endroits qui ne sont pas soumis au moindre début de compétition électorale.

La honte ? Washington a été radicalement opéré de la honte au moins depuis les frères Dulles. Et puis tu imagines bien qu'ils n'accepteraient pas cette horrible ingérence étrangère dans leur glorieuse démocratie !

Ce ne serait pas une mauvaise idée. D'autant que les Démocrates sont de plus en plus nombreux à déclarer qu'ils cèderont le pouvoir si l'élection est juste... et la condition est largement soulignée. Comme quoi, agiter la fraude se fait des deux côtés.

@Tramp rappelle régulièrement la question du droit du fœtus, entre autres. Parce que "les femmes", pas plus que qui que ce soit d'autre, n'existent pas dans un vide intersubjectif et solipsiste où il n'existe aucune autre personne (ou personne à venir) qui puisse avoir des droits contraires.

Peut-être parce que, comme expliqué à de nombreuses reprises, le processus électoral a, en certains endroits, tellement de trous dans la raquette qu'on aurait du mal à l'utiliser comme filet à poissons. Si la Floride a localement fait des efforts, nombreux sont les États où le scrutin ferait rire n'importe qui a dépouillé un soir d'élection en France.

Tu notes ta progression sur un carnet, sur une application (laquelle), autrement encore ?

La première question en recouvre trois. La première, c'est que je suis étonné qu'un libéral défende aussi explicitement un droit à, plus encore quand c'est la cause du moment. La deuxième, c'est que les questions d'avortement n'ont rien à faire au niveau fédéral, c'est le boulot des États fédérés que de décoder de légiférer ou non à ce sujet (et une partie du venin accumulé sur cette question depuis 50 ans tient précisément au faut que toute possibilité de décision subsidiaire soit niée). Et la dernière et peut-être la plus importante, c'est depuis quand un francophone utilise le mot "abortion" ? (C'est culturellement beaucoup plus chargé de sens que tu ne le crois). Bien, si tu as vu la publicité à laquelle je fais allusion, et que ta réaction a été de conclure que Trump est plus dangereux que ça pour le couple et pour la famille, il ne te reste plus qu'à prier Saint Gangolf.

Mais dans quel pays vis-tu ? Tu as vu la pub pour Harris que j'ai récemment posté sur ce forum ?

Oui, c'est vrai, mais ça ce n'est que le niveau superficiel de lecture.

Si un jour il a plusieurs enfants, au moins l'un d'entre eux ne sera pas de lui. On parie ?

Ce qui est particulièrement nuisible dans les élections uninominales qui se jouent sur l'électeur médian. Au fond, les sondeurs sont un problème plus important que les défauts intrinsèques au winner takes it all.

Ou qu'il en a soupé de parler avec un quidam de plus qui a construit sa personnalité comme étant le premier de sa classe, sans jamais être capable de se rendre compte que c'était une classe de médiocres. La prépa, malgré ses nombreux défauts, a au moins pour vertu de purger ce genre de profils dès le premier trimestre.

Pas si nouveau que ça, puisque le dicton "un bon croquis vaut mieux qu'un long discours" est peut-être aussi vieux (et vrai) que l'art pictural lui-même. Ce qui est vraiment nouveau, c'est leur potentiel de réplication, mutation et sélection qui est devenu immense, et permet de se rendre compte de leur évolution (et donc de leur impact) presque en direct.

Comme c'est un sujet qui m'intéresse, et que je ne vois pourtant pas ce à quoi tu fais référence, je suis tout disposé à écouter tes arguments.

Donc ils préfèrent tous se planter à la fois plutôt que de sortir un quart se début de tripe et de faire un pari qui pourrait être gagnant.