Rincevent

Ce n'est pas comme si Manolo (Emmanuel Todd, en tous cas c'est le surnom que JF Revel lui donnait) n'avait pas tiré la sonnette d'alarme dès la fin des années 2010 à ce sujet, et que nombre de beaux esprits lui avaient ri au nez.

Contradictio in terminis. Mais dans une grande ville c'est peut-être ce qu'il y a de moins pire, en effet.

Ou au nombre d'années prévues pour son développement. (En supposant qu'il ne reste que 6 ans de développement pour le F-35... ).

Et ce, des deux côtés selon le subreddit.

Tiens, j'ai récemment appris qu'un des accords liant USA et Danemark prévoyait en cas de vente du Groenland un droit de préemption par le Royaume-Uni. Non, les USA souhaitent contrôler les voies de navigation passant par l'océan Arctique. C'est subtilement différent.

Si quelqu'un a une opinion sur ce gars, c'est probablement @Lancelot.

Je vois que tu as raté la référence. https://medium.com/incerto/the-most-intolerant-wins-the-dictatorship-of-the-small-minority-3f1f83ce4e15

C'est quand même beaucoup moins drôle que "Nicolas, 30 ans" (meme dont j'avais injustement sous-estimé la portée culturelle). En plus de confondre répartition et capitalisation.

Est-ce que tu crois qu'on n'a pas déjà eu de longs débats au sujet de Bukele sur ce forum ? Il est légitime de ne pas l'apprécier, mais vouloir en faire un nouveau Noriega en dit plus long sur toi que sur lui.

Merveilles de la proportionnelle...

Alexandre ? Jacques ? Manuel ?

Encore une perle de nourjalimste...

Ceci (enfin, il faut aussi étendre à tous ceux qui ont merdoyé au point de rendre possible le 7 Octobre, ce qui doit faire pas mal de monde). Tant qu'on ne voit pas ça, on rate le coche.

C'est très juste. Ceci dit, depuis au moins Obama, une partie des protections censées s'appliquer aux citoyens américains ne s'y appliquent plus si ils habitent à moins de 100 miles d'une frontière ou d'une côte. Ça fait quand même deux Américains sur trois. https://reason.com/2014/07/31/whats-happening-to-america-in-the-border/

Oui, c'est la dernière théorie à la mode semble-t-il.

Hélas, ce n'est en effet pas nouveau. Rien à voir avec un "fou anti-libéral", tout à voir avec le sabotage continuel de la rule of law depuis 20 ou 25 ans. Ce qui change, ce n'est que la couleur des cheveux.

Connaissant un peu les zozos qui trainent autour de lui, je ne suis toujours pas certain qu'il mette dans les Droits de l'Homme exactement la même chose que ce que les gens d'ici y mettent. Il n'y a pas trop à les pousser pour leur faire admettre masse de "droits-créances". Allons, de la phraséologie libertarienne ? Tu vas nous brusquer tous ses potes "aroniens" (in name only) ! (Et sinon non, ce n'est pas vraiment pareil, même si dans la réalité ça converge souvent).

C'est aussi crédible. Dans tous les cas, on n'a toujours pas assez de billes pour savoir ce qu'il en est. Je suppose que tu lis ce que tu souhaites.

Dans toutes les facs américaines. https://uh.edu/class/ws/ Même les "catholiques". https://catalog.stthom.edu/women-and-gender-studies Dont acte, j'avais lu un peu vite.

C'est au fond un soihante-huitard, né trente ans trop tard.

On n'a aucun détail pertinent sur l'affaire. Qu'est-ce que tu veux en dire ?

Ce niveau d'hypocrisie. Blague à part, fouiller ordinateurs et téléphones c'est clairement au delà de ce qui est acceptable hors d'une suspicion très très avancée, mais on ne sait pas non plus qui est ce chercheur ni la nature exacte de ses opinions. Si ça se trouve c'était un "chercheur" en théorie du genre qui a raconté un peu trop fort et avec un peu trop de détails son fantasme d'empoisonner l'alimentation en eau de Washington avec des œstrogènes, ou une connerie débile du genre. Play stupid games, win stupid prizes.

Ça tombe bien, Soros non plus. A match made in hell !

Si j'étais vraiment pervers je prendrais le contrepied en explorant leur situation en Autriche-Hongrie (où la démocratie avait mené Karl Lueger comme maire de Vienne, et où les Juifs de l'Empire étaient au contraire personnellement protégés par l'Empereur). Plus sérieusement, je doute que lui et moi mettions exactement le même contenu dans le mot "libéral", mais dans l'ensemble je ne vais pas non plus faire la fine bouche. Pour le reste, oui le philosémitisme du RN est parfaitement opportuniste, mais 1- la vie politique est faite d'opportunités, et 2- du coup, ça montre que ce parti n'est pas fondamentalement antisémite comme ça avait été avancé sur un autre fil.