Rincevent

Elle semble se positionner comme (première) ministrable pour Édouard Philippe, tout en se laissant une petite lucarne si c'est le RN qui parvient au pouvoir (elle a appelé à voter blanc en cas de duel LFI/RN). Qui vivra verra.

Qui refuse de voir ne verra pas.

TIL que Philippe de Villiers a formé lui-même une partie des cracheurs de feu du Puy du Fou... parce qu'il sait lui-même le faire.

Fascination pour la racaille qui va naturellement avec la haine de la bourgeoisie et de ses valeurs.

Personne ne connait la plupart des ministres non plus.

Vous aimez les politiciens qui méprisent l'Assemblée au point de la dissoudre et de se retrouver avec un fatras inutilisable ? Avec en bonus track de l'aventurisme à l'étranger, de la répression de la presse, et des pouvoirs exceptionnels pour raisons de sécurité nationale.

Privatisation et concurrence (donc responsabilisation).

Voilà. Ce que ne voit pas @Marlenus, c'est qu'il peut y avoir loin entre les déclarations (même légalement contraignante) d'un ministre, et la réalité du terrain.

C'est une expression utilisée en interne en URSS, que les dissidents soviétiques ont fait connaître à l'Ouest (un peu comme "zek" ou d'autres encore). Donc un peu trop tôt pour que ça laisse beaucoup de traces sur Internet.

Ayant connu des pédophiles et surtout des victimes de pédophiles, je vais gentiment te demander d'arrêter ces sarcasmes. Gentiment, pour le moment.

Ils tendent à abattre la société bourgeoise, dont les fondements reposent entre autres sur des familles stables qui élèvent et protègent leurs enfants. Tout ce qui permet d'abattre ce modèle familial sera donc vu positivement par les ennemis de la société bourgeoise.

Encore une fois, les "socialement proches" (à contraster avec les "ennemis de classe").

On leur fait croire (à l'école plus encore que dans les magazines) que tout ce qui est naturel ou même bon est en fait mauvais, et on récupère leur frustration voire leur haine à des fins politiques. C'est sympa d'être prêt à détruire la société pour gagner une poignée d'élections. Et après, on se demande pourquoi de plus en plus de gens cherchent à échapper à la déséducation publique dans les pays occidentaux.

Etape 1 : cette idée est complètement à côté de la plaque, pas la peine de s'y intéresser. Etape 2 : cette idée est dangereuse, il ne faut pas y toucher. Etape 3 : cette idée est perverse, il faut largement l'amender. Etape 4 : cette idée est mainstream, de toute façon on l'a toujours défendue. Intéressant de voir que les questions de biodiversité humaine percolent peu à peu dans l'étape 4...

Alors va plutôt jeter un œil du côté du Guiz et de son live hebdomadaire. Ferry est bien gentil mais dès que tu le pousses un peu au delà de la seule rhétorique tu te rends compte qu'il est assez creux.

Bien entendu.

On me glisse dans l'oreille 68 ans pour Fox News, 67 pour CNN et 71 ans pour MSNBC. (Et en comparaison l'audience de Tucker Carlson a sans doute vingt ans de moins).

J'en ai connu une. Blague à part si ça ressemble à un homme et que ça agit comme un homme, je considère que je suis face à un homme. Appelle ça du duck sexism si tu veux.

Quand le mensonge est loi, dire la vérité devient un crime.

Je ne les souhaite à personne non plus. Mais je respecte le courage, même lorsqu'il n'a pas forcément de sens.

Ils ont des revendications idéologiques, à savoir que la nation algérienne a toujours existé, qu'elle est la meilleure au monde, et que la France doit se faire pardonner (de l'avoir créée, je suppose).

C'était pourtant un signe assez clair de toxicité.

D'expérience, ça me semble assez vrai. C'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles j'attends toujours que la personne en question se fasse opérer pour passer de Monsieur à Madame ou inversement quand je m'adresse à cetre personne. Comme je le dis parfois, la politesse se doit, mais le respect, ça se mérite.

Celui-ci ?

1995 n'était pas vraiment la première campagne présidentielle de Chirac.