Rincevent

On croirait le socialisme. Ou le covidisme.

Bof. Trump n'a jamais été qu'un symptôme.

Butt, ce n'est pas forcément pour de l'anal.

A Paris, ne peuvent se loger que les très aisés et les très aidés. C'est le résultat de décennies de guerre menée contre la classe moyenne.

Mais évidemment, une propagande aussi grossière ne peut pas marcher, ces folies sont trop américaines pour prendre pied en France, et tout cela est bien trop minoritaire pour conquérir les esprits.

Tout le monde à l'intérieur sait que depuis que l'école est mixte (ça fait une trentaine d'années), les femmes y bénéficient d'une discrimination positive outrageuse. Il y a 20 ans, elles formaient 40 % de chaque promotion, pour moins de 15-20 % des postulantes. L'écart de niveau attendu pour ne pas être recalé et ne pas avoir à redoubler une année valait alors approximativement un à deux points sur 20. Si ils doivent recourir à ce nouvel artifice, c'est probablement qu'il s'est creusé.

Je n'ai pas lancé de grep sur toute la discussion pour en avoir le cœur net, mais me semble qu'il y a un mot que personne, absolument personne ici n'a employé et qui me semble crucial pour comprendre ce qui est en jeu. Je vais donc me dévouer et l'écrire. Pôle. Voilà, vous pouvez reprendre la conversation.

Exactement. (Modulo le fait que le Canada-État n'est pas les Canadiens).

Je note que pour ce qui est des trans, ça passe à tes yeux.

La fameuse "liberté" du coolie. Je crois que même à l'ère victorienne, on n'osait pas.

L'argument n'est pas bidon, mais tu ne sembles pas comprendre sa signification et ce qu'il pointe réellement.

Je le suivais il y a plusieurs années. Jusqu'à ce que je comprenne que ce type est une attention whore et un vampire émotionnel, comme énormément de "zététiciens". Utiliser les outils de la zététique et vérifier ses infos est une bonne chose, se proclamer zététicien ou fact-checker est généralement le signe ostensible d'un esprit malsain et d'une âme corrompue.

Comme au premier jour. Ils n'ont toujours rien appris, ni rien compris. Ces quatre années vont être délicieuses...

Depuis quand la logorrhée journalopique a-t-elle le moindre rapport avec la réalité ?

Wallons et nordistes c'est quand même un foutu patchwork où tout change plusieurs fois de structure quand on bouge de cinquante bornes. Je pensais que @Bézoukhov allait évoquer le fait que les enfants allaient bosser chez d'autres paysans aux premiers signes de puberté, mais ça ne rend pas plus vulnérable aux attouchements que, mettons, une jeune épouse russe de 14 ans qui intègre le foyer de son beau-père tyrannique et tout-puissant de 45 ou 50 ans (ouais, les familles communautaires c'est vite sale). Donc je ne vois pas de lien particulier, pour une fois, avec les structures familiales.

Hmmm non je n'avais pas ça en tête. Si c'est sérieux, je veux bien que tu détailles, mais je doute qu'il y ait un lien.

Je ne suis pas certain que Charlemagne ait voulu unifier l'Europe. La Chrétienté peut-être, et encore, il n'était en position que de faire la nique à Byzance. L'Europe ne peut pas être heureuse quand les Allemands sont un peu trop contents d'eux-mêmes. Oui, je le pense aussi. Dans les deux cas, la géographie aura aidé. Ceci. Confédéraliser l'Autriche (ou y conserver un monarque commun, à la manière du Commonwealth) puisqu'on ne pouvait pas ignorer les poussées nationalistes / autonomistes, et refaire éclater l'Allemagne.

Oui oui, c'est bien ce qu'il dit.

Tu m'as pris de court, mais en effet sans Napoléon et sans Hitler (et sans une "Allemagne trop grosse pour l'Europe mais trop petite pour le monde"), l'Europe aurait connu des jours meilleurs.

Tu as au moins 50 ans de retard (les mauvaises langues et les Latino-Américains diront 100 ans).

Not a bug, a feature. Ce qui a fait la grandeur de l'Europe, c'est son fractionnement politique et la compétition entre États et entre nations qu'elle engendrait. Lutter contre le fractionnement politique de l'Europe, c'est lutter contre ce qui a fait l'Europe.

Être un adversaire des USA peut être dangereux, mais être leur allié est souvent mortel.

On verra. Mais souvent, quand c'est compliqué en France, ça se révèle simple en Suisse. Bref, on verra bien. La Suisse est un État souverain, et qui plus est un des derniers pays où le concept de vie privée garde une forme de réalité respectée. On peut comprendre qu'elle n'apprécie pas que les données médicales de ses citoyens, ou les données de ses entreprises d'armement, ou les données bancaires des clients des banques locales, ne soient pas zyeutées par des gens qui ne sont pas du pays. La meilleure manière de ne pas s'immiscer dans les détails les plus intimes de la vie économique (s'assurer que tel actionnaire ou tel manager de telle boîte d'informatique n'ait pas d'influence dans telle ou telle décision, ou que telle ou telle boîte ne se fait pas racheter-piller par des entreprises marchant plus ou moins main dans la main avec de grandes puissances étrangères, entre autres), c'est de dire "vos données, vous les mettez là où l'on sait que c'est sûr, vous ne les faites pas passer la frontière, et pour le reste faites ce que vous voulez". Je ne suis pas fan de cette décision, si ça peut te rassurer, mais pour le moment les autres possibilités me semblent pire.

L’État a normalement une mission, c'est la sécurité (intérieure et extérieure). Ce n'est pas parce que la France l'a oublié que tous les pays en ont fait de même.