Rincevent

Tu serais étonné.

C'est bien pour ça qu'il est très à la mode dans le petit milieu de l'université française qui se croit moderniste. Pour rappel, Rawls c'est un type qui écrit une première version de la "Théorie de la Justice" en 1971, puis se fait déchirer de haut en bas par quiconque a trois sous de jugeotte (la critique la plus cinglante étant probablement celle de Nozick, mais Sandel et Bloom l'ont aussi largement déchiqueté) ; puis face au désastre intellectuel, il écrit une revised edition, qui tente de réparer les absurdités les plus flagrantes, tout en espérant faire oublier la première, puis se fait à nouveau déchirer parce que sont les fondements qui sont à jeter ; et enfin écrit "Libéralisme politique", qui est passé globalement inaperçu alors que ce n'est qu'à partir de ce livre-là qu'on peut commencer à causer d'un libéralisme de gauche un minimum sérieux (non pas que je sois d'accord avec, mais au moins c'est sérieux et c'est enfin dans la famille de pensée libérale au sens large, pas dans le magma social-démocrate).

Quelle différence avec la série originelle, au juste ?

Les caricatures qu'en fait Papacito sont très en dessous de la réalité, en fait...

C'est quelqu'un qui grouillottait dans les milieux du renseignement, et qui ne semblait ni malade ni suicidaire. Quiconque connait ces milieux devrait au minimum ne pas écarter tout de suite la piste d'un assassinat, qu'on soit prorusse, antirusse ou jemenfousrusse.

Ceci, ceci, ceci.

J'avais failli l'avoir comme prof il y a 20 ans. On sait de quoi il est mort ?

Après les pailles en carton, les couteaux en plastique à bout rond ?

Réduction du volume crânien (et du cerveau), raccourcissement des mâchoires (avec parfois un encombrement excessif des dents), amollissement des tissus que le collagène est censé rigidifier (on pense évidemment aux oreilles tombantes du bétail, mais ça entraîne aussi des problèmes articulaires), engraissement facilité, stratégie reproductive de plus en plus r et de moins en moins K (y compris plus faible "pair bonding" ou maturité sexuelle arrivant plus tôt), plus grande sensibilité aux pathogènes et aux parasites, modifications hormonales (baisse de la testostérone et hausse du cortisol, mais là c'est évident puisque ça va dans le sens d'une plus grande "soumettabilité")... tout n'est pas nécessairement présent simultanément ni au même degré, mais tout ça tend quand même à converger.

Et quand tu regardes la liste des traits qui sont sélectionnés par la domestication, c'est encore plus fou.

Paint me surprised.

Bah, non, c'est rigolo et au niveau. Tu ne vois vraiment pas la différence ?

Interdire les kouizines. En plus il paraît que ce serait féministe, de ce qu'on me dit.

Tu as des attentes relativement élevées, par rapport à l'essentiel de ce que l'Occident a produit depuis la dernière guerre.

Vive le homeschooling !

De fait, la France a plusieurs niveaux de réponse pour maintenir l'ordre : la police normale (ou la gendarmerie), les CRS, et enfin l'armée. Aux USA, on passe directement de la police à la Garde Nationale, qui est l'armée.

On peut aussi parler de B&H Photo, à Nouillorque.

Ils veulent un peu trop que tout le monde en bouffe, m'est avis. @Lancelot a sans doute davantage de billes à ce sujet, mais de mon point de vue (éloigné), ça commence à ressembler un peu trop à une psyop.

Je n'en suis pas convaincu. D'autres pays me semblent plus intéressants, à commencer par celui qui m'a vu naître et celui où je vis. Ou encore ceux où il se passe des trucs innovants pour la liberté, comme l'Argentine.

Non mais il y a plein de gens que Trump n'intéresse pas, tu n'as pas idée.

En un mot, oui. Plus subtil, mais ça converge, oui. Tu es en ligne sur Discord ? 😇

J'attire ton attention sur ce papier (cité près de 500 fois dans la littérature). https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/517857 Évidemment, il ne faut pas s'arrêter au titre : par "moralité" dans nos sociétés il faut entendre "ce qui est moralement à la mode". Mais je n'ai eu aucun problème sans jamais avoir réussi à être à gauche, simplement parce que 1- mes options morales étaient mûrement réfléchies, 2- j'avais donc le moral high ground à de nombreuses reprises (jamais face à elles, toujours face à un contradicteur imaginaire) ce qui en épatait pas mal, 3- j'ai ou au moins j'essaie d'avoir une colonne vertébrale, ce qui est le plus important. Blague à part, un objectiviste raisonnable aura toujours plus de succès qu'un "allié" de circonstances.

Odieux Connard + IA générative + métal historique = win.

Le gamin était donc issu d'un quartier particulièrement émotif ? Dans l'état actuel de ce que l'on peut savoir du dossier, ça me semble pour le moment la sanction la plus juste.