Rincevent

Disons que la situation avait alors beaucoup secoué les JLR (les Jeunes Radicaux-Libéraux), au point où cette génération de militants sont souvent soit sortis de la politique par dégoût, soit passés à l'UDC (le seul parti qui soutenait l'initiative). Mais je suppose que les cadres du PLR se demandent encore à haute voix pourquoi il existe cette drôle de passerelle vers les strème-drouates, et en privé se disent bon débarras. Cependant que les JLR se sont depuis affiliés à SFL (ou ce que SFL est devenu) ; c'est dire si tout risque a été neutralisé.

Le Parti Libéral-Radical a chouiné comme pas possible face à l'initiative proposant de supprimer la redevance télé finançant la télé et radio publiques. Initiative qui a pourtant été lancée par des jeunes du même parti.

Parce que ce n'est pas un vaccin tout nouveau chaque année, c'est globalement le même pour lequel on ne change que les antigènes (selon ce qu'on anticipe être à la mode la saison prochaine dans la panoplie des antigènes connus). En revanche, si une nouvelle technologie est développée pour un vaccin contre cette même maladie, ou qu'un vaccin est créé contre une maladie différente, là il va falloir me fournir d'excellentes preuves que ça marche. Après, si les gens ont envie de se piquer avec des saloperies, tant pis pour eux. Mais si un vaccin a vocation a être imposé explicitement (par la loi) ou implicitement (par les "thought leaders" du corps medical ou autres), alors il me semble pour le moins sage d'exiger une preuve qui dépasse largement le "trust me bro".

C'est un bon résumé de tes interventions, je te félicite de ta capacité à regarder ton œuvre en face.

Exactement la question que je me pose depuis le début de tes interventions sur ce fil aujourd'hui.

RFK Jr compte interdire le vaccin contre la rougeole ?

Tu parlais de laisser crever des gens, j'ai voulu me mettre au niveau pour ce qui est des sophismes inutilement polémiques.

"Contre placebo", ça rentre dans le titre. Bah non, il ne l'est pas. Le titre ne les mentionne pas. En revanche le titre mentionne des "experts" dans une position qui les décrédibilise. Alors que Fauci ou Daszak ne sont pas des fous furieux, je suppose.

Comment est-ce que tu traduis "alarming health experts" en "ils pensent que c'est inutile" ?

"Placebo testing [...] alarming health experts". Si on m'avait dit un jour que ce titre aurait pu paraitre dans un journal ayant pignon sur rue, je ne l'aurais pas cru.

É qué s'appelorio l'auto-intoxication otanienne.

Le boomerisme est un cancer mental.

EU as usual.

Triple Docteur, sors de ce corps Allons bon, je ne suis ni angélique, ni mystique, ni savoureux.

Ou inversement, les sondages se sont bel et bien avérés gonflés artificiellement.

Vous avez sans doute vu les inages du tête à tête entre Trump et Zelensky à Rome. Fun fact : Macron avait l'intention d'y participer, mais Trump aurait exigé qu'on retire sa chaise au dernier moment.

Nourrir le crocodile ne l'apaise pas, mais le fait grossir.

Oui je sais, les raisons étaient très bonnes.

Seulement si il distribue du courant alternatif. C'est beaucoup plus facile avec du continu, mais ce n'est pas le choix qui a été fait il y a plus d'un siècle. (Le continu a bien des inconvénients lui aussi).

Et puis surtout le niveau de démonétisation de la Macronie est tel que le RN finit par passer pour acceptable. Mais rassurez-vous, d'ici 2027, on finira bien par leur trouver soit un revenant, soit un jeune premier duquel ils pourront s'enticher...

L'Église de la Madeleine ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Église_de_la_Madeleine

Dont acte, je voulais juste être certain que ce n'était pas un "nous" général.

A la limite, si Liborg était aussi radical que les mecs du LvMI ou de l'Independent Institute, le forum pourrait se permettre de faire la fine bouche sur Milei ; mais bon,certains jours on voit de moins en moins de différence de goût avec le sirop tiède des media autorisés.

Qui est "on" ?