Rincevent

Tenez, si vous voulez plutôt voir ce que donne Rougeyron dans son état normal (j'ai dit dans son état normal, pas dans un état normal, hein ), il est passé chez Tabibian :

Peut-être as-tu de la littérature pour que je comprenne mieux ce que tu veux dire ? Je ne suis pas certain de bien saisir ton cadre de pensée (ou plutôt ce que je saisis de tes propos me semble radicalement différent de mon expérience propre et ce ce que j'ai pu voir autour de moi, non pas comme si c'était une autre réponse à la même question, mais plutôt comme si ça répondait à une question complètement différente ; et comme je pense que tu ne dois pas être à côté de la plaque, c'est probablement qu'il me manque les bases de ton cadre de pensée). Dès qu'on sort des coins égalitaristes, ça se passe mieux. Le monde anglo-saxon a créé le travaillisme, qui vise avant tout la dignité de l'ouvrier ; et le monde germanique a créé les syndicats réformistes. (Mais là, c'est un peu Todd qui parle, et ça nous éloignerait du sujet).

Titre et bref résumé mériteraient quand même d'être postés en français.

Si c'était une question de développement de la personnalité, on ne verrait pas le burn-out toucher toutes les générations à la fois, mais seulement les plus jeunes. Or, il me semble que toutes les générations sont touchées (peut-être même un peu plus les Gen Y et précédentes que les Gen Z qui me semblent précisément éviter le burn-out en donnant dans l'anticapitalisme compensatoire, mais mon échantillon est sans doute limité). Ça pourrait être connexe à ce que Musk appelait la "MBA-ization". Mais si on apprend en MBA des méthodes de management objectivement nocives à long terme pour le facteur humain, on n'est pas sortis de l'auberge...

Avez-vous remarqué, ces dernières années (pas que depuis 2020, mais déjà avant) la multiplication des burn-outs, même chez des personnes qu'on n'aurait pas suspecté d'y être sujet, au point d'en arriver à raffiner la typologie avec des bore-out, des brown-out et sans doute bientôt d'autres sous-catégories ? C'est un des symptômes d'un mal-être de plus en plus grand au sein de l'entreprise en général, dont il me semble qu'il fait le terreau d'un sentiment anticapitaliste que je vois de plus en plus partagé, qui percole même vers les classes sociales qui ont longtemps eu le plus de sympathie pour le capitalisme (je ne compte plus le nombre de cadres qui ont été littéralement brisés par leur travail). Si je ne doute pas que les méthodes managériales enseignées progressent au fil des années, on doit pourtant constater l'écart de plus en plus grand avec la pratique managériale telle qu'elle existe, et qui crée objectivement de la souffrance au travail (en plus d'un sentiment tout aussi détestable de perte de sens) ; et il me semble important pour le mouvement libéral d'être capable de reconnaître le bien-fondé de beaucoup de critiques du monde de l'entreprise tel qu'il est et des évolutions du monde du travail en général. Ce fil a donc pour vocation à recueillir des field reports concrets, des analyses précises et éventuellement des propositions sur ce thème qui me semble de plus en plus important, et qu'il nous faudra impérativement accepter pour nous adresser aux vrais-gens-qui-ont-un-vrai-boulot. J'ouvre avec cet article qui, je le reconnais, m'a beaucoup parlé : https://thetech.com/2010/04/09/dubai-v130-n18

Le capital, comme me l'a expliqué un économiste, c'est l'ensemble des biens (matériels ou non) accumulés susceptibles de générer un flux de revenus. Après, la richesse dépasse très certainement le seul capital, mais elle est sans aucun doute plus proche du concept de capital que de celui de valeur.

Le jour où ça arrivera, Gadounet risque d'en foutre partout.

On est à deux doigts des nouvelles du monde sans intérêt, mais ça fournit une raison aux rageux de rager. https://www.dailymail.co.uk/sport/sportsnews/article-11201401/Cristiano-Ronaldo-receives-criticism-posing-picture-Jordan-Peterson.html

L'horreur, quasiment le fascisme !

Que veux-tu, c'est un concept qui n'est ni très anywhere, ni très compatible avec la social-démocratie (ni en ce qu'elle délégitime la propriété, ni en ce qu'elle favorise le court terme, ni en ce qu'elle asservit chacun au vote de tous les autres).

Tout le début de carrière d'Alain Decaux. La majorité de la carrière de Franck Ferrand. Ça en fait, des sujets !

Oui, j'incluais tout ça dans "que ça fasse durer la guerre plus longtemps encore". Parce que qui dit contre-offensive, ouvre la voie à contre-contre-offensive. Après tout, ça a duré comme ça 8 ans entre Iran et Irak.

Je me demande ce qui explique ces soudains succès ukrainiens, mais je ne peux pas cacher à la fois ma joie de les voir regagner du terrain, et mon inquiétude que ça ne fasse durer la guerre plus longtemps encore.

Un peu moins. Ici, on dénonce plutôt ceux qui dérogent aux lois reconnues comme légitimes, et non pas aux lois-parce-que-c'est-la-loi. Il y a eu je crois au total deux dénonciations aux interdictions de se réunir dans tout le Valais durant la confinitude, alors que, bon, les Valaisans ont fait comme à leur habitude (i.e. picoler entre amis de temps en temps). Ceci dit, mon intégration dans le pays est aussi passée par le fait qu'il me soit arrivé de dénoncer des gens (par exemple, un type qui rôdait beaucoup trop près des gens qui retirent de l'argent au Bancomat).

Le capital. Edit : c'est amusant comme il y a encore 40 ans, un des indicateurs économiques les plus suivis pour s'enquérir de la situation économique d'un pays était la FNCF, indicateur aujourd'hui complètement oublié.

Raymond Boudon, c'est très bien. C'est mou politiquement, mais sociologiquement c'est très bon.

Et transformer les facultés de médecine en écoles de médecine (i.e. les sortir du gros de l'université, un peu à la manière des études d'ingénieur). Et, en France, recréer un cursus intermédiaire (niveau Bac+5) entre infirmière et médecin (ce qui s'appelait naguère les "officiers de santé"). Oui, ce sont des considérations qui, chez les spécialistes de santé publique, finissent toujours en > /dev/null (ce qui participe évidemment de la réputation de leur corporation).

This, this, this.

Oui bien entendu, mais je pense que Poutine s'en fout un peu de l'Algérie, alors qu'il considère assez explicitement la décennie 90 comme la pire qui ait pu arriver dans toute l'histoire (intérieure comme diplomatique) de la Russie, et comme le contre-modèle à effacer.

Camarade Roussel, encore un effort si tu veux être travailliste !

Le fait est que les historiens britanniques parlent d'ères élizabéthaine, jacobienne, caroline, georgienne, victorienne, et edwardienne.

Oui, c'est toujours une "opération spéciale" et non une guerre ; je suis certain qu'un historien facétieux fera un jour un parallèle, au moins dans la sémantique employée, avec "l'intervention" de l'OTAN au Kosovo, qui n'a jamais constitué une guerre (on est bien d'accord que ce qui se pesse aujourd'hui en Ukraine est de plus grande ampleur que ce qui s'est passé au Kosovo ; je parle juste de la manière dont ça a été présenté à l'opinion).

Qui est "on" ? Toi, ou bien tel ou tel État ?

Ajoute à ça des mécanismes pour empêcher le free riding, et tu viens de démolir l'anarcapisme. Mais revenons au sujet. Ce n'est pas du tout ce que je dis. Ce que je dis, c'est que l'analyse des rapports de force passe avant les considérations de justice (ce qui explique pourquoi les Kurdes n'auront probablement jamais leur Etat à eux, alors que ça me semblerait plutôt juste). Je ne dis pas que la justice n'existe pas, je ne dis pas qu'elle n'est pas souhaitable, bien au contraire ; mais je dis que sans la force de son côté, elle n'est que parole en l'air. Dans le cadre d'un État (idéalement de droit), c'est la raison pour laquelle la police (adjointe le cas échéant au système pénitentiaire) applique les décisions de justice ; sans application, la justice, c'est un type en robe avec un marteau qui dit des trucs qu'il pourrait gagner à se tailler en pointe. Le fait est que les relations entre États ne se font pas dans le cadre d'un Etat, et que la seule manière de faire appliquer le droit international ou de corriger une injustice, c'est la force, promise ou réelle. C'est dans un second temps, qu'on essaie de faire agir cette force (ou menace d'icelle) dans une direction plus juste. J'aimerais bien que la seule force de l'idée libérale puisse quelque chose dans la réalité, mais c'est un peu, pour prendre un parallèle dans les affaires internes, comme souhaiter la plus belle des listes de droits sans personne pour les faire respecter. Les deux côtés ont leurs aspects mafieux, mais Zelensky a au moins eu la présence d'esprit de virer le copain d'école qu'il avait nommé chef des services secrets ; sur ce genre de point, je suis davantage confiant en la flexibilité ukrainienne que russe.