Rincevent

Seulement si le costume est cintré et la cravate étroite (points bonus si le nœud de cravate est asymétrique).

Bah, faut faire gaffe avec le potassium parce que conséquences cardiaques toussa, mais mieux vaut augmenter le potassium que baisser le sodium, en gros.

De quoi s'agit-ce ?

Pour moi, la limite c'est approximativement Natacha Polony. Elle a été connue avec deux longueurs différentes de cheveux, l'une limite mais encore du bon côté, et l'autre plus court et clairement du mauvais côté de la limite.

Coïncidence ? Je ne crois pas.

Comme sport, oui. Comme moyen de locomotion en grande banlieue ou en campagne, pourquoi pas. Pas en centre-ville, où les vélocipathes gènent tout le monde tout en cultivant un sentiment de supériorité au motif que le sacrifice de leurs mollets sauverait la planète. Le fait est que certaines activités semblent constituer de véritables aimants à cons. Ce que j'approuve.

Le quaternio terminorum caché dans le sophisme du "je n'ai rien à me reprocher", c'est que ce qui te sera reproché ne le sera pas par toi, mais par d'autres gens dont on n'a aucune idée de ce qu'ils pourraient bien imaginer reprocher à autrui.

Louchitude en général, je ne sais pas ; mais signe de problème avec sa féminité, souvent. Après, ça dépend : courts à quel point ?

Pas très convaincant, on ne sait pas si on mesure la capacité d’absorption du sol, ou bien la capacité de la végétation à soulever les bords du gobelet afin de faire entrer de l'air, nécessaire pour que l'eau descende. Je veux voir la même expérience avec un gobelet sans fond.

Ok, on vient de me demander de reconnaître les lions ayant la bouche ouverte. Qui peut bien avoir besoin de ça, nom de nom ?

Ce sont des gens qui ont besoin que le petit curé qu'ils se choisissent, et de l'approbation duquel ils ont besoin, leur répète encore et encore que, quand ils pensent avoir fait des trucs qu'ils regrettent avec des gens qu'ils regrettent d'avoir connus, ils se doivent de refouler tout ça en répétant qu'au contraire ça montre qu'ils sont maîtres d'eux-mêmes et de leur sexualité. Ou plus ou moins un truc malsain enrobé de pseudo-bienveillance dans ce ton.

Oui, complètement. Ça dépend de son ampleur, évidemment. Si il n'y a pas de danger ou de difficulté à domestiquer, il n'y a pas de volonté de domestiquer, pas d'attirance.

Comme le disait l'autre, un mec débordant de confiance en lui qui entre dans une pièce pleine de femmes a le même effet qu'une femme qui porterait un Wonderbra en entrant dans une pièce pleine d'hommes. Hmmm, 90 %, c'est seulement si le leader a un côté "bâtard sensible". La bienveillance oui, mais les femmes veulent domestiquer un lion, pas un chow chow.

Déjà, "beau" ça n'aide pas à grand-chose (à moins d'être de classe Hemsworth, ce qui n'est pas donné à tout le monde, et nécessite de toute façon un entretien certain). Ensuite, à part dans ce cas précédent, ce qui attire les femmes n'est pas la beauté seule mais "le charme" (tu sais, ce truc qu'elles refusent systématiquement de définir de crainte qu'on se serve de cette définition pour s'y adapter et donc les choper), qui est en fait la bottom line de leur balanced scorecard implicite ; et alors, DSK ou Flavio Briatore ont souvent énormément de charme.

C'est probable, ce sont les populations dont l'activité sexuelle est traditionnellement la moins valorisée, donc ce sont les seuls à qui on adresse le message que "le sexe c'est cool" (même si ce n'est pas vraiment le bon message, m'enfin bon, le balancier va trop loin dans l'autre direction). Au contraire, l'homme cis blanc het de base reçoit le message que sa sexualité est en permanence sous surveillance suspicieuse, puisqu'il est un violeur en puissance. Pour en revenir au sujet, reste à voir ce que les participants à ces activités interlopes deviendront dans vingt ou trente ans.

Un indice fort qu'il penche autant à gauche qu'à droite.

Sinon, TIL que Christopher Lasch s'est intéressé vers la fin de sa vie au gnosticisme. Quelqu'un saurait où je pourrais me procurer ses "Notes on Gnosticism", apparemment en 5 parties ? @F. mas peut-être ? @Ultimex ?

Allons, si @PABerryer était juif, tu penses bien que je l'aurais su.

Oh, encore un de ces éditoriaux qui paraissent tous les dix ans pour se plaindre que les journaux médicaux publient énormément de merde, et qui n'ont aucune conséquence concrète sur le long terme ?

Préfacé par Bramoullé, apparemment ; c'est gage de sérieux et de libéralisme !

En gros. Ou plutôt, ils le soutiennent parce que c'est le seul qui a été capable de battre un candidat Démocrate (pas comme McCain ou Romney) tout en ayant la volonté de mener le combat contre l'hégémonie de la gauche (pas comme Bush junior). Faut demander à Romney et à son engeance.

Oui, un magnat de l'immobilier new-yorkais, c'est quand même l'antonomase de la vulgarité. Mais pour comprendre pourquoi des gens relativement raisonnables par ailleurs peuvent en venir à voter Trump, il n'est pas inutile de méditer ce déjà vieil article.

Excellente réponse plus bas dans le fil de discussion : Quant au caractère "extrêmement angoissant", personne ne lui a demandé de faire le zozo à roulettes en pleine campagne. Si c'est un sport trop extrême pour lui, et bien, qu'il arrête.

Oh, my bad dans ce cas (le livre dans lequel j'ai découvert ce factoïde inattendu semblait présenter cette relation comme une passade). Il n'empêche, Premier Ministre du Royaume-Uni, et Prince consort de Roumanie, ça en aurait jeté.

Gordon Brown, qui devint par la suite Premier Ministre du Royaume-Uni, a tronché à l'université celle qui deviendra par la suite Margareta de Roumanie, l'actuelle prétendante au trône.