Rincevent

Et on passe à la vitesse supérieure : https://www.bmj.com/content/378/bmj-2022-070270 "Do not routinely test for vitamin D". "Pay no attention to that man behind the curtain !"

Je ne fais l'avocat du diable, que parce qu'un camp est diabolisé. Sincèrement, quand je passe sur ce fil, j'ai parfois l'impression de déranger une séance des Deux Minutes de Haine, alors que ce fil avait pour but de parler géopolitique, manoeuvres sur le terrain, perspectives de paix, le tout de manière aussi neutre et éloignée que possible de toute propagande ; bref tout ce qui peut tomber dans la perspective d'une étiquette [Sérieux]. Et c'est d'autant plus pénible que je n'ai absolument aucune affinité personnelle, professionnelle ou autre avec les Russes, la Russie, ses dirigeants ou quoique ce soit de ce côté-là. Je crois que le droit existe, et que ni être agressé, ni être victorieux n'en exempte.

Hmmm, pour se défendre, il n'est pas interdit de placer ses installations militaires à l'écart des zones civiles ; et si l'on ne peut pas faire autrement, d'évacuer les civils avant d'installer les militaires. En fait ce n'est tellement pas interdit que le droit international considère ça comme un crime de guerre. Tu sais, se placer du côté d'un des deux camps (et je comprends parfaitement qu'on ait de la sympathie pour l'Ukraine agressée), ça n'implique pas de nier ses crimes pour autant.

Il se pourrait que lesdits pays d'Europe centrale et orientale comptent sur les capacités d'influence de bon nombre de leurs ressortissants qui se trouvent grouillotter dans tout un tas de think-tanks dédiés aux questions de politique étrangère, comme "spécialistes du monde russe". Évidemment personne ne voit le conflit d'intérêt, ni même la possibilité que la politique étrangère des USA se fasse progressivement hijacker au profit d'intérêts tiers. Ce n'est pas comme si ce n'était pas déjà arrivé, hein. Plutôt comme la Géorgie, en fait (encore que ça dépend de l'existence ou non de minorités ethniques dans le pays, mais c'est là un vaste sujet). Concrètement, est-ce que ça dit quoi que ce soit sur les allégations mentionnées ? Non. C'est amusant, sur Ouiquipedia elle est critiquée précisément pour ne pas l'être assez. Quand deux factions se traitent mutuellement de traitres bourgeois parce que c'est la grammaire du moment, ça ne me fait ni chaud ni froid, et je préfère examiner concrètement les faits. Tu admettras que la juxtaposition des deux phrases est en soi assez amusante. 😏

Du temps où j'en souffrais, du Lyso 6 et un bain de bouche désinfectant faisaient le boulot. Pourquoi je n'en ai plus aujourd'hui, bonne question ; peut-être davantage de vitamines. Apparemment, la B12 semble particulièrement efficace.

C'est pas forcément si loin que ça de la vision du monde du néoconservateur de base.

Je ne serais pas si affirmatif. On peut penser les rapports Rec-RN un peu comme on pense les rapports LFI-PCF : l'un est un parti de centre-villes, et l'autre un parti de la France Périphérique, et chacun de ces partis peut ainsi trouver une niche propre. Il y a évidemment une différence importante, à savoir que la gauche sait s'allier par delà les différences, tandis que le clan Le Pen est prêt à s'arracher un bras si c'est le prix à payer pour tuer toute dissidence. Bref, qui vivra, verra.

On verra selon ce que feront les députés RN, je suppose. Sachant qu'ils pourront décevoir soit en étant trop hystériques, soit en n'étant pas assez opposants.

L'argument est de même nature que celui selon lequel la seule chose qui contient efficacement et durablement le Reich, c'est la Ligne Maginot. Et donc, Gamelin.

Pour ceux qui comptent contenir la Russie. Ce n'est pas parce que les USA ont beaucoup de moyens qu'ils ne sont pas dirigés par des médiocres. En totalité, je ne sais pas. Ça ne veut pas dire que ça ne soit pas le cas (même si j'en doute pour cette génération-ci), mais ça dépasse sans doute le seul cas ukrainien : si l'on considère que les États mènent la politique internationale de leur géographie, on doit constater que la seule frontière naturelle de la Russie à l'Ouest, ce sont les Pyrénées. Ajoute à ça le fait qu'on n'envahit la Russie qu'à ses propres risques, et tu obtiens un problème géopolitique aussi désagréable que difficile à traiter. Merci de retourner voir le titre de ce fil, qui inclut le tag [Sérieux].

Si mon allemand n'est pas trop rouillé (et que je comprends ce que m'en dit DeepL), le ministre de la santé (SPD) a pondu une réglementation selon laquelle tout personne qui n'a pas été piquouzée dans les trois derniers mois doit porter un masque au restaurant, au cinéma et au théâtre, en qualifiant cette réglementation de "incitation à la vaccination". Et le ministre de la Justice (qui est du FDP) soutient cette horreur et ce nom trompeur. Décidément, jamais le FDP n'aura si bien porté son nom.

Pour ma part, j'en suis arrivé à la conclusion que, si l'on veut éviter que la Russie n'étende son influence, mettre sa confiance dans l'establishment washingtonien et ses manœuvres était le plus mauvais pari à faire.

Je me basais sur le "ancien ministre" plus que sur le reste, c'était en effet un peu trop caricatural. Mettons plutôt Hervé Morin, ou naguère Jean-Pierre Chevènement.

De ce que je vois, c'est aussi peu probant que de citer un entretien télé avec Philippe de Villiers, si tu veux.

Pour le reste de ton message, je te laisse ton interprétation si tu veux (on a déjà discuté de nos divergences profondes à ce sujet, et je ne pense pas que quoi que ce soit puisse te convaincre) ; mais factuellement, ces deux points précis ne correspondent pas à la réalité, à en croire l'article que tu cites toi-même.

Je souligne simplement qu'il y a des crimes de guerre avérés des deux côtés ; après, si tu veux surinterpréter les intentions de tes contradicteurs, qu'est-ce que j'y peux. En tous cas, ceci me conforte dans mon opinion depuis le début : les historiens trancheront quand la poussière sera retombée.

Les deux camps et pas seulement la Russie, semble-t-il. https://www.swissinfo.ch/fre/toute-l-actu-en-bref/l-armée-ukrainienne-a-mis-en-danger-les-civils--selon-amnesty/47803244

Ce qui ferait (règle de trois) seulement 96 avions réels. Donc moins encore.

Trop de risque de contamination à cause du Covid-23, de toute façon, les offices religieux finiront interdits.

La vraie question, c'est : sur ces 185 avions, combien peuvent concrètement décoller dans la journée ?

Ce qui signifie qu'ils ne donnent jamais un rond à un mendiant qu'ils pourraient croiser. Et après ça va donner des leçons de social, de générosité et de moraline.

Je crois qu'on a une piste, là.

Exactement. Rationalisée par l'idéologie. Oui, dégradation de la propriété d'autrui, même traitement pour eux.

L'idéologie, tu peux pas test. Le zèle religieux, sans les burnes d'y consacrer sérieusement sa vie, ça donne ce genre de petites merdes.

Oh, je suis réellement contre la violence. Et si je surprends le dealer/mafieux en train de se livrer à des expériences amusantes de résistance des matériaux sur les os de l'impétrant, j'appellerai le SAMU. Juste, pas la police.