Rincevent

Non, si les deux familles injectent bien de l'ARN, les coronavirus injectent un ARN qui se lit à l'endroit, tandis que les virus de la grippe injectent un ARN qui se lit à l'envers (et qui, en fait, doit d'abord être "transcrit" en ARN lisible à l'endroit).

Ça donne quoi en TL;DR ?

Hmmm.

Sexiste ! Âgiste ! Et tu crois que ça allait passer crème sans que personne ne remarque ?

Moi aussi, mais je ne voulais pas ajouter de complexité (d'autant qu'il y a un facteur confondant pour les deux phénomènes...)

"Nous voulons produire nos propres perturbateurs endocriniens, chez nous, dans le respect des normes bio, et du code du travail !"

Tout à fait. Là, par contre, non. La puberté, ça peut arriver assez tôt (et de plus en plus tôt dans nos sociétés), à des âges où tu es loin d'avoir un semblant de maturité intellectuelle et émotionnelle.

Ok, my bad. J'avais suivi le truc de très loin.

Voilà. C'est quand même nettement plus clair que pour Polanski (Geimer dit que ça ne lui pose pas de problème, aujourd'hui encore), et même plus clair encore que pour Matzneff (Springora n'a changé d'avis qu'assez tardivement).

Indeed. Les types qui étaient stals au début, puis sont souvent passés maos.

Enseignant (dans le supérieur en particulier), c'est un poste où l'on voit passer pas mal de chair fraîche renouvelée chaque année. Pas étonnant que ça attire davantage de ce genre de profil que d'autres vocations. Akchwally, l'éphèbie à Athènes, c'était entre 18 et 20 ans.

Il me semble que les Noirs ont moins de troubles de la personnalité en général que les Blancs (à en croire cette revue de la littérature https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2882360/ ), sans que j'aie plus de détails sur le sujet. D'une manière générale, je ne serais pas étonné qu'il existe d'autres différences (typiquement, les Juifs ashkénazes comptent plus de schizophrènes et d'autistes, mais moins d'alcooliques que les populations européennes). Il semblerait aussi y avoir des corrélations avec l'usage de drogues, sans que l'on puisse encore dire laquelle est la cause et laquelle est la conséquence. Hélas, pas de statistiques particulières pour la paranoïa, semble-t-il. TL;DR : on a des raisons de croire qu'il pourrait y avoir des différences selon l'origine, la culture ou les moeurs, mais on n'a pas vraiment de données concrètes.

Well...

À la grande époque, les M/L avaient un proverbe : en tout trotskyste sommeille un policier. Par exemple, si Plenel a longtemps eu des contacts privilégiés dans le milieu policier et des infos de première fraîcheur qui ont beaucoup aidé sa carrière, c'est qu'il a la réputation d'avoir longtemps été un informateur de la police et des RG.

Pourquoi les livraisons Amazon polluent probablement beaucoup moins que UPS et Fedex. (Le secret, c'est que livrer en 2 jours est un sweet spot qui donne infiniment plus de flexibilité que de livrer en 1 jour.)

Du coup, sans télé, c'est de Limoges que partira la grande révolution qui aura mis fin à la Cinquième République ?

Les boomers sont incorrigibles, même les meilleurs d'entre eux.

Je ne lis pas Lardon, ni le Diplodocus. Une horloge arrêtée a raison deux fois par jour (mais elle ne sait pas quand).

J'en dirais autant des petits commerces, qui se comptent par centaines de milliers. On parle ici ou là de 30 % qui pourraient calancher.

Absolument. Au pire, ce sont des idiots utiles, les dindons de la farce. Les officiels qui sèment le terreau sur lequel ces théories poussent sont plus coupables (puisqu'il s'agit cette fois d'actions et non d'opinions). Et il ne faut jamais oublier la masse des IYI et des midwits qui se font les collabos des officiels. Petite analyse, pour le fun : https://www.researchgate.net/publication/322682499_The_conspiracy_theory_meme_as_a_tool_of_cultural_hegemony_A_critical_discourse_analysis

La manière dont tu formules ça est encore une illustration de ce que je dis. On gossippe sur des gens plutôt que de parler du fond, et ça semble être spécifiquement français.

Suivre la hype, c'est déjà tellement has-been... En France, la controverse a moins porté sur un remède que sur une personne, c'est ça que je pointe du doigt.

Pour ma part, ayant pu constater le provincialisme extraordinaire du débat autour de Raoult, j'en suis venu (il y a longtemps déjà) que l'on devenait obsédé par Raoult en bien ou en mal comme pour éviter de parler d'autre chose, comme par exemple du fond du sujet. Raoult, hors de France ? Il n'y a guère que les chercheurs qui ont entendu parler de lui.

Et puis des "principes" pareils sortis d'on ne sait où, j'en sors chaque matin après mon café.