Rincevent

Pour l'ethnie Han comme pour la plupart des ethnies au monde, c'est un peu tout ça à la fois, au fond. Et, peut-être plus encore que tout ça, le sentiment partagé d'une identité commune, qui est sans nul doute la pierre de touche de ce qu'est une ethnie. C'est dommage, tu avais réussi à rester poli jusque là. D'autant que ce n'est pas moi qui monte sur mes grands chevaux à chaque fois que ce sujet relativement bateau est abordé. Tu sais, selon le milieu, certains Français vont plutôt avoir tendance à s'appeler Kévin ou Tugdual ; et pour autant, ce genre de différences seules ne montrent en rien que les Français ne forment pas un peuple. Je ne nie pas qu'il y ait des différences culturelles. Mais je constate que à peu près tous les Han se considèrent les uns les autres comme Han, comme faisant partie du même peuple issu des mêmes origines (réelles ou non, peu importe) généalogiques et culturelles ; et en cela, ils forment une ethnie, malgré leurs différences, et que ça nous plaise ou non. C'est amusant, les exemples que tu prends : toujours de grandes capitales où on peut vivre toute sa vie en centre-ville sans avoir jamais besoin d'en sortir. Sauf que si l'on sort du pays des anywhere, si on observe des gens par exemple à El Ejido, à Châteauroux ou à Bamberg, c'est assez facile de trouver des différences culturelles. Mince, c'est déjà pas bien dur d'en trouver entre Valenciennes, Colmar et Toulon ! Je sais bien, les ethnies se créent, meurent, se divisent, fusionnent... Sauf que ça prend généralement bien plus que quelques décennies. Si demain la Chine communiste explose en mille Hong-Kongs, les Hong-Kongais se considèreront à nouveau comme Chinois, au même titre que les autres Chinois. Par ailleurs, ces jeunes Hong-Kongais (combien ?) qui ne se considèrent pas comme Chinois, se considèrent-ils par ailleurs comme Han ? Parce que "pas Chinois", c'est une revendication politique (i.e. "ne relevant pas de la République Populaire de Chine"), ce n'est pas nécessairement d'ordre ethnique.

Même Ron Paul s'y est livré. Même lui.

Oui, ça marche aussi.

Ça a l'air douloureux.

Parle pour toi !

Tu comptes les phalanges ?

Et The Economist a pondu un article pour le qualifier de "sage of the alt-right". Un peu comme ce vieux sketch de Patrick Timsit où, racontant son voyage aux USA, il explique avoir dû remplir le fameux document lui demandant si il avait été nazi (réponse : "non, j'ai plutôt le profil qui intéresse les nazis"). Depuis quand il y a besoin d'un argument pour désigner l'ennemi à abattre ? Si il y avait argument, ce serait sans doute "il n'est pas assez progressiste, donc il ne peut pas être journaliste ", et le lendemain les mêmes nieront que le milieu médiatique ait un biais. Ou encore, pour ce qui est des affaires "communautaires", la très large couverture donnée à la fusillade à Pittsburgh (la synagogue Tree of Life), et le silence gêné face à celle de Poway (la synagogue Chabad locale).

Utilisons des unités non conventionnelles. La petite aiguille tourne à Vh = 2 tours par jour, sa position initiale est à Xh(0) = 3/4 tour. La grande tourne à Vm = 24 tours par jour, et sa position initiale est à Xm(0) = 0. On intègre : à tout moment, les positions des aiguilles sont Xh(t) = 2t + 3/4 et Xm(t) = 24t. Elles se croisent quand Xh(t) = Xm(t), ce qui aboutit à t = 3/88 jours, ou 9/11 heures, c'est-à-dire 49 minutes et 5,(45) secondes. Elles se croiseront donc entre 9h49 et 9h50.

Ça a l'air tellement sale, dit comme ça...

Je pensais plutôt aux blockbusters, que les gens vont voir pour les scènes d'action et leur débauche d'effets spéciaux.

Mouais... en attendant, mon ancienne école a mis en place des cours de Français (et non, pas à destination des étrangers), parce que c'est progressivement devenu dramatique. La domestication me semble prendre plus de temps que la dysgénie classique (l'effet Idiocracy, si tu veux). Quelque chose entre le "motte-and-bailey" et le "pied-dans-la-porte".

... activités impossibles à réaliser avec des gens qui ont le niveau du bac actuel, ou même un niveau licence. Ca va être rigolo à voir.

Tu bottes en touche. Les proprios élisent souvent des représentants. Au moins toutes les quelques années. Je ne suis pas certain que ton assertion démontre quoi que ce soit. Je doute même de sa véracité ; ça dépend de quel immigré, et ça dépend de quelle grande ville. Les deux posent des problèmes différents. Tu pense bien que je m'arrête aux premières lignes de en:WP pour ne pas te surcharger, puisque tu as beaucoup de lectures en retard, comme je l'ai déjà expliqué plus haut. Les ethnologues considèrent que, en dépit de leur diversité, les Hans forment une seule ethnie. Mieux encore, les Hans eux-mêmes considèrent que, en dépit de leur diversité, ils forment une seule ethnie (comme si "ethnie" était synonyme de "copies conformes issues du même moule"...). Mais tu vas sans doute leur expliquer la vie, toi qui n'est ni ethnologue, ni Han, ni n'a passé ta vie à réfléchir au sujet, pas vrai ? Hmmm, il suffit de quelques décennies pour faire plusieurs ethnies à partir d'une seule ? C'est intéressant, la Royal Society sera sans doute intéressée... Blague à part, lier aussi intimement que tu le fais ethnie et unité politique, c'est plutôt un réflexe d'alt-right. Je ne m'attendais pas à voir ce genre de thèses défendues sur liborg, encore moins par toi. Ou bien tu essaies de réinventer un domaine tout seul dans ton coin, comme un blogueur d'alt-right dans la cave de chez ses parents ; même ignorance du sujet, mêmes conclusions. Heureusement, tout n'est pas perdu, tu peux sortir de la cave pour aller bouquiner dans ta chambre, mais le veux-tu ? Ok, donc 38 %, c'est "presque" 50 %. Tu n'as jamais eu de problèmes avec le fisc, en calculant de la sorte ? Je prends le pari qu'une bonne part (si ce n'est la plupart) de ces Hong-Kongais étaient des chinois Han, d'ailleurs. Autant pour la diversité, je suppose... Tu vas être gentil de ne pas insulter tes interlocuteurs (ni d'agent de l'étranger, ni d'être du genre à mettre tous les <insérer une catégorie> dans le même panier, ni quoi que ce soit d'autre d'ailleurs), sinon les lectures que tu dois aller faire, tu iras les faire dans ta chambre, privé de télé et de jeux vidéos, petit garnement ! (Pour la prochaine fois : essaie de te trouver un combat que tu pourrais remporter, plutôt que de prendre une position inverse à la mienne par pur réflexe de contradiction, même quand ça t'amène à défendre des thèses manifestement absurdes. Ça nuit à la qualité du débat, et ça donne une sale image de toi.)

Comment ça, des gens ouvriraient des topics sur "les méchants" pour le seul plaisir d'afficher leur pureté idéologique, de compter les leurs (alliés ou idiots utiles), et de purger les traîtres ? Allons bon, qu'est-ce que tu vas imaginer là ? La question n'est pas là. Un shit test formulé en question n'appelle pas une réponse à la question, mais au shit test qui se cache derrière.

Umberto Eco écrivait quelque part que l'on reconnaît la pornographie à ce que c'est précisément aux moments où l'histoire avance qu'on s'y ennuie. Ce qui ouvre d'ailleurs la possibilité rigolote d'une pornographie non-sexuelle.

On m'en a dit du bien. Il est nettement plus nuancé sur les bonobos que ceux qui ont vulgarisé de travers ses découvertes.

C'est toujours bon pour le réseau !

This. D'une part, leur société rêvée donne tous les droits aux dominés officiels, et aucun aux dominants officiels. Ou pour le dire plus radicalement, leur rêve est l'abolition de l'humanité, puisque les uns peuvent se comporter comme des bêtes envers les autres considérés comme des vermines. D'autre part, je ne sais pas trop si je préfère la morale liberal qui adopte pour unique fondement l'évitement de la souffrance, ou la morale marxiste culturelle dont la seule base est la recherche de la jouissance. C'est un peu comme choisir entre se comporter comme une infirmière psychotique, ou un adolescent mal élevé : mon haut-le-cœur balance...

Oui, une horloge arrêtée donne l'heure juste deux fois par jour, et George Soros a sans doute eu raison plus d'une fois dans sa vie. C'est un truc de fou, hein.

Si il était occupé à bavarder en classe (même pas forcément à jouer au tarot au fond ; bavarder est l'occupation principale des 80 % des gens en cours de philo), alors ses notes devaient sans aucun doute ressembler à ça, en effet.

Tu diras aux types de l'Heritage Foundation qu'ils sont limités, alors. Regarde en haut à gauche de la page. (La rule of law, c'est important pour l'économie, et c'est pour cette raison qu'ils l'incluent dans leur classement. Par ailleurs, j'ignore si ils incluent toute la rule of law.) Tut tut tut, tu es en train de dire que tous les immigrés ne sont pas identiques ? On peut aussi considérer le concept moderne de nationalité comme une extension démocratique de la bonne vieille combourgeoisie, extension qui porte sur l'intégralité des citoyens et l'intégralité du territoire. Ça ne semble pas poser de problème à grand monde, si j'en crois les premières lignes de en:WP. Ca m'apprendra à faire des euphémismes. Les émeutes raciales, on n'en trouve pas dans tous les pays ; or, à Singapour, il y en a eu, elles ont été meurtrières, et elles sont tellement marqué la culture locale que le pouvoir mène des politiques spécifiques. Je ne vois pas en quoi ça réfuterait complètement mon argument (et tu ne crois qu'il est sorti de mon chapeau que parce que tu as encore quelques auteurs à lire, comme je te l'ai déjà expliqué ; commence par Robert Putnam si tu veux).

Hmmm, on n'a pas fait que lui lancer du milk-shake* : *Par ailleurs, ce qui semble être le compte Touitaire de la police de Portland indique que lesdits milkshakes pourraient contenir du ciment à prise rapide. Ambiance.

Juste pour info : Andy Ngo, qui bosse chez Quillette, a été agressé et blessé par des Antifas (ou assimilés) à Portland. Quelques photos et vidéos sur son touitaire : https://twitter.com/mrandyngo

Hé bien pour une fois que Soros fait un truc qui semble bien, je ne boude pas mon plaisir.