Rincevent

Nan mais même dans une conférence solo il est mauvais orateur, hein.

And you'll learn more : https://www.wikiberal.org/wiki/John_James_Cowperthwaite

C'est simple : il annonce ce qu'on doit penser dans le titre, en comptant sur la fainéantise des gens qui lisent rarement autre chose que le titre et les intertitres (et les images). Le Monde fait ça depuis des années sur les sujets qui vont bien, un titre qui dit A, et un article qui dit non-A.

Pourquoi ne suis-je pas du tout étonné ?

Quand l'écologie anti-humaniste aura fini de conquérir tout le spectre politique, la principale différence entre droite et gauche sera "faut-il offrir en premier les Blancs ou bien les pas-Blancs en sacrifice à Gaïa ?". J'ai hâte.

Mais puisqu'on te dit que le nudging est libéral, et que le paternalisme libertarien est inoffensif !

Au hasard, parce que les décisions économiques se prennent à la marge ?

Non. La bourgeoisie se définit avant tout culturellement, que dis-je, axiologiquement ; lis Deirdre McCloskey, un peu. This. "Bourgeois" au sens qu'ils donnent à ce mot, n'a donc aucune valeur opérationnelle, aucune.

La démocratie, ou la république ?

Je vends tout Usul (et tout Pinçon-Charlot) pour une mesure de McCloskey. "Bourgeois" n'est pas un synonyme de "punchable rich / legitimate envy target", c'est un mode de vie qu'on peut faire sien quelque soit sa richesse. 0/20, recalés.

Un synonyme de "paint me surprised", en gros (délicieuse expression, tellement anglo).

Emmy a l'art d'être à côté de la plaque. Le problème n'est pas de savoir démonter et remonter une arme, mais ce qu'on a mis dans la tête de ses gosses (i.e. contre qui on leur a dit qu'il fallait s'en servir).

Je peux concevoir qu'il justifie un changement d'outils, mais pour le moment, je reste à convaincre que ce sont ces outils-là qui sont justifiés. Ce que j'ai pu voir jusqu'ici ne m'a pas vraiment convaincu.

Pour info, Tucker Carlson est un ancien senior fellow du Cato Institute.

Exemple de haute fréquence dans le signal : https://fr.wikipedia.org/wiki/Climat_du_Finistère#Une_juxtaposition_de_micro-climats Et ce n'est pas une exagération, comme tous les locaux le savent. On est en train de causer de précipitations passant du simple au double en quelques kilomètres.

Le problème, c'est que en lissant le signal, tu perds de l'information. Et que ce n'est pas évident de savoir si tu perds du bruit ou du signal. Quand tu lisses une image qui a subi un bruit blanc, tu gommes principalement le bruit ; mais si tu lisses quelque chose dont tu comptes calculer le laplacien, tu perds une bonne part du signal.

Et le fait de venir en aide à un allié qui le demande (pour une fois que la France ne se parjure pas...).

La France n'a pas un climat, elle a des climats. A fortiori une planète entière.

Le magazine pour lequel Marlène Schiappa a fait un magnifique tuto chignon ! Bon, on a donc une journaliste, qui plus est qui gère la rubrique sexo, et en plus dans ce torchon honteux. Autant dire que la crédibilité a priori de son témoignage vient de prendre un coup dans l'aile (passée à mes yeux de 70-80% à 20-30%, en l'absence d'autre preuve, Bayes FTW).

Si elles sont d'essence libérale, il est grand temps de passer au diesel.

Les dickpics ça peut être un poil différent dans certains cas. Un bon nombre d'exhibitionnistes adoptent ce comportement parce que les combats (réels ou par simple comparaison) de bite sont une des nombreuses manières dont les primates établisssent leur position dans la hiérarchie de leur groupe. Et, de fait, les comportements de montrage de bite ne durent généralement qu'un temps, et sont souvent associés aux moments de doute profond et de remise en cause existentielle (si je me souviens bien de 1GWT). Pour revenir au sujet du fil, on a plutôt affaire à des hommes qui ne comprennent pas, qui ne sont pas équipés pour comprendre qu'il se pourrait que les femmes soient differentes des hommes à la fois pour leur logiciel d'acquisition/rétention de partenaire ou d'excitation sexuelle. Davantage qu'un problème d'intelligence (même si ça n'aide pas), ils sont profondément estropiés de la théorie de l'esprit (ce qui les rapproche des autistes, et n'est pas une manière de les dédouaner).

Voilà. Et on notera par ailleurs la grande souplesse d'esprit du journaliste, selon lequel "the moon has not traditionally been regarded as part of Mars", mais bon, ça pourrait changer un jour parce que tout est relatif.

Hmmm, je ne crois pas que ce soit exclusif en effet (quoique le 1% le moins agressif me semble être féminin sinon à 100%, du moins de manière écrasante).

Un individu qui adopte cette stratégie est même qualifié de "sneaky fucker" par les évolutionnistes (je crois que le terme a été forgé par Dawkins, du temps où il faisait de la recherche intéressante). Les mauvaises langues pensent que c'est à un phénomène similaire qu'on assiste avec les hommes SJW. Par contre, je ne vois pas en quoi ça créerait une pression sélective vers l'intelligence. Si tu as des sources solides... Sélectionner les PUA plutôt que les AFC, je n'appelle pas eugénique mais dysgénique.

Ce qui correspond dans d'autres milieux sociaux à la stratégie "wesh ma'moiselle".