Rincevent

Parce que cette réputation est usurpée. Et ce, depuis des décennies. https://www.amazon.fr/Face-cachée-Monde-contre-pouvoir-pouvoir/dp/2842057562/

'Nuff said.

Un dialogue ? On parle d'un haut-parleur, pas d'un microphone.

Ça s'appelle une main, et la plupart des gens en ont deux, non ?

Je parie qu'ils se sont protégés en incluant des incantations juridiques appropriées, équivalant à "ça n'a aucune valeur officielle, ça ne représente pas l'opinion de la rédaction, ça n'engage pas les dirigeants ni l'équipe, c'est une performance artistique" ou quelque chose dans ce ton. Ce qui est en opposition frontale avec l'image que le journal veut en donner, d'ailleurs. Tl;dr : ne cherche pas du côté du dénigrement, mais de celui de la publicité mensongère.

Ce que tu ne vois pas, c'est que c'est tout à fait cohérent.

Hmmm. Lire l'Avare aurait peut-être pu te donner un ou deux points de plus ; ça reste une sale note, mais ça aurait peut-être bien contrebalancé le demi-pouillème. (Blague à part, je compatis durement ; d'autant que tu aurais eu la classe en bicorne. Mais mon aspiration à l'intégrité me force à te dire des trucs aussi durs que ça, même si c'est pas sympa. L'intégrité, ça me coûte à moi aussi.)

Oui, j'ai découvert ça aussi aujourd'hui. Mais en rafraîchissant la page, l'éditeur se vide.

Ah bah ça a généralement un coût, je ne le nie pas. (D'où l'utilité capitale de la fuck you money). Tout pareil. Et puis bon, les commentaires, chez nous, c'est une vieille habitude.

Les gens sont capables de croire n'importe quoi (trait issu de l'évolution : c'est plus facile de convaincre autrui si on est soi-même convaincu). Y compris qu'une chose est vraie et fausse, simultanément et sous le même aspect, et ce, de bonne foi. Pour ma part, je suis assez séduit (sans y adhérer totalement) par les intuitionnistes / constructivistes : j'approuve la formule de Kronecker selon laquelle "Dieu" a créé les entiers naturels, et l'homme a fait le reste. En d'autres termes, "compter" est une affaire qui touche à la nature profonde de la réalité, indépendamment de la psychologie humaine (ou animale, d'ailleurs), parce que des choses séparées existent (et sont ainsi sujettes à dénombrement, qui est une activité psychologique, peut-être l'activité psychologique la plus fondamentale en mathématiques).

Pareil. Dans le désordre, à plusieurs reprises, et elles ont du mal à passer de "unread" à "read".

Il y a beaucoup de gens qui sont capables de penser une chose et son contraire simultanément et sous le même aspect, sans que ça les dérange particulièrement. Enfin, "penser"... Sauf que si on n'appelle pas ça "penser", alors c'est qu'il y a une norme extérieure à la seule psychologie humaine, et que cette dernière n'est donc pas le fondement ultime des mathématiques. Et oui, je te traite de jusmathpositiviste.

Jean Piaget, sors de ce corps ? Donc, pour en savoir plus : https://en.wikipedia.org/wiki/Psychologism

Putain, cette inflation des mentions... Tu peux aussi le faire par souci d'intégrité intellectuelle, hein.

Bah, c'est grave en L mais pas trop en S. De toute façon, la moyenne des copies est de 7/20.

Réaliste / Platonicien ? Intuitionniste / Constructiviste / Finitiste ? Formaliste / Fictionaliste ?

Voilà, le pognon est rarement entassé sous des matelas, il est réinjecté parce qu'on aimerait bien qu'il rapporte. C'est pour ça que le déficit commercial américain ne pose aucun problème de court terme ; et pour la même raison que les pétrodollars n'ont jamais menacé de déséquilibrer la planète finance (contrairement à ce que pas mal d'esprits étroits ont redouté dans les années 70).

Step 1 : choisir ce sujet. Step 2 : parler evopsy, biologie, et coévolution gènes-culture. Step 3 : sortir le popcorn pour la crise d'apoplexie du correcteur (bonus si il est jeune et formé au postmodernisme). @Hobbart , @F. mas : CP peut demander un corrigé à Damien Theillier ? Héhéhé, la bonne conclusion étant : ce n'est pas le travail qui divise les hommes, ce sont les hommes qui divisent le travail afin de parfaire toujours plus leur union par leur interdépendance.

Ou une organisation spécialisée dans la violence qui se ferait payer pour t'épargner une démonstration de son expertise sur toi-même. Mandatory reading : https://www.contrepoints.org/2018/01/18/307672-petit-business-feminisme-officiel

L'exclure de la cible est encore moins pertinent. En pratique, c'est le principe même de la désintermédiation par les réseaux sociaux qui est le plus gros facteur* de pourrissement du débat ces dix ou vingt dernières années ; et le format impérativement court de Touitaire met ce pourrissement sous stéroïdes. *Le plus gros, mais pas nécessairement majoritaire dans l'ensemble, si on tient à quantifier les choses.

Lui, probablement. Ses conseillers, pas forcément.

Ca suppose que importations et exportations sont indépendantes. Or, la balance commerciale est exactement égale à la différence entre épargne et investissement (ça découle paradoxalement de la définition de chacune de ces entités). Donc ces quantités ne sont pas du tout indépendantes. Non, à mon avis l'obsession de Trump a davantage à faire avec le fait que le déficit commercial est généralement compensé par des achats d'avoirs, et notamment d'obligations, ce qui peut rendre dépendant à haute dose. Ils peuvent avoir la techno, les cerveaux pour la faire tourner, les moyens de la réaliser, et ils n'ont aucun scrupule. Donc oui, et je me demande même si certains n'y auraient pas déjà pensé.

Et si ça marche, il faut tout de suite prendre des options d'achat sur les compagnies qui produisent du cérium. (Bon, en fait, le cérium est une terre-pas-du-tout-rare, puisqu'il est plus abondant dans la croûte terrestre que le plomb ou l'étain).

Les veines des jambes sont équipées de valvules destinées à favoriser la remontée du sang (ou à limiter sa stagnation) et donc à contrecarrer l'effet d'une gravité dirigée de haut en bas du corps. Le haut du corps, lui, n'en est pas équipé. Ergo, quand la gravité s'inverse (ou même s'annule) la présence de valvules en bas mais pas en haut a pour effet de surcharger le haut du corps en sang.