Rincevent

C'est pas trop compliqué à éviter, les œufs se regroupent près des os. Si tu prélèves un morceau loin de l'os, très peu de risque (et sinon, il faut s'assurer que la partie qui touche l'os est cuite). Faut buter tous les chats, ce sera déjà un bon début.

Parce que la transparence, c'est toujours l'idéal. Tou-jours.

Oh que oui. Mais il faut avoir quelqu'un qui reste à la maison pour surveiller la cuisson.

Il y aura une redif' ?

De toute façon on a évolué pour consommer de la viande principalement cuite, pas crue.

Not an argument. De même pour "habiter sur".

Il faut quand même rappeler de temps à autres que Pence est la meilleure assurance-vie de Trump.

Qui est nettement plus primatoïde qu'un vrai ours, tu remarqueras.

Attention, tu ne pointes pas sur le forum, mais sur la version de staging, pour une raison que j'ignore. Il faut remplacer, dans l'URL, "staging.liberaux.org" par "forum.liberaux.org".

Oui et non. Le libéralisme s'en fiche un peu, il peut très bien s'accommoder d'une société pluraliste, ou d'une société hyper-homogène (Liechtenstein, anyone). Au fond, la "matrice d'utopies" de Nozick (qui reprenait sans le savoir Jefferson, en partie) est un peu la manière de réconcilier les deux : cohabitation de sociétés très différentes les unes, chacune d'entre elle étant potentiellement hyper-homogène.

Je dirais plutôt forme humanoïde primatoïde ou non.

Women will women all their lives. Et sans que ça ait un lien, bon anniversaire @Bisounours !

Un peu moins.

Je crois que oui.

J'ai délibérément simplifié, mais puisque tu aimes ça... La reconnaissance de dette que constitue le solde positif de mon compte (dette sur le pognon de la banque) est à moi, pas au gouvernement américain. Ça va mieux ?

Qu'est-ce qu'elles jouent / posent mal...

Le drame de la démocratie (d'autant que les ensembles sont bien loin d'être disjoints).

Oh, ils auraient aussi bien pu être en Chine. Je suppose que la Pravda locale a couvert les évènements du Cambodge avec toute la pudeur demandée par le Parti (t'as vu comme je te laisse garder la face ? ).

Et pourtant, ce n'est quasiment jamais ça qu'ils reprochent aux Américains.

Oui, mais au moins la tranche est dans le bon sens ; et si la couverture est généralement putassière, elle est faite par défaut avec des matériaux sérieux.

C'est la première question que je me suis posé (et pourtant, je ne suis pas vraiment fan de topologie). Une excellente initiative. Quand on dit "faut être bon en maths pour être bon en info", c'est une affirmation qui est trop floue pour être utile. Il est globalement inutile d'être bon en maths continues (à part certains détails, comme les diverses théories des approximants, qui sont en fait les parties "sales", "impures" des maths continues), mais c'est très utile d'être bon en maths discrètes. Et c'est là qu'on remarque tout l'écart entre l'enseignement des maths dans le supérieur en France ou aux USA : la France fait de l'analyse et de la topologie des disciplines reines, alors qu'outre-Atlantique, la théorie des graphes, la théorie des jeux et évidemment l'info théorique sont davantage valorisées. Pour caricaturer, Villani s'occupe d'équations aux dérivées partielles, de variétés diférentielles ; Conway étudie les automates cellulaires et classe les polyhèdres, des activités que beaucoup de mathématiciens "classiques" en France auraient considéré comme des récréations indignes d'être publiées entre deux sessions de maths sérieuses.

... jusqu'à ce que ces fous frappent à ta porte.

C'est la naïveté des gens honnêtes, qui ne saisissent jamais assez tôt que les totalitaires veulent tous les pouvoirs dans tous les domaines, sans exception.