Rincevent

Ok, alors il va falloir pendre des gens.

Oh que si. Enfin, modulo les différences de consommation de pr0n entre hommes et femmes (les hommes aiment essentiellement les images et les vidéos ; les femmes aiment les histoires avant d'aimer les vidéos).

Oui, normalement ça aurait dû se faire plutôt avec une rainure qu'avec un rail, par exemple. "On" te répondra que de toute façon les voitures sont quelques centimètres au dessus du quai et qu'il a de toute façon une marche (mais ça montrerait davantage la morgue de la RATP qu'autre chose).

Tu es en train de dire que les types qui font les cahiers des charges à la RATP sont des branquignoles ?

J'ai donné une définition de trouble mental (trouble, pas maladie) qui semble recevoir un large assentiment (celle de en:WP), il se trouve que ça correspond fort bien. Si ça correspond, soit c'est un trouble mental, soit la définition est mauvaise (mais bon courage pour en trouver une meilleure). Je vais le dire autrement : est-ce que les apotemnophiles (les gens qui veulent se faire amputer un membre sain, genre une jambe, dont ils pensent qu'il n'appartient pas à leur corps) souffrent d'un trouble mental, ou non ? Et en quoi serait-ce radicalement différent ?

De fait, c'est littéralement le porno des femmes. Si on réprime celui des hommes, on devrait réprimer celui des femmes.

Je sais bien, les trous de l'ADN ont été complétés par des bouts d'un tas d'autres zanimôs. Mais ça fait quand même très "TG, c'est génétique".

Je n'ai jamais dit que ces gens ne souffraient pas : de fait, c'est évident qu'ils souffrent (puisqu'ils veulent se faire arracher le pénis), et dans leur malheur ils ont de la chance qu'une opération chirurgicale puisse en partie apaiser ces souffrances (ce qui n'est pas le cas pour la paranoïa ou la schizophrénie par exemple). Ce qui n'empêche qu'il s'agit littéralement d'un trouble mental, en l'occurrence une "structure mentale ou comportementale qui cause une souffrance importante ou une altération fonctionnelle de la personne" (la définition est tirée de en:WP). Et donc ceux qui souffrent de ce genre de troubles méritent toute notre compassion (sauf quand ils se mettent à agresser autrui, naturellement). Au delà du troll, tu noteras bien mon message précédent, où je rappelle que c'est aussi présent chez les hommes cis-het-whatever (mais ai-je vraiment besoin de le rappeler, tant c'est connu, hein) :

Un chat sait le faire (et pour un chat, c'est physiquement pas évident, il ne les a pas sous le nez, mais loin au dessus de sa tête). Or, le raptor était sans doute un des dinosaures les plus intelligents (et on sait les prouesses dont sont capables par exemple les corbeaux de nos jours). Non, le problème du raptor de Jurassic Park, c'est que ça n'a rien à voir avec le raptor de la réalité, qui a la taille d'une dinde, pas plus. Je ne demande pas à ce qu'on vienne lui mettre des plumes, à l'époque on ne savait pas ça ; mais merde, la taille, c'est un truc facile à trouver, non ? Officiellement, c'est pour le distinguer du dilophosaure... Sauf qu'en fait, les dilophosaures du film sont réduits par rapport à la réalité (i.e. les tailles ont été grosso modo inversées, et l'excuse est complètement bidon).

Je ne suis pas étonné un seul instant. On est en train de parler de gens qui sont mentalement prêts à se faire arracher le pénis, hein.

C'est justement la génération qui a connu le youpala du berceau à la fac (et donc qui ne voit pas pourquoi ça cesserait), maternée par des helicopter moms et des packs de lait portant tous des effigies d'enfants disparus (angoisse garantie chaque matin). C'est un des facteurs qui a clairement mené à ce que ce soit cette génération qui devienne la génération SJW (aux côtés d'une demi-douzaine d'autres facteurs, hein).

Bah non. L'absence de bras musculeux chez une femme n'a jamais excité un homme (alors que, dans le monde du pr0n, paie ta différence de musculature). En revanche, les caractères sexuels secondaires influencés par la production d’œstrogènes, oui. L'évolution, tu peux pas y échapper.

De fait, d'un côté comme de l'autre, il y a des intersections.

Le rapport effort / bénéfices personnels serait beaucoup moins intéressant pour elles, voyons.

Ah mais je n'ai aucun doute quant à la rationalité froide et sociopathique de ce genre de personnes. La culture du viol, c'est au moins autant chez les trans que chez les hommes.

Le visage, mais aussi les parties visuellement excitantes (classiquement, seins et hanches). Mais oui, le visage, c'était pas mal une surprise pour les gens qui ont mené l'étude (et pour la plupart des gens, en fait).

Hmmm, pas seulement ; c'est aussi que les femmes raisonnent préférentiellement de manière personnelle qu'impersonnelle ; du coup, les sciences et technologies, domaines impersonnels s'il en est, ne les attirent guère quand elles ont d'autres opportunités (médecin plutôt qu'ingénieur, RH plutôt que logisticien...). Elles ne sont pas moins rationnelles, elles réfléchissent de manière plus personnelle qu'impersonnelle, comme je le disais. Croire que les femmes ne sont pas rationnelles, ça mène à de grosses, grosses déconvenues dans le domaine amoureux (et puis un jour, ces gars se prennent le mur de la réalité, et passent directement MGTOW / InCel quand ils découvrent que les femmes sont tout à fait rationnelles, sans doute bien plus que les hommes, dans les questions de couple).

Exactement. Le porno reflète en bonne partie la nature humaine, au minimum dans son versant masculin, et on voit bien que les obsédés antiporno obéissent à une logique de création par la contrainte d'un homme nouveau. (Ce qui ne veut pas dire que le porno est une bonne chose, pas plus que la nature humaine ne serait bonne en elle-même).

Tu veux dire, le losange de Michaelis ?

Oui, c'est un peu comme en France, la manie de mettre de l'anglais partout. En revenant du Japon (l y a 20 ans, hein), mon père m'avais rapporté un classeur (genre fourniture scolaire) arborant fièrement les inscriptions "Etudiant instruit. Facilité d'habitude.". Je ne parle même pas des, heu, adaptations locales. Comme c'est "sh" qui se prononce <ch> (parce que "ch" se prononce <tch>), on y écrit "Shâteau" ou "Shampagne", et il paraît que ça fait très, très bizarre

Je suis un peu déçu que personne ne cite Les Dix Commandements (la version de 1956).

Les faits n'ont aucune importance. Aucune. Parce que les enfants. Je ne sais pas si tu l'as fait exprès, mais ça tient du génie. Voilà, si il y a un boulot où l'homme est encore plus objectifié et méprisé que la femme, au point d'être payé deux fois moins, c'est le pr0n.

Blague à part, note quand même que les critères de notation ont évolué dans le temps (et parfois, ont beaucoup évolué).

De l'open source léninisme sur le côté polycentrique, du léninisme biologique sur les critères de division recrutement. C'est compatible. This.

J'entends bien, et tes arguments sont bons. Mais se réapproprier le féminisme, ça implique aussi de s'approprier le "meninisme", et je ne suis pas certain que beaucoup de libéraux (et encore moins de libérales) soient à l'aise avec cette perspective...