Rincevent

Oui, quoique pas de la même manière.

Il faut ajouter à la liste les gens qui parlent trop fort au téléphone, dans les transports notamment (mais pas seulement, dans les cafés et les boutiques aussi).

Et il en va exactement de même quand tu fermes ton compte à la banque, et à plein d'autres endroits.

Arrête, ça va me filer une demi-molle.

?

Je voulais juste qu'on soit tous au clair que c'est encore à peine le début du phénomène, hein.

La récupération des savoir-faire subversifs par la droite n'en est qu'à son début, je t'assure. Pheaaaar.

La démographie et le gramscisme.

La différence, c'est que dans le cas qui nous préoccupe, l'entrisme n'est pas le fait des personnes autorisées. Il faut y ajouter deux facteurs : d'abord, le terrorisme intellectuel (qui oserait ne pas se dire féministe ? Tout comme personne n'ose se dire contre la lutte contre le racisme, ce qui a en son temps amené la Lica à devenir la Licra). Ensuite, le "léninisme biologique", et si tu veux je pourrais développer.

La traduction des axes, déjà, est toute pourrite (et ce test existe quasiment depuis que je suis sur ce forum, soyons sérieux un instant).

@Lexington, merci aussi à toi de donner tant de ton temps pour la cause !

This.

Oui. Soljenitsyne est un auteur de référence concernant le goulag et l'univers concentrationnaire ; quant au reste de sa production, et bien on s'y intéressera ou non selon ses goûts et ses affinités (et son temps libre).

C'est le choix de la facilité... et j'approuve.

Farpaitement (et le D6 aussi). Mon post avait pour seul but de dire que le D10 est une horreur esthétique.

Faut quand même dire que les dés trapézoédriques, c'est esthétiquement dégueulasse. Au moins, le D12 est un solide de Platon. Je préfère encore les antiprismes (qui font un peu antiquité reculée) aux trapézoèdres, c'est dire.

Les films/romans sentimentaux sont à peu près aussi caricaturaux que la pornographie. Mais ça, peu vont accepter de le reconnaître.

Le code des Impôts, en vemte dans toutes les bonnes crèmeries.

Alors ça dépend de ce que tu entends par là. Si par "faux diamant" tu entends "diamant de synthèse", alors on ne peut pas les distinguer, pour une bonne raison : ils sont strictement identiques (au pire, le diamant de synthèse est de meilleure qualité, mais ce n'est pas assez discriminant). Si par "faux diamant" tu entends d'autres minéraux imitant le diamant comme la zircone ou la moissanite, alors on peut les distinguer en mesurant par exemple leur indice de réfraction (2,4 pour le diamant, 2,2 pour la zircone, 2,55 pour la moissanite).

Huhuhu. Hmmm, je crois avoir vu Odin et Hela, ainsi que Vision.

C'est plutôt un trident qu'autre chose. Ou éventuellement une fou-fourche (pour récolter la pa-paille).

Si artificiel et naturel ne peuvent pas être discernés (à part par le témoignage du vendeur, supposé de bonne foi), alors l'idée de la difficulté à l'obtenir ne peut pas faire tenir un prix plus élevé face à une offre plus abondante.

Trop facile, tu tunes l'URL de façon à maximiser le productivisme et le capitalisme, puis un poil moins le conservatisme, puis encore un poil moins le nationalisme, en veillant à être au milieu pour les autres critères. Ce qui donne : http://www.politiscales.net/fr_FR/results/?t0=50&t1=50&c0=50&c1=50&b0=30&b1=70&s1=80&s0=20&e1=100&m1=50&m0=50&p0=10&p1=90&j1=50&j0=50 Rincevent, ingénieur (rétro) en rétro-ingénierie.

Oh, moi j'étais parti sur l'idée de la cambrousse en France, à la base.