Vilfredo

Ils ont juste trouvé une théorie et des scientifiques qui leur permettent de cautionner leurs vies d'ados à Pleasure Island et ils ne sont pas prêts à l'abandonner. Plus vous leur donnez d'infos, plus le problème devient complexe et plus c'est difficile à intégrer dans une idéologie simple, dont ils ont besoin pour filtrer les masses d'informations qu'ils ingurgitent. Vous croyez que vous serez bien reçus si vous dites à des gens qu'il y a de plus en plus d'arbres sur la planète? Bien sûr que non: vous les empêchez de digérer les prochaines informations qu'ils entendront sur le réchauffement climatique, et après ils seront inquiets. Ben là c'est pareil. D'un côté, il faut le faire parce que la science le dit. D'un autre côté, "la science" n'existe pas, tout est idéologique. Quand "la science" dit qu'il faut porter un masque dans le désert, il faut le faire. Quand "la science" dit que ça ne sert à rien, c'est de l'idéologie. En plus, ça galvanise visiblement ces gens de faire la même chose que tout le monde en même temps et de se raconter qu'ils luttent contre la philosophie néolibérale et sauvent le monde en se mettant trois épaisseurs de masques sur le nez. Comme ils le font depuis des mois, ils auraient l'air sacrément cons de reconnaître qu'ils passaient pour des nouilles pendant tout ce temps. C'est là que tu te rends compte qu'on peut pas changer les habitudes des gens au rythme de la découverte scientifique, parce qu'ils y attachent des croyances et ils se mettent à les aimer. Sinon, bon article. Trad pour CP perhaps?

Y a Judith Butler sur France Culture. Elle a vraiment la pensée politique d'un enfant de 16 ans.

Fair enough, je propose: Till Lindemann habillé (il y a des photos moins habillé mais je suis pas sûr qu'elles soient du goût de tout le monde, et il est trop stylé sur celle-là) Jake Gyllenhaal, quand même pas dégueu jeune

https://www.vanityfair.fr/actualites/articles/jon-hamm-souffre-detre-trop-beau/54011 si ça peut le rassurer, j'aimerais qu'il sache que je le trouve bof

J'arrive pas à cerner Stephen Fry. Il est séduisant parce qu'il a beaucoup de style, que son accent est un délice, qu'il a un sourire incroyable, qu'il est très charmant. Mais il est aussi massif et pas très beau. Son histoire personnelle est assez triste. J'adore Fry & Laurie. Par contre depuis je trouve qu'il est devenu ce que quelqu'un a très bien résumé par: a stupid person's idea of a clever person. Ses tête à tête avec Dawkins, je crois que c'est le sommet de ça. Et en dépit de ça, il me reste foncièrement sympathique. Mais je suis suffisamment fan émotionnellement pour avoir mes propres pics: Ok pour Cumberbatch (si on aime les nerds en effet. Il y aussi des gens qui aiment Ben Whishaw. Je ne comprends pas ces gens. A la limite je préfère Jack Rowan dans les bg british mais il fait trop androgyne pour à peu près tout le monde sauf moi). Par contre comme acteur je le trouve surnoté. Il a su jouer Sherlock et être convaincant et drôle, je veux bien (quoique le méchant de la série soit si over the top que ça m'ait fait arrêter en pleine saison 2) mais The Imitation Game sucks. Et je dis ça alors qu'il y a Alex Lawther qui est clairement kawaii dedans. Hugh Grant dans Maurice de James Ivory c'est la vie. La scène qui l'introduit dans le film De toute façon si je peux choisir un univers fictionnel pour après la mort, c'est le cinéma de James Ivory (et ce film est parfait). Il est en train de regarder la partition d'une symphonie de Tchaïkovsky. Hmmm marry me perhaps?

C'est Dirk Bogarde Le summum de la classe anglaise et un immense acteur. Ah oui ça c'est mes goûts. C'était pour pondérer un peu les gorilles de ce compte instagram, effectivement assez peu straight.

C'est plutôt nerds streng verboten qu'il faudrait mettre. Mes excuses à @poincaré :

Mihi a docto doctore Domandatur causam et rationem quare Opium facit dormire. A quoi respondeo, Quia est in eo Vertus dormitiva, Cujus est natura Sensus assoupire.

et qui va finir à la poubelle tu peux continuer, ce que j'ai eu en mains a affolé mon bullshitomètre comme du Baudrillard en plus verbeux (comme quoi c'est possible)

J'espère que dans le film on a une scène aussi longue pour filmer le retour et avec Tunak Tunak en bande sonore à la place parce que décidément je ne me lasse pas de (ne pas bien arriver à) le voir faire des galipettes dans le noir. Je me demande parfois ce qui se passe dans la tête de Soderbergh. On dirait qu'y vit un petit génie en coloc avec 4 ados hyperactifs qui foutent le bordel.

Tiens vous connaissez ça? A écouter avant de dormir, et se laisser bercer par ses sotospeak (déjà trois dans la 1e minute). On a hâte d'en être à la Lecture 5 - The Wealth of Nations: Ideology, Religion, Biology, and Environment Et la Lecture 7 est sur les parasitic behaviors and the origin of the state. And the final lecture will raise some strategic issues.

@Mégille tu vas sans doute aimer ceci https://mises.org/library/war-and-time-preference-american-army-australia (vieil article, mais tu parlais il y a un mois de praxéologie et de polémologie et cet article présente une analyse des conflits et de la violence en temps de guerre autour de la notion de préférence temporelle. La partie sur la sexualité me rappelle ce que j'avais lu sur la semelparité)

Le gouvernement intervient pandémiquement. Les taux d'intérêts diminuent. Les gens retirent leur épargne. Le système s'effondre. A qui la faute?

Ça faisait la Une du Monde hier ou avant-hier (je le lis quand il traîne) quand même... et celle du Figaro d'aujourd'hui ("Israël et le Hamas au bord de la guerre totale").

Nietzsche Internet Defense Force ?

Il était à deux doigts de dire: "je vais quand même pas vous nurser, vous êtes grands". Oh. Wait.

Locke et Rothbard ont des conceptions très différentes de la propriété. Je croyais que tu disais le contraire, qu'il était trop large. C'est ça qui te pousse à épurer les bibliothèques du libéralisme mais ça ne sert à rien de faire ça. On dirait de la philosophie analytique qui passe des centaines de pages de formalisation à définir "chaussette". On frôle le https://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman

oui clairement c'est lui qui a des gros problèmes pour organiser ses idées

t'es vachement zen. un truc pareil m'arrive je crois que j'ai un arrêt cardiaque. c'est quoi l'idée totalement grotesque? (et sinon oui ça m'est arrivé, c'est typiquement comme ça que commencent les paris débiles)

J'upvote mais ==> fil des gonzesses. Parce que ce crop top est une abomination.

Il a surtout écrit deux très bons bouquins sur Wittgenstein (La Rime et la raison, Le Mythe de l'intériorité). On m'a dit moins de bien de ses livres plus tardifs où il parle de Nietzsche et de Foucault sans doute pour en dire du mal mais je ne les ai pas lus