Vilfredo

La badassitude? Skier dans les Pyrénées défoncé en écoutant de la vraie musique à fond, c'est totalement le truc que je rêve de faire et totalement le truc que je ne ferai jamais.

Libre à lui. Comment un enfant fait pour faire un procès à sa mère? Il va appeler un avocat? Quel avocat va le défendre? Il va le payer avec quel argent? Dans la vraie vie, sa mère va le prendre le bras, lui raconter que le mec va lui couper les oreilles et qu'il est très vilain, le gosse va faire des cauchemars et tout va rentrer dans l'ordre. Non, je ne suis pas propriétariste parce que je ne pense pas que la propriété s'applique à autre chose qu'à des choses (les choses au sens juridique incluant par exemple les chiens), et que je ne pense pas que tous les problèmes sociaux soient des problèmes d'attribution des droits de propriété. Ce que je dis là est un peu le catéchisme de liborg. Aussi, comme je l'ai dit plus haut, il y a plein de sortes de propriété privée. Le propriétarisme c'est quand même un truc bien spécifique: c'est Rothbard, Hoppe et Kinsella. C'est loin d'être le fin mot du libéralisme ou du libertarianisme ou de l'anarcapisme.

On pourrait dire que la mère a le droit de contraindre son enfant à ne pas te suivre parce qu'elle a de bonnes raisons de croire qu'il va arriver malheur. Tu peux toujours lui faire un procès en expliquant que tu voulais juste emmener l'enfant dans ta camionnette pour lui montrer ta camionnette. Ça convaincra pas grand monde. Pas vraiment. Il reconnaît qui est la mère à ses sentiments maternels. Avoir des sentiments donne pas des droits. Je précise que je parle le propriétariste comme j'aime bien les discussions sur le seigneur des anneaux et Alien mais j'y crois pas une seconde.

Je peux écouter ça toute la nuit Ah mes goûts de Gen-Xer

J'aime surtout cette photo avec ses parents. On dirait un facemash

Bah justement le fils peut exclure la mère. En se barrant. Si la propriété c'est le droit d'exclure, la mère n'est pas propriétaire. En plus il y a plein de formes de propriété, donc beaucoup n'ont rien de naturel. Le propriétarisme considère tout ça comme une seule chose. Heu...?

L'enfant est aussi propriétaire de lui-même si on va par là. Personne ne peut le prendre de lui de force

La justification de laisser à la mère le "droit" de ne pas nourrir l'enfant est par défaut: c'est simplement que ce serait une agression que de la forcer à le faire. Et comme l'enfant peut fuguer quand il veut, on ne peut pas vraiment dire que quiconque en est propriétaire. J'avais un prof américain au dernier semestre qui, pour introduire les aspects funky de la pensée d'auteurs, disait toujours oh he smoke so much weed (même pour Quine: Quine smoke so much weed. Wait no actually he was a pretty conservative kind of guy). Rothbard smoke so much weed à l'époque où il avait cette tête

Il fallait lui sortir Locke, Second Treatise, sect 6: nous sommes tous the workmanship of god

A paris il y a une semaine il était obligatoire partout hein

Ne faisons pas semblant de croire que ce tweet mérite un article alors

C’est une belle illustration qu’on ne follow pas the science, les masques à l’extérieur. Sitôt l’obligation sur les masques levée les gens les enlèvent. Les avoir portés ne témoigne donc pas qu’ils croient en leur utilité et donc pas non plus de leur croyance en la légitimité scientifique de l’obligation. Mais, là où c’est retors, c’est que ça ne les empêche nullement d’obéir. La propagande scientifique est dispensable

J'ajouterais que sortir un tweet vieux de huit ans en mode hin hin il s'est planté (au moins l'article ne sera pas long) nous montre seulement que Bouzou n'a pas de boule de cristal. S'il avait eu raison, on n'aurait pas pensé qu'il en avait une non plus. Ce n'est donc pas une découverte, ni même un fait intéressant. L'adéquation des faits aux prédictions n'atteste pas la validité de la méthode épistémologique.

je le dis sans complexe ce livre m’ennuie un peu comme tous ceux qui l’ont lu déjà libéraux et qui ont soit besoin d’une came plus forte soit d’un peu de scepticisme voire de provocation d’ailleurs c’est un livre pour les socialistes écrit par un autrichien qui écrit un anglais de vache espagnole le saint graal du libéralisme liborgien pour moi ça serait plutôt un bouquin de Jasay ou de Simonnot

Il est épuisant. Sinon à chaque fois que je lis le nom de Ali Baddou je pense à une version de Alain Badiou converti à l’Islam barbu et tout

en même temps il va pas proposer d’envahir la Russie Ils sont moins niais donc

L’anglais est bien meilleur dans les bons livres (et on est plus attentif à la grammaire et au rythme). Et fondamentalement ça demande un effort au début. Je crois qu’on apprend rien sans effort

Le contexte c’était un mec qui veut devenir journaliste à qui je parlais. Ce que je trouve consternant c’est le passage du journalisme comme forme d’écriture respectable voire admirable au journalisme comme strict rapport d’information au journalisme comme ni l’un ni l’autre, stéréo de la réalité et du quotidien de monsieur tout le monde

Uniquely fascinating Et l’autre jour on me demandait pourquoi j’avais du mépris pour la profession de journaliste

Nin Hayek a bien soutenu ce type de libéralisme dans la Route de la servitude. Hayek n’a jamais été libertarien sauf à la fin de sa vie et de façon peu cohérente entre l’apolitisme de Rules and Order et le projet de réforme institutionnelle de The Political Order of a Free People pourwuoi vous croyez que Les autrichiens de tendance rothbardienne le détestent à ce point

Lire en anglais augmente mon attention

Lire je ne sais pas; j’aimerais lire The Parallax View et j’ai aussi dans ma chambre Enjoy Your Symptom! parce que le titre me faisait rire. Je vous dirai si ça me plaît. Le film en revanche (j’ai écrit que j’allais le voir parce que ben c’est un film) est très bien et très, très drôle. Je trouve seulement son interprétation de Blue Velvet un peu simpliste. Elle ne rend pas compte de deux choses: pourquoi Dorothy traite Jeffrey comme Frank la traite au départ, et la façon dont Jeffrey utilise une femme (Sandy) pour en atteindre une autre (Dorothy), coucher avec, et finir avec la première. J’aimerais aussi savoir ce qu’il pense de la fin (l’arrivée des rouge gorges, à prendre au premier degré?) Dans la plupart des cas, ses analyses sont éclairantes et donnent très envie de revoir tout Hitchcock.

@Sekonda j'ai pensé à toi (un documentaire)

Il se sent obligé de préciser qu'il est favorable à la levée du pass vaccinal "quand il ne sera plus nécessaire". Attendez-vous donc à des débats pour savoir s'il ne faut tout de même pas le maintenir quand il est inutile.