Aller au contenu

Carl Barks

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    1 572
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Carl Barks

  1. Oh quand même. Cette parodie de Gainsbourg m'a toujours fait rire
  2. Et il y a des problématiques d'attachement dans les deux cas.
  3. Personnellement, j'ai eu l'impression de devenir adulte le jour où je me suis mis à apprécier les endives (ce qui, en réalité, s'est fait en deux temps: d'abord crues, puis la version cuite).
  4. Ah ! Ce truc est arrivé dans mon entreprise, ça a l'air affreux. Enfin, on ne nous force pas, Dieu merci.
  5. Je n'ai jamais trop compris la réputation d'"écolo rationnel" de Jancovici. OK, il est pour le nucléaire, mais sur bien des points, il est plus barré que beaucoup d'autres.
  6. Si tu veux.
  7. À raison, si l'on part du principe qu'un titre soit refléter la teneur de l'article. Ce thread (retweeté donc approuvé par l'auteur de l'article du WP) résume bien quoi en penser
  8. Pfizer/BioNTech et, dans une moindre mesure, Moderna sont les plus utilisés, de loin, en Europe et aux US. C'est normal que les polémiques se fixent dessus. Je ne pense même pas que le caractère innovant de L'ARN messager joue tant que ça. Dans les premiers temps, j'ai l'impression que le Pfizer avait une meilleure image que l'AstraZeneca, avant que celui-ci devienne marginal (encore une fois en France, et l'essentiel de l'UE).
  9. Ah, en 45, je ne suis pas sûr que ça courrait les rues...
  10. Oui, le fait que la législation du logement soit hyper complexe renforce le côté secte. Et tu les écoutes, effectivement, ils rapportent l'essentiel des problèmes économico-sociaux au logement. Mais, en plus, ils sont aigris parce qu'ils se rendent compte que tout le monde s'en fiche un peu.
  11. Je peux t'assurer que les fanatiques du logement existent et qu'ils pensent que tout tourne autour de leur secteur de prédilection. C'est juste qu'ils ne sont pas bien nombreux 😄
  12. Déjà qu'ils ont fait perdre Bolsonaro !
  13. Je n'ai pas bien suivi l'actu coréenne, mais je me souviens que leur président n'est élu que depuis quelques mois. Il a dû sacrément rater son début niveau Liz Truss pour en arriver là.
  14. C'est la question que je me pose à lire ces débats depuis plusieurs pages. J'ai l'impression d'un dialogue de sourds. A la rigueur, je préfère celui lancé par @Marlenus : vaut-il mieux avoir des voisins polygames ou accros au crack ? Et la question qui se pose immédiatement: peut-on être les deux à la fois ?
  15. Je suis d'accord. L'idée de base est excellente (encore que ça n'est jamais qu'une redite du Tardis de Doctor Who) et il y a des passages flippants, mais les jeux sur la forme tournent vite au gadget gratuit. Et toute la partie Johnny Errand/Truant est pénible de complaisance dans un genre sous-sous-Bukowski. Assez d'accord avec cette critique sévère: http://wwwbillblog.blogspot.com/2013/09/the-kind-of-face-you-slash-day-1-this.html
  16. Théoriquement, oui. Mais le contexte politique (gouvernements avec une majorité absolue, inversion du calendrier électoral à un moment...) créait de fait un rapport de force très favorable à l'exécutif.
  17. Le 49.3 me pose beaucoup moins de problèmes qu'avant, au vu du contexte politique actuel où le Parlement n'est plus franchement subordonné au gouvernement (faute de majorité absolue de ce dernier). Actuellement, les députés sont en mesure de répondre au 49.3 en faisant tomber le gouvernement. S'ils ne le font pas, c'est que les oppositions sont incapables de s'unir. C'est un problème interne au législatif, pas de domination de l'exécutif sur ce dernier. Certes, on peut se dire que le gouvernement garde la menace d'une dissolution en cas de motion de censure. Mais là aussi, le contexte est particulier : la majorité ne me semble absolument pas assurée de faire mieux en cas d'élections anticipées (au doigt mouillé, je dirais qu'ils feraient pareil, mais que le RN remplacerait la gauche comme première force d'opposition).
  18. Carl Barks

    Actualité Covid-19

    À la lecture de cette interview, j'ai vraiment du mal à voir en quoi c'est quelqu'un d'infréquentable.
  19. Je ne suis pas sûr qu'il y ait encore débat là-dessus, mais ça n'a vraiment pas l'air de marcher, l'ivermectine contre le Covid (ici, cas légers à modérés): https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2797483
  20. Bon, disons que si on avait un Alain Madelin 2.0, je signerais déjà des deux mains.
  21. Disons qu'il faudrait SOIT que ce soit un libéral pur et dur SOIT qu'il ait plus de poids politique que "3% dans le Morbihan" Un type qui ne pèse rien et, en plus, dont le libéralisme est ectoplasmisque, je passe.
  22. J'avoue que l'enchaînement "ah j'aimerais bien que Les Républicains citent Hayek à tout bout de champ, mais soyons réalistes, ça n'arrivera pas, donc je soutiens Bruno Retailleau, parce que, je vous promets, il a un vrai programme", ça me laisse un peu sceptique.
  23. Carl Barks

    Actualité Covid-19

    Bon, pour en revenir au sujet lancé par @Lexington, l'étude semble tout de même assez douteuse, à en croire ce thread. Et je vois que Balloux s'est barré de Twitter. J'ai beau l'avoir toujours trouvé impeccable, c'est tout de même un peu embarrassant s'il s'est emballé trop vite. (disclaimer: je n'ai pas d'avis tranché sur l'origine du virus, n'étant jamais arrivé à beaucoup m'intéresser au sujet)
  24. Carl Barks

    Actualité Covid-19

    Je me demande bien lesquelles.
×
×
  • Créer...