Carl Barks

Je me demande quand même s'il n'y a pas un coup politique à faire pour les Démocrates au vu de la relative déconnexion entre les positions du Parti Républicain et la réalité de l'opinion publique sur l'avortement (y compris chez une partie des électeurs républicains) Je sais que Nate Silver s'attend à un retour de bâton électoral contre les Républicains une fois que les gens seront confrontés à la réalité concrète d'une prohibition dans certains États.

On est plutôt d'accord mais si ça peut pousser des gens qui, avant ne le faisaient pas avec la grippe, à le faire maintenant, c'est aussi bien. Mais ça n'arrivera peut-être pas. J'admets que, de ce que je vois autour de moi, l'image erronée du "on porte le masque pour se protéger soi" reste largement répandue.

J'en vois quelques-uns dans le métro, mais je n'ai pas l'impression d'un phénomène massif. D'ailleurs, je ne saisis toujours pas en quoi c'est embêtant que des gens portent le masque (je le ferais si j'étais malade). Edit: je veux dire à l'intérieur, évidemment. Après, si des gens sont flippés au point de le porter dehors, au fond, c'est pareil, qu'ils fassent comme ils veulent.

On parle d'un profil bien particulier mais pas rare, le journaliste d'investigation qui sert de pilier depuis des années à sa rédaction et sort régulièrement des scoops. Ces gens là finissent souvent par tourner en vase clos. Ils ne partagent pas leurs sources, la hiérarchie n'a pas de prise sur eux parce que ce sont un peu des stars... Je ne dis pas que c'est systématique mais à force d'exercer comme ça ton métier, tu finis souvent par perdre du recul et te laisser aller à balancer des trucs sur la base d'une source foireuse que tu as mal checkée. D'ailleurs, comme par hasard, il a écrit un livre avec Decugis, l'un des journalistes qui avaient sorti la fausse arrestation de Dupont de Ligonnes...

Oui, c'est le fait d'y aller sans prévenir qui pose problème. Puis de continuer sans écouter le malaise du patient.

Après, s'il est connu pour ça et reste depuis 20 ans en poste, il y aussi un problème au-dessus...

Ah, il y a eu une certaine clémence à partir de l'arrivée de Marine Le Pen. Nicolas Bay (qui est reparti chez Zemmour, traitre un jour...) était un ex MNR. Certes, ce n'était pas un fondateur et il était tout jeune. Mais les cadres mégrétistes voulaient-ils vraiment revenir au FN ? La ligne Marine ne devait probablement pas leur plaire, de toute façon.

Ça dépend, le centre du Havre est une réussite. Brest, pour le souvenir que j'en ai, c'est bien moche, oui. Je crois que St Nazaire aussi, c'est affreux.

Oui, j'ai édité mon message mais tu as dû le rater, il est en bas de page précédente sur le topic. Bref, je bats bassement ma coulpe.

Ah, le deuxième point, on est bien d'accord.

Bah... Non, si je regarde bien, il était déjà en baisse dans les sondages faits juste avant le 24 par Elabe/Cluster 17/lfop... La guerre en Ukraine a peut-être accéléré le mouvement. Ou bien elle n'a eu qu'un rôle marginal sur l'inversion déjà à l'œuvre d'un rapport de force avec Le Pen. Pour le coup, comme je le disais, ça ne peut être qu'une question d'interprétation. Edit AH NON, je suis trop bête. Je regardais les sondages de Pécresse

Il faudrait que je vérifie, mais je crois que les sondages de Zemmour baissaient déjà quelques jours avant l'attaque russe en Ukraine. Mon interprétation, c'est qu'on atteignait le stade où le vote utile d'extrême droite (droite radicale, si vous préférez) commençait de toute façon a se cristalliser sur Le Pen. Par contre, je ne suis pas d'accord avec @Largo Winchsur l'idée qu'on ait 90 députés RN parce que Mélenchon fait figure d'épouvantail. Si c'était le cas, on aurait eu bien plus de candidats RN que NUPES au second tour. On aurait aussi, dans les 60 duels RN/NUPES une forte majorité de victoires RN et il n'y en a qu'une grosse moitié. À mon avis, le RN a surperformé parce que le rejet de Macron était supérieur aux attentes. On a aussi la moitié des duels Ensemble/Macron gagnés par le RN mais 1) il y en avait nettement plus que des RN/NUPES 2) on pouvait s'attendre à une meilleure performance d'un parti positionné au centre dans des configuration de duels (pari fait par les macronistes, d'ailleurs).

Qui est pédophile dans l'histoire ?

Et bien évidemment, ça t'a aussi ulcéré, Trump et son Grab them by the pussy? Enfin, bravo, tu as réussi à faire sombrer un topic qui ne volait déjà pas bien haut, c'est une performance.

Je me rends compte que le Modem a PLUS de députés que dans la précédente législature, malgré la lose générale des macronistes. Quel filou, ce Bayrou (d'un autre côté, Édouard Philippe a son groupe, ça s'annonce saignant entre eux).

C'est dommage pour Villani, il a beau avoir tourné mélenchoniste, je le préférais à un drone LREM.

Bon, c'est cool. D'habitude, un soir d'élection, je suis content de voir les perdants, jamais les gagnants. Là, tout le monde a perdu, c'est merveilleux.

Oui mais bon, le nazisme ne se résume pas vraiment à l'instauration de couvre-feux ou, même, à la ségrégation d'une partie de la population. On n'a pas non plus vu une extermination de masse par l'Etat de tous les non vaccinés (ni même de quelques uns).

L'un n'empêche pas l'autre, hein. Je déteste autant la langue de bois managériale des communicants gouvernementaux (et tout particulièrement macronistes) que les invectives entre parlementaires lors des questions au gouvernement à l'assemblée ou au sénat. Quant aux duels, bof, ça nous a tué des Alexandre Pouchkine et des Evariste Gallois, je ne suis pas sûr que ça nous sélectionne le meilleur des politiciens.

Je n'aime pas ça, pas parce que ça me choque sur le principe, mais parce que ça a un caractère excessif qui décrédibilise le fait de s'opposer au pass. Et oui, on est entre nous ici, mais pas tant que ça, si j'en crois mon expérience de lurker pendant des années sur ce forum

Je pense, pour tous pleins de raison, qu'un gouvernement Mélenchon serait une catastrophe pour la France, mais "nazillons", sérieusement ? À un moment, c'était moi qui défendait le vote Macron contre Le Pen, ça ne me serait pas venu pour autant à l'idée de la traiter de fasciste ou de nazie. Pareil quand je lis "pass nazitaire", on peut quand même se calmer un peu.

J'ai failli te dédicacer ce post.

Au fond, le problème, c'est qu'on nous présente comme nécessaires des mesures qui ne sont que contingentes.

J'aurais dit une sorte de synonyme de "circonstances" ("au dessus des contingences") mais tu as raison, il y a une notion de superflu ou, plutôt, de ce qui ne doit pas arriver nécessairement. Donc, bref, j'aurais été à côté de la plaque sans googler.

Mince, je m'aperçois que je ne saurais pas définir "contingence", comme ça au débotté.