Carl Barks

J'oserais même dire qu'il est un peu xénophobe sur les bords.

Oui, j'allais répondre à un précédent message de @Prouicque les sondeurs ont très bien prévu le résultat de 2017 (à la rigueur, Mélenchon était sous évalué mais sa dynamique était quand même claire).

Le pari sur Xavier Bertrand est la seule erreur de @Largo Winch (je n'ai d'ailleurs jamais compris d'où venait cette lubie :)) mais pour le reste, il a été d'une prescience remarquable. Et sur Marine Le Pen, c'est vrai, elle est en mesure de battre Macron. Ce n'est pas le plus probable, son bond dans les sondages arrive trop tôt pour elle et je crois qu'il provoquera une mobilisation des électeurs de gauche autour de Macron au second tour. Mais son élection n'est pas impossible et ça ne m'étonne pas. J'ai toujours été surpris de son image de nullité politique (à part ce débat effroyable de 2017), elle a très bien géré son processus de dédiabolisation et de normalisation.

J'ai un souvenir peu marquant de There Will Be Blood, mais j'avais vraiment aimé Phantom Thread. Coda, honnêtement, j'en doute, mais je te dirai

J'ai bien aimé alors que je n'étais pas très chaud pour le voir, exactement pour ces raisons: ça avait l'air désarticulé. Mais finalement, ça m'a plu. Drive My Car, j'ai adoré. Les scènes de répétition, je trouve ça hypnotisant.

Sérieux ? Je n'ai pas vu CODA mais j'ai du mal à penser qu'une adaptation de la Famille Bélier soit mieux que Drive My Car et Liquorice Pizza (il paraît aussi que le Spielberg, qui ne me tentait pas du tout à la base, se défend bien).

Super article, en tout cas. Intéressant questionnement à la fin sur l'opportunité de "préserver" pour l'histoire ce type de ratage urbanistique (réponse: non, des gens sont vraiment appelés à vivre là) On peut le mettre en regard de Poundbury, la ville expérimentale du Prince Charles https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Poundbury Le résultat est sûrement moins moche, mais l'impasse urbanistique est semblable.

Bah, ils peuvent dissoudre le groupe, pas les militants. S'ils veulent casser du gauchiste, ils ne vont pas s'arrêter, à mon avis.

Mouais, pas d'accord avec ce présupposé (mais je suis journaliste ) Bern ou Ferrand ne présentent pas ce qu'ils font comme du roman, à l'instar de Dumas (ou, je ne sais pas, de Christian Jacq, Max Gallo, Maurice Druon...) Leur approche ressemble beaucoup plus à du Alain Decaux et je soupçonne que celui-ci racontait moins de conneries, même si j'avoue ne pas avoir creusé le sujet. Je ne vois pas bien en quoi leurs lecteurs/spectateurs seraient immunisés du fait de prendre ce qu'ils écrivent/disent pour argent comptant.

Sur le Puy du Fou, je viens de découvrir l'histoire de "l'anneau de Jeanne d'arc", c'est quand même bien ridicule. Pour le reste, reconstruire l'Histoire pour vendre de la soupe, c'est exactement le même business quand le camp opposé sort des bouquins révisionnistes pour survendre des figures féminines "invisibilisées" (ce dont @Pelerin Dumont nous fait d'excellentes fiches de lecture). Je serais historien, je pense que je serai agacé à part égale par les deux bords. En gros, Franck Ferrand et Mathilde Larrère, c'est peste et choléra.

C'est à peu près ma position. Sauf que s'il y a une proportion de clients inférieure à un certain seuil (on va dire un tiers) à porter le masque, j'arrêterai de le faire. Ça n'a pas de sens.

Aaaaaaaah je suis trop premier degré ?

Bah c'est quoi le problème ? C'est bon, les chips au sarrasin.

Ce n'est pas plutôt "40% pensent que Macron sera réélu"? C'est comme ça que j'ai participé, en tout cas.

Oulah. J'ai déjà remarqué que tu semblais penser que le député moyen LR (ou PS ?) vaut mieux que le LREM de base, mais je ne pense pas du tout. Pour moi, c'est la même proportion de 95% de nullards et 5% de gens capables de penser un peu par eux-mêmes (ex: un Eric Bothorel qui résiste au lobbying de la culture sur la copie privée). Mais je n'ai pas l'impression que beaucoup de gens intelligents soient sortis des rangs des députés UMP sous Sarkozy.

Moi, j'ai eu une période Picon bière ET une période Suze. Bon, ça n'a pas trop duré à chaque fois.

Loin de moi l'idée de vouloir défendre Macron, mais il ne m'a jamais frappé comme refusant d'aller au contact. Il avait fait une interview avec Bourdin et Plenel qu'on ne peut pas (au moins pour le deuxième) soupçonner de complaisante. Je pense aussi que les "grands débats" en public post-gilets jaunes n'étaient pas totalement cadenassés. Je suis d'accord avec @Marlenus, qu'y a-t-il de différent avec n'importe quel président sortant dans le fait de ne pas aller débattre au premier tour ?

HS Non mais c'est une arnaque, le CBD, ça n'a quasiment aucun effet avéré. /HS

Pour la première fois, j'ai vu aujourd'hui une affiche de campagne de Gaspard Koenig. Bon, c'est un peu tard.

C'est la deuxième fois que tu la postes en dix jours. Pour te changer les idées:

Tu sais, c'est ce que je me disais de François Hollande avant son élection... (et d'ailleurs, il n'a pas forcément été pire que ceux qui l'ont précédé et lui ont succédé)

Non, mais il faudrait que je le voie, je crois que ma compagne avait bien aimé. Q&A souffre juste d'une romance un peu faible en marge de l'intrigue, mais c'est surtout que l'actrice ne joue pas très bien (j'avais vérifié, c'est la fille de Lumet et elle n'a pas fait carrière comme comédienne...)

Je conseille aussi Q&A, excellent polar avec Nick Nolte et un clone de Tom Hanks dont j'ai oublié le nom.

Après, il n'est pas le seul à manquer de retenue https://www.lefigaro.fr/flash-actu/ukraine-downing-street-dit-vouloir-faire-tomber-poutine-puis-attenue-ses-propos-20220228