Carl Barks

Ou Giscard 81, qui pensait avoir partie facile contre Mitterrand.

Oui mais Pfizer est un énorme groupe qui ne fait pas que son vaccin. Moderna et BioNTech sont des biotechs centrées sur un seul produit (même si elles promettent tout un pipeline de vaccins divers et variés). Leur titre doit forcément plus dépendre des circonstances.

Ah, c'est là, le topic Rafik Smati?

Je suis d'accord mais sur ce plan, je me suis fait avoir récemment. J'ai entendu parler d'un roman indien dans des médias US. Je me suis dit, je vais prendre la traduction française direct, ça n'a pas de sens de le lire en anglais. Mais après l'avoir reçu, je me suis rendu compte que la version française était traduite DEPUIS la traduction anglaise. Au final, ça se lisait bien, ça ne m'a pas trop perturbé, mais ça m'a agacé sur le principe. (pour info, c'est celui-ci, je conseille même en version française https://www.buchetchastel.fr/catalogue/ghachar-ghochar/ )

J'ai posté la même blague il y a un ou deux ans, et @Rincevent m'avait dit avoir fait de même encore auparavant. Je l'ai TOUJOURS en tête quand j'entends un éditorialiste/politique/universitaire parler de la domination libérale. Je te mets un cœur pour la peine.

Non, et je crois savoir ce qui t'a donné cette impression. À un moment, il y a eu une confusion dans certains médias entre la date de signalement des cas Omicron et la date effective à laquelle remontait les échantillons. On a mis en avant que le variant était présent aux Pays-Bas (le 19 novembre) avant d'avoir été signalé en Afrique Du Sud (le 22). Mais les échantillons sud-africains remontaient bien avant les néerlandais, autour du 11-15 novembre.

Ça ne me semble pas le plus probable puisqu'Omicron a d'abord été détecté au Botswana et en Afrique du Sud, des pays à faible taux de vaccination (un quart de la population à l'époque, de mémoire).

Bon, @Prouic, honnêtement, tu t'es senti insulté quand j'ai dit que tu n'étais pas de mauvaise foi ?

Je ne comprends pas pourquoi tu t'excites autant alors que personne ne défend la vaccination obligatoire ici. Je dis juste que c'est faux de raconter que ce vaccin (Pfizer, pour être clair) est obsolète au moment où il sort. Il reste intéressant pour les personnes à risque près d'un an après. Enfin, on peut toujours dire que ce sont des chiffres truqués sur la base d'essais frauduleux réalisés par Big Pharma avec la complicité des gouvernements. Edit: par contre, je retire le "mauvaise foi"

Il l'est souvent, en effet.

Tu es de mauvaise foi. Pfizer/BioNTech réduit de 70% les formes à risques de Covid avec Omicron. Donc près d'un an après sa sortie. Évidemment que @Mathieu_D a des raisons de se sentir fatigué.

Ma compagne m'en parlait hier, justement ! On a bien l'intention de s'en faire un.

C'est un peu idiot en plus. J'aime bien de la bonne viande ou un plat au tofu, selon les moments. Je suis un peu un macroniste de la gastronomie.

Le "tout le monde" de @cedric.orgest excessif mais il était déjà largement admis début 2021 que l'arrivée de variants menacerait l'efficacité des vaccins. Je me souviens d'un ministre britannique qui disait, en février, compter sur le vaccin à virus inactivé de Valneva pour se montrer plus efficace (ce qui est loin d'être certain mais c'est un autre sujet). Ce qui était moins dans le débat, c'était la perte d'efficacité des vaccins au fil du temps face à une même souche du virus. On ne parlait pas non plus de rappels tous les trois mois, c'est sûr. Mais pour le coup, c'est une escalade politique qui ne fait pas consensus, même aujourd'hui, dans le monde de la santé. L'OMS elle-même dit que c'est un peu absurde.

Ah, ça a commencé tôt. En janvier, la vaccination Pfizer avait à peine commencé qu'on s'inquiétait de l'arrivée d'un premier variant (Alpha ou Beta, je ne sais plus) potentiellement rétif.

Comme @Calembredaine, je regrette que ses propositions soient vraiment médiocres. Mais c'est de très loin l'un des seuls libéraux médiatiques que j'ai vu prendre des positions satisfaisantes face à la crise sanitaire. Rien que pour cela, je serais content de voter pour lui. Enfin, c'est bien hypothétique: s'il a une signature d'élu, ça sera déjà beaucoup.

Je crois que j'ai juste vu the King of New York qui est assez cool.

J'étais vaguement curieux du Schrader mais j'ai quand même l'impression que ça a été un peu monté en épingle par ses fanboys. Tu as vu le précédent, First Reformed? Il paraît que c'est super mais j'ai du mal à me motiver, ça a l'air d'être du Dreyer new-yorkais. Sinon pour être chiant sur Frenzy, ça n'est pas le meurtre de la conseillère matrimoniale (l'ex du héros) qui est hors champ mais celui de sa compagne actuelle. Ah oui, sinon, Bad Lieutenant, ça me fait penser que le "remake" par Herzog était vraiment fun.

Tout arrive. Le PCF a fait un tweet marrant https://twitter.com/PCF/status/1480226859220615168

Avant son élection, oui. Macron a fait campagne au centre gauche et il a siphonné les électeurs du PS version Strauss Kahn. Mais après, il a plutôt gouverné au centre droit et récupéré des électeurs de ce bord. Si tu regardes la carte électorale des européennes de 2019, c'est très clair à Paris, par exemple. Les coins qui ont voté Macron en 2017 se sont détournés de lui et sont passés chez EELV. Mais LREM a compensé en gagnant dans plein de coins de droite (type Neuilly) qui avaient voté Fillon à la présidentielle.

Au fond de sa pensée, je pense qu'il n'est surtout nulle part.

Ça ne me semble pas absurde de placer Macron au centre droit et de dire qu'il a contribué à déplacer à droite le centre de gravité du paysage politique français. Après, faut-il s'en réjouir ou se lamenter ? J'aurais tendance à dire qu'on s'en fiche.

C'est le même problème avec tous les candidats. C'est vraiment une élection pêche à la ligne. Enfin, pardon, on ne va pas déplacer le fil Présidentielles 2022 ici.

Je suis d'accord en théorie mais concrètement, comment peuvent-ils faire ?