Carl Barks

Ceci dit, je crois qu'ils viennent d'obtenir un financement de bpifrance.

Il n'y en a pas directement avec ce que tu dis ! C'est ce que m'inspire cette affaire autour des Glorieuses.

Je retiens surtout que la source de ces innombrables articles "à partir d'aujourd'hui, les femmes travaillent gratuitement", c'était un truc tout moisi. Qu'aucun journaliste n'est allé checker. Enfin, je ne dis pas que je suis surpris, hein.

Et puis Chirac, excité ou bonhomme ? Il était excité en 81 et bonhomme en 95.

Pécresse est en plein état de grâce post-primaire et elle gagne à la fois des électeurs macronistes et zemmouristes/lepenistes au bénéfice du doute. Mais quand elle va commencer à faire campagne, prendre position dans un sens ou l'autre, je ne vois pas comment elle va pouvoir garder cet équilibre.

Ouh, ça doit frétiller un peu à l'Elysée. https://www.bfmtv.com/politique/elections/presidentielle/sondage-bfmtv-pecresse-en-forte-hausse-dans-les-intentions-de-vote-s-impose-face-a-macron-au-second-tour_AN-202112070364.html Bon, je pense toujours que ça va se tasser, mais quand même.

Tu te plantes d'analyse, ils virent aussi Perdriau qui est du côté centriste/Macron compatible. Ils essaient juste de resserrer les boulons alors que leur campagne est déjà mal emmanchée.

On a eu QUINZE MILLE FOIS cette discussion. Je note juste que les sondages mettent Le Pen pas très loin de la présidence (contrairement, mettons, à Zemmour qui est justement au niveau de Le Pen 2017)

Oui, on est d'accord. Mais je pense que l'idée passe juste quelques jours dans les esprits post primaire LR, et que ça va se tasser.

Je ne dirais vraiment pas que Marine Le Pen n'a aucune chance face à Macron. Elle est à 45% dans les sondages et l'épisode Zemmour l'a recentrée dans les esprits. Que Macron soit favori face à elle, oui, mais ça n'est pas inconcevable qu'elle remonte la pente.

Aucun souci, @Lugaxker a vite tiré !

merci !

Clairement, s'il faut faire un podium de la connerie dans l'histoire, c'est le zemmourien qui a la médaille d'or. Après, on peut aussi dire qu'en venant volontairement perturber un meeting, tu as ta part de responsabilité dans l'histoire. Sans mettre un signe égal.

C'est qui et où, par curiosité ?

Il a été ministre de la Défense, quand même. Mais bon, oui, il a 120 ans.

Millon le soutient mais c'est un ancêtre et je ne sais pas s'il participera activement à la campagne.

Et Marx.

Justement, ça n'est pas la définition d'une alternance. Je n'ai pas jeté un œil récemment sur les sondages australiens mais je doute que les travaillistes n'aient aucune chance de reprendre le pouvoir aux conservateurs. La définition de @poneys'applique plutôt à des pays comme la Turquie où il y a des élections relativement compétitives mais où le même parti gagne au niveau national depuis des lustres (même si la question de l'alternance n'est pas le critère unique, sinon le Japon serait un système semi autoritaire et il faut quand même chercher loin pour dire ça).

Hm, d'entrée je ne sais pas si ça entre dans la définition. Délire zéro Covid ou pas, je doute que l'alternance soit devenue impossible en Australie.

En même temps, les résultats sont samedi, ça ne va pas t'occuper longtemps...

Comme chez les écolos, c'est marrant, en fait.

Mais c'est bien ce que je dis, c'est ça, l'hégémonie ! J'aurais aussi pu dire "il faut subventionner les agriculteurs".

Ça dépend aussi ce qui est censé être de gauche. Si c'est dire "Amazon et Google sont des salauds", oui, c'est hégémonique.

Mon avis aussi. Le débat est très distrayant (en tout cas les meilleurs moments) mais c'est vraiment une querelle de chiffonniers.